 | ||
| COMUNICACIÓN CELULAR |
Hace unos días comenté en otro artículo sobre nuestra cuestionable ignorancia al instalar los sistemas de Wi-Fi en nuestros hogares, debido a la alta posibilidad de estar perdiendo información de carácter confidencial sin percatarnos de ello.
A este suceso enlazamos la siguiente cadena de acontecimientos sin vínculos aparentes, pero que finalmente ponen de manifiesto el peligro de tener mucha información de forma insegura en redes sociales, a través de datos mal encriptados en línea (Números de tarjetas de uso bancario), ingenuidad en el intercambio de datos personales en redes sociales y hasta el seguimiento y localización personal por cuenta de I-phones y otros elementos con tecnología GPS.
La información que hoy comparto se encuentra para la ampliación de los interesados en TG Daily.com; Wired.com y Huffingtonpost.com. No se trata de realizar una cruzada de intimidación y alharaca pretendiendo generar preocupación en los lectores, es simplemente un recordatorio a cuan fácilmente podemos descuidarnos y generarnos problemas por culpa de nuestra propia negligencia.
El primer asunto y que me ha causado el mayor impacto, es una historia relatada en el portal Wired.com, en donde se reseña de cómo con un avatar sensual y unas conversaciones bien argumentadas en twitter se ha provocado abrir una investigación en contra de funcionarios de agencias gubernamentales por excederse en comentarios y versiones que involucran asuntos de trabajo de carácter confidencial; los involucrados fueron engañados por una aparente sexi mujer que desde Twitter y luego Facebook, logró que estos señores expresaran información reservada.
Aun no está claro si la misteriosa chica es un osado periodista, una empleada de alguna firma contratista que controla fugas de información , una espía o simplemente alguien muy hábil que decidió jugarles una mala pasada a todos estos caballeros.
El segundo caso cuenta que las autoridades Norteamericanas están usando la información contenida en Facebook, fotos, direcciones, datos de amigos para ubicar a posibles sospechosos de actos delictivos, hasta ahí nada más que el trabajo bien estructurado del FBI o cualquier grupo policial, el problema es que para acceder a esos datos de carácter privado debe existir la acción judicial o permiso de un juez y es algo que no está quedando muy claro, además que se hace perentorio que los involucrados sean avisados de la orden judicial en contra por respeto constitucional. Ahora sería muy prudente que en nuestro país, imperio de las chuzadas y de otros actos desmedidos en contra de la privacidad nuestros legisladores empezaran a definir competencias y normas para el acceso a estas informaciones so pena el día de mañana terminar con persecuciones amañadas o de carácter político irrespetuoso.
El siguiente incidente se refiere al Hackeo a la base de datos de Playstation, que dejo al descubierto los datos de 77 millones de usuarios, con la trascendente complicación de para qué y quienes requerían esos datos.
Nuevamente el portal Wired.com nos plantea la existencia de un grupo de sospechosos; desde el grupo anonymus, el gobierno de China, cualquier Hacker por lograr notoriedad o clanes de ciberdelincuentes que trafican con esa información desde Europa del Este para venderla en el mercado negro y realizar estafas y fraudes a gran escala al sistema bancario, a grandes comerciantes en línea o simplemente para generar bases de datos para correo Spam.
Por último existe una discusión acerca de cómo Apple ha estado entregando información de la ubicación geográfica de consumidores gracias al uso de los I-phones, equipos que registran la localización de los usuarios y que la compañía se reserva hasta por un año. Apple se ha defendido asegurando que la información recopilada viene de los servicios de Wi-Fi y las torres de telefonía celular.
Indudablemente es una información que si cae en malas manos compromete la seguridad de los usuarios, pues permite hacer un estudio sobre nuestros hábitos y desplazamientos rutinarios.
En conclusión, todos estos desarrollos tecnológicos nos están acercando cada día más a todas las personas pero a la vez nos sitúan en coyunturas comprometidas por la vulnerabilidad en la que nos podemos encontrar.
Muy bueno saberlo. hay gente que es muy imprudente especialmente en Facebook
ResponderEliminarSin perjuicio Carlos Eduardo, del alcance que tendremos con propuestas normativas que están pro venir y que plantean ampliar aún más ese espectro: a favor de unos pocos y en contra de todos nosotros los usuarios. Pero ante todo, en contra de los postulados de neutralidad en la red.
ResponderEliminarIván Vargas
@vargasch
Y por celular esto si que se ve, en estos días me llegó un famoso mensaje que me había ganado 15 millones, pero lo mas cínico fue que me llamaron del dicho número de donde me enviaron el mensaje, casi que exigiéndome a la brava los datos, yo colgué inmediatamente y reporte ese número al operador. Y otra vez, me llamaron que había ganado el derecho a operar internet en mi celular, cuando mi aparato es una versión muy sencilla y barata, y también me querían sacar datos a la brava, les colgué ahí mismo.
ResponderEliminarLos analistas de Internet se han repartido en dos grandes equipos rivales: los que lo exaltan como el insumo básico de las libertades y de la posibilidad de emancipación humana, de un lado; los que alertan y denuncian las múltiples formas de control social, policíaco y económico que se ciernen sobre el ciberespacio y los internaturas, para llegar a la conclusión desesperanzada de que muy poco ha cambiado con Internet en beneficio de las libertades.
ResponderEliminarLa solución a esta disyuntiva podría ser la que proponen Carlos Scolari y otros: considerar que Internet y el ecosistema de comunicaciones digitales comporta ambas tendencias en forma simultánea en una dinámica contradictoria. Si llega a primar el polo libertario o el polo del control social dependerá de condiciones socio-históricas en cada país, en las regiones, y lo decisivo para inclinar la balanza será la iniciativa y actividad de millones de internautas/ciudadanos.
Si la anterior hipótesis fuese creíble, los aspectos que reseñas en tu post serían parte del polo de control social que lleva implíticito Internet y las redes sociales.
Muy buen articulo, a la gente le falta es información sobre los peligros que corre en la red y recomendaciones de como prevenir se victima... creo que de esa forma la gente dejaría de ser tan confiada en las redes sociales especialmente!!!!
ResponderEliminar