jueves, 29 de noviembre de 2012

PARADOJAS


Santos y Petro

Fotografia pagina web alcalde mayor de bogotá
 Al vaivén de  noticias tan trascendentales que han acontecido por estos días, resultaba impropio abstenerse de emitir alguna opinión sobre la frivolidad con la que algunos gobernantes encaran los problemas que han originado grandes titulares en diarios y noticieros en América y Europa, mas cuando algunos de estos eventos y sus resultados actuales habían sido notificados por otros lideres y estudiosos, advirtiendo principalmente sobre los errores que se estaban acumulando y las consecuencias funestas que podrían acarrear.

Por ello se ha vuelto muy común en este blog encontrar repetidos llamados a reorientar medidas y decisiones, además de denunciar continuamente a los mismos personajes que reiterativamente son los dueños de las decisiones incongruentes que afectan a millones y que evidentemente no se pueden dejar de observar y comentar, así como también los nombres de Juan Manuel Santos, Gina Parody, Roy Barreras, Rodrigo Guerrero, Alejandro Ordoñez por Colombia, John Boehner, Barack Obama, Angela Merkel, Mariano Rajoy, David Cameron entre otros por Estados Unidos y Europa, son de continua mención.

En nuestro país y después del mal resultado en la Haya, se buscan culpables a la improvisación en el manejo del litigio marítimo, pero continuamos ocultando esa realidad que el presidente Santos, maquilla exitosamente con su  continuo discurso demagogo; hablándonos de paz, equidad, y exterminio a la iniquidad en nuestra sociedad, mientras en realidad todas las acciones y decisiones políticas de su gobierno avanzan en el sentido contrario, inclinando cada día mas a la gran mayoría a sortear situaciones económicas de pronostico impredecible, que solo facilitan la búsqueda de nuevos estilos de orientación política, acercándonos a modelos que suelen ser populistas y cercanos a la nueva izquierda latinoamericana, en medio del creciente desespero y desilusión por el  pésimo manejo que se le continua dando a la nación.  

Desde la manejada relección del famoso procurador general hace 2 noches, el veloz trámite que se le está dando a la reforma tributaria, que avanzaba hoy a pupitrazo limpio, además de las otras reformas que avanzan firmes y silenciosas, las actuales acciones y hechos solo visualizan la ceguera con la que se pretende seguir gobernado esta pobre sufrida nación, apostando a que siempre estaremos sumisos como hasta ahora y dispuestos a permitir que nos despojen y eliminen los pocos derechos que tenemos.

Igualmente en España y con un modelo de conducción del estado calcado al nuestro, negando o contradiciendo el sentido común y sus propias propuestas de campaña, Mariano Rajoy continua con su torpe manejo de la gran crisis económica y social del país ibérico, acercando cada día a su país a una ruina total, cada propuesta nueva suya solo genera mas dudas y confusión al punto que la prestigiosa publicación  Financial Times de Londres calificó a su ministro de economía Luis de Guindos como el peor ministro del ramo en Europa. Es tal la magnitud del daño que propina a la economía del país su desacertado manejo, que analistas independientes señalan mas desempleo para los ciudadanos de este país en 2013, elevándose este guarismo hasta el 27 o 28% con todo el potencial de deterioro social que arrastra tal comportamiento.

Rodrigo Guerrero y Gina Parody tienen en común pertenecer a la rancia aristocracia colombiana que embriagada de poder económico por 200 años, procura recuperar todo el control político que se ha diezmado por cuenta de las reformas electorales que han permitido la democratización  en la escogencia de los administradores públicos locales y regionales a través de las elecciones populares directas. Debido al éxito de otras estructuras sociales al alcanzar alcaldías y gobernaciones, las antiguas elites han disminuido su poder de controlar toda la contratación publica, lo que motiva todo este accionar de ellos, apoyándose en sus periódicos y canales de televisión procurando deslegitimar las actuaciones de sus contradictores políticos a través de empequeñecer los buenos logros y magnificar los errores, de ahí que continuamente leemos a la administración del alcalde Guerrero incriminar a su antecesor Jorge Ivan Ospina y en Bogotá a la consejera presidencial Parody la observamos consolidando una agenda de choque habitual con el alcalde Petro, para descarrilar el plan de la Bogotá Humana que solo persigue hacer de nuestras instituciones y servicio estatales comunes, unas organizaciones que protejan al ciudadano de a pie sin privilegiar a minorías.

Merkel y la troika compuesta por el FMI y el BCE, finalmente logran ponerse de acuerdo para desembolsar el nuevo tramo de ayuda a Grecia, ampliando plazos, retrasando la entrada en vigor de nuevas medidas de ajuste y dejando en el ambiente la idea de por cuanto será la condonación de deuda que se deberá aplicar al caso griego en un tiempo próximo. Hace tan solo 6 meses el ministro alemán de economía Philipp Rösler ya publicaba modelos en los que se daba por hecho la retirada del Euro por parte de la republica helena, así que este giro vertiginoso prueba lo equivocado que andaba el ministro y que el apuntalamiento de Grecia  dentro de esta comunidad usando medidas drásticas, es el menos costoso de todos los modelos al que la Unión Europea puede apelar y que si para progresar en ello debe conmutar deuda a esa nación mediterránea, pues también se concederá, como lo habían vaticinado expertos economistas de talla mundial.

Los Estados Unidos van camino el dia 2 de enero a un llamado acantilado fiscal, si no se llegan a acuerdos en la legislatura que agoniza, a pesar de ello las huestes republicanas prefieren arriesgarlo todo a pactar acuerdos lógicos a su opción de no aumentar impuestos al 1% mas rico de ese país, todo esto escapa por supuesto a cualquier análisis lógico, debido a que estas prebendas  no favorecen mas que al ahorro de cientos de millones a quienes menos lo necesitan. A pesar de que el resultado electoral del pasado 6 de noviembre muestra a un alto grupo social en contra de la medida, bandera del ideario republicano, estos obstinados no admiten su error y prefieren no escuchar la voz del electorado, quizás necesiten de una paliza mas severa en 2 años y perder su mayoría política en la cámara baja de esa nación.

Paradojas son todas las acciones y decisiones que se plantean y se encaminan para obtener soluciones a eventos, pero que en el camino deben aplicarse correcciones que involucran remedios diametralmente opuestos a la dirección que se venia impulsando en la idea original, véanlas ahí con todas sus absurdas contradicciones.      

miércoles, 21 de noviembre de 2012

INNOVANDO EL ARCAICO CONCEPTO DEL PIB



Reino de Bhutan

Fotografía sitio web Tourims.gov.bt
El pasado 8 de noviembre tuve el privilegio de asistir en el aula máxima de la universidad Santiago de Cali, a la conferencia dictada por el premio nobel alternativo en economía, profesor Manfred Max Neef; en esta amplia disertación, el catedrático esbozó como en los últimos treinta y cinco años hemos asistido al fracaso del modelo económico arrojando al globo a su mayor crisis, y para ello se respaldó en una serie de escandalosos ejemplos que el personalmente ha conocido en sus innumerables viajes por todo el mundo, y que han diseminado toda suerte de desventuras y pobreza a la población en general.

Desde la disminución real de los salarios con la consiguiente perdida del poder de compra de las clases asalariadas, los desahucios hipotecarios generados por las altas tasas de desempleo y la pauperización  mayoritariamente de la clase media, entendiéndose que es aquella clase que debe tener resueltas dos de  estas tres necesidades básicas, educación superior, vivienda propia o vehículo.

Después de su recorrido virtual por el globo, advirtiendo sobre toda este desastre, además del inclemente maltrato al medio ambiente, el conferencista paso a relatar una extraordinaria historia originada en el reino de Bhutan en la década de los 70s, cuando el joven rey de esa nación preocupado por el estado de bienestar de sus súbditos  y el crecimiento económico, bautizo una nueva herramienta de análisis que mezclaba ambas ideas, a este indicador se le denominó el producto de la  felicidad nacional bruta FNB, causando la hilaridad del mundo académico y los políticos por aquella época.

Tras casi 40 años de este anuncio, en  el 2011, sesenta y ocho naciones de la ONU adhirieron a este proyecto, que comienza a convertirse en una realidad, debido a que en el 2013 se inicia toda una estructuración del mismo en una tarea encargada a sesenta personalidades del mundo económico entre las que se encuentra el profesor Max Neef; el marcador esta compuesto por 9 parámetros para calcular su medición como son: bienestar psicológico, educación, salud, uso del tiempo, diversidad cultural,  buena gobernanza, utilidad comunitaria, diversidad ecológica y estándares de vida. Para ser considerado feliz a una persona debe tener suficiencia en 6 de las 9 categorías.

Este nuevo plan tiene ya un nutrido grupo de expertos  defensores económicos como el profesor Max Neef a quien se han unido autoridades mundialmente reconocidas como el catedrático norteamericano y director del proyecto desarrollos del milenio de la ONU señor Jeffrey D Sachs, profesor de la universidad de Columbia y director del instituto Earth en esa misma universidad, este reconocido científico defiende el proyecto, al analizar  como en Estados Unidos, el crecimiento del producto interno bruto en los últimos cuarenta años  ha aumentado de manera muy dinámica, mas no así la felicidad, y mas vale este vertiginoso crecimiento del PIB ha ayudado a crear inmensas desigualdades en materia de riqueza y poder.

Otra de las importantes novedades del nuevo indicador es que da importancia a la diversidad ecológica y los estándares de vida, lo que potencializa la búsqueda del desarrollo sostenible que vincula la productividad con una esmerada atención y protección al medio ambiente.

Es notable por lo tanto que a pesar de la atroz imposición e implementación del inhumano neo liberalismo de Friedaman desde los setentas, también por esta época haya aparecido esta respuesta alternativa y solidaria con el desarrollo sostenible y el bienestar de la población , que ahora al fin encuentra eco en las Naciones Unidas con el apoyo de sesenta y ocho naciones, lo que representa un cambio de orientación en el modelo de desarrollo económico y abre una luz de esperanza para las grandes mayorías, restituyéndole a la economía  su carácter de ciencia social al servicio del hombre, premisa inicial con la que se planteo esta disciplina y cuya definición establece que es la ciencia que estudia los métodos mas eficaces para satisfacer las necesidades humanas materiales mediante el empleo de bienes escasos; concepto que se ha extraviado, gracias a la codicia que la convirtió en una especialidad que minimiza costos y recursos, optimizando ganancias y esclavizando al hombre.

Algunos economistas seguidores de esta nueva opción, ven en estos cambios iniciales un gran avance hacia nuevas posibilidades para el equilibrio en el desarrollo y la disminución de la inequidad y la injusticia para casi toda la sociedad, pero no debemos olvidar que los grandes grupos corporativos con sus accionistas y directores, además de la banca supranacional, no aprobaran con facilidad estas transformaciones que implican distribuir de una manera mas equitativa las mejoras en la productividad y los beneficios.

domingo, 18 de noviembre de 2012

LA EXIGUA O COPIOSA CAPACIDAD DE DISCERNIR



Muro que divide a Palestina e Israel

Fotografía pagina web de Embajada Palestina españa
La capacidad para distinguir algo de otra cosa, señalando la diferencia que hay entre ellos se denomina discernir.

Y es otra de esas capacidades del intelecto humano que resulta de difícil evaluación como consecuencia de la influencia que la educación y nuestra capacidad de razonar provocan sobre ella.

¿Cómo diferenciar lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto,  lo ético de lo inmoral, o la mentira de la verdad?

Premisas todas estas  caracterizadas por arduas respuestas, que originan grandes cuestionamientos.

Muchos de nuestros conceptos, conocimientos e ideologías proceden de nuestra propia práctica y experiencias (empirismo), de ahí que tales percepciones personales se imponen sobre nuestra capacidad de discernir con prudencia, lógica, reflexión, equilibrio y valoración de las pruebas necesarias, convirtiéndose en generadores de monumentales y contraproducentes errores de apreciación.

A manera de experimentación, ubíquense frente a una pared de su sitio de trabajo o residencia,  y pidan a 5 personas diferentes, que definan el color de la pared; con mucha certeza descubrirán 5 opiniones totalmente diferentes y colmadas de justificaciones poco lógicas para demostrar el porqué de cada dictamen.

Inconvenientemente esta incapacidad de entender como cada uno percibe por medio de sus sentidos las informaciones del medio que nos rodea, involucra nuestra capacidad de tomar opiniones y decisiones ponderadas, más si se deben resolver en grupo.

por ello es que resulta oportuno buscar herramientas que sin favorecer razonamientos de ningún tipo, permitan evaluar la objetividad de la propuesta, teoría, modelo o idea que debamos calificar o apoyar.

De ahí que propuestas como la expuesta por Karl Popper y su principio de la falsabilidad, método que enuncia como cualquier teoría científica no puede ser exhaustivamente verificada, solo a partir de una serie de observaciones favorables, y que de descubrirse un hecho comprobable que demuestre su falsabilidad, este concepto merece ser revisado  profundamente o desechado y no debe ser nuevamente considerado como base para nuevos desarrollos.  

Tal principio se constituye sin duda en un elemento probatorio para el método científico, que es  el único sistema creíble para evaluar la veracidad teórica de modelos y tesis.

Aun así surge una tremenda dificultad y es que los dogmas teológicos y los rígidos conceptos de moral  que residen en la fe escapan al control del método científico, de ahí que se hace necesario encontrar otra herramienta de carácter probatorio con características de absoluta credibilidad; y esta ayuda nos llega de la lógica y sus concretas determinaciones que permiten descubrir si premisas y conclusiones del lenguaje son verdaderas o falsas.

De hecho resulta sumamente provechoso conocer todo este proceso del razonamiento lógico y todos sus intríngulis, aplicado a la lingüística, como ampliamente lo documenta el filósofo Irving M Copi, a quien le preocupaba con vehemencia instruir sobre como una falacia puede conducir a una supuesta realidad, consiguiendo construir verdades aparentes, como lo registramos en muchos casos de nuestra cotidianidad.

Estamos llenos de afirmaciones y declaraciones que asentimos como reales, pero que su autenticidad es sumamente cuestionable, solo basta con descubrir los antecedentes e hipótesis que los justifican para comprobar que no soportan un escrutinio así sea somero.

Basados en la implementación de estos 2 instrumentos aportados por la filosofía y la lingüística, no habría posibilidad de ser engañados, elevando nuestra capacidad de discernir con equilibrio y sin paradigmas ideológicos, intelectuales, morales o sociológicos lo que haría de nuestras observaciones y criterios, el mejor modelo para diferenciar entre candidatos, propuestas, leyes y determinaciones, evitando en alto grado las malas decisiones o aplicando la alternativa de escoger la menos mala.

Ya con este concepto claro los invito a cavilar sobre que tan acertadas y justas resultan algunas medidas tomadas por los gobernantes en diferentes naciones que a continuación expondré.

La nueva reglamentación expedida por el gobierno de Mariano Rajoy, para menguar los desahucios hipotecarios, ocasionados por el violento nivel de desempleo que hoy en día sacude a toda España; esta medida expedida la semana que concluyó es sumamente frágil pues solo retrasa temporalmente el embargo del bien, sin plantear opciones o planes de contingencia para que los deudores puedan optar por algún tipo de solución para paliar el problema de insolvencia, como programas micro empresariales o alternativas de trabajo desde casa.

Rajoy y los directivos del partido popular son hábiles manipuladores de la dialéctica como es la característica de todos los políticos, así que aplicando cualquiera de los métodos expuestos, con certeza se descubrirán las mentiras y fallas que esta solución plantea para las familias endeudadas en extremo.

Continuando con las falacias y sofismas reflexionemos sobre las justificaciones que plantea el gobierno Colombiano para continuar con su reforma tácita al uso de la tutela para proteger derechos esenciales como son los servicios de salud, o la reforma al manejo de las cesantías; que son sin duda una muestra de los excelentes recursos de la oratoria técnica que disfraza la eliminación de derechos adquiridos y esenciales.

O pensemos sobre el eterno cuestionamiento  al cálculo del precio de los combustibles en el país, y en sus efectos reales sobre el costo de alimentos y demás bienes manufacturados; esta discusión elemental  ha sido eludida por cada gobierno de turno en los últimos 14 años, recurriendo a excusas ingeniosas y a justificaciones distorsionadas que solo esconden un fenómeno de micro reformas impositivas al vaivén de la oscilación internacional del precio del petróleo.

Termino con los ejemplos hoy, analizando las justificaciones del primer ministro israelí para aniquilar en Gaza a la directiva de Hamas, además de franquear y debilitar la resistencia de miles de palestinos ante  su oprobioso aislamiento del mundo exterior.

El negar el territorio mínimo a los palestinos, para convivir en paz en este pequeño espacio de tierra compartido por ambas etnias en los últimos 2500 años, es solo el enfoque de una política racista y avasalladora, imponiendo para ello la primacía del pueblo hebreo sobre el palestino en esa región.

Puedo continuar ofreciéndoles mas citas sobre muchos sucesos con vigencia actual, que son bochornosamente desfigurados, y que de ser ustedes acuciosos al aplicar alguno de los 2 métodos propuestos encontraran los elementos probatorios para visualizar falacias, alteraciones y embauques.

Soy consiente de que muchos de mis conciudadanos son contrarios a aceptar que numerosas informaciones procedentes de los grandes medios de prensa, solo obedecea particulares directrices e interese propagandísticos para defender y perpetuar en el poder a minorías políticas y económicas; pero estas 2 herramientas son mi mejor método para demostrarles lo frecuente que resulta encontrarse con información tendenciosa; deseo que se animen a aplicarlos y de seguro se sorprenderán de los resultados.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

DISCORDIAS EN LA PERCEPCIÓN HUMANA




OBama con residentes afectados por huracan Sandi
Fotografía web White House.Gov
¿Cómo puede ser razonable que sobre un acontecimiento, decisión o acción usual, se reseñen opiniones tan diversas y opuestas?

Irrefutablemente a causa de los diversos puntos de vista empleados por  los seres humanos para entendernos e interrelacionarnos con el entorno; aun así me resulta incomprensible que se emitan juicios tan antagónicos, con respecto a aptitudes, ideas, conocimientos, propósitos y acciones planteadas por los gobernantes o líderes que nos dirigen.

Después de la estrepitosa derrota que Obama le propinó a Romney, un adolorido grupo de analistas y ciudadanos del común de arraigo republicano, han pontificado sobre las oscuras y casi fraudulentas maniobras que producirá el segundo mandato del líder demócrata.

Análisis saturados de enardecido racismo e incitación a la violencia, como el expuesto por el ciudadano Mike Adams dedicado a publicar reseñas de política y de problemas de salud; estadounidense que utilizando pretextos económicos y explotando el fanatismo anglosajón que favorece el extremo  individualismo y el estado federal de mínimo tamaño, diserta en su pagina web exhibiendo el odio visceral al estado de bienestar europeo que ignorantemente confunde con comunismo, además de exponer que los latinos, los negros y los blancos pobres son el sinónimo de pereza e incapacidad para producir y permitir su manutención, sin valerse de los subsidios otorgados por el gobierno federal; por lo que vislumbra la mayor crisis inflacionaria y de violencia para su país.

O posiciones como la del periodista Jon Rapporport, quien ve en el crecimiento de las instituciones federales, el inminente advenimiento del programa universal de vigilancia y espionaje en contra del ciudadano del común, otra de las muy normales psicosis del republicano promedio.

Hasta las opiniones realizadas en las ediciones virtuales de los periódicos, en donde ciudadanos inhumanos vituperan de las victimas pobres del huracán Sandi, por atreverse a reclamar por la lentitud en la recuperación de los servicios básicos o en la distribución de los auxilios económicos y en víveres esenciales mientras se termina la emergencia.

Necesariamente me cuestiono ¿en qué prototipo moral de personas  reside tanto egoísmo y deshumanización?

El triunfo de Obama para el resto de nosotros incluyendo a los no residentes en Estados Unidos, simplemente representa la opción de darle continuidad a políticas que confieren mas equidad y luchan contra la profunda iniquidad que causan los grandes conglomerados financieros y corporaciones dedicadas al aseguramiento en salud, en contra de las clases trabajadoras.

Así que estas discordias fluctúan, entre el derecho de todos a recibir y poseer las mínimas condiciones para vivir con dignidad, hasta las posturas que promueven la cero tolerancia a los subsidios y ayudas publicas a los mas necesitados, argumentando bajo un gran puritanismo y un bien sustentado razonamiento, del peligro de las conspiraciones orquestadas por el gobierno federal en contra del individualismo y la independencia estatal.

En nuestra nación igualmente estas actitudes extremas son de común ocurrencia por causa de nuestra polarización política y la excesiva desigualdad, mostrando todo su proceder en las antagónicas opiniones y calificaciones sobre los políticos nacionales y locales, así como de las políticas que se ejecutan actualmente, como el denominado proceso de paz con la insurgencia. 

La encuestadora internacional Gallup, investiga y analiza la aceptación y el desempeño de los personajes locales y nacionales comprometidos con la administración publica; de ahí que en el último sondeo realizado, ubicó al alcalde de Bogotá, capital del país con un 50% de aceptación y al de Cali con un 28%, siendo esta urbe la tercera en población y desempeño económico en Colombia.

Al analizar el desempeño y la aceptación que reflejan estas cifras, se evidencia que tras 10 meses de mandato, al alcalde de Cali lo descalifican la inmensa mayoría de sus conciudadanos por su lamentable gestión, pero aun así existe un grupo minoritario que conceptúa que la labor ejecutada por Rodrigo Guerrero es buena o excelente; infortunadamente a este grupo de ciudadanos    los problemas que lastiman a la mayoría, como la movilidad deficiente, los continuos cortes en el servicio de acueducto, la inseguridad acrecentada y el abandono de la malla vial, no los aflige pues habitan en los barrios de mas alto nivel económico, alejados de la mayoría de estas dificultades y penurias que afectan al resto de los habitantes, pero que pueden generar protestas violentas, que se pueden reflejar en ellos también.

Esta disparidad de criterios para evaluar las políticas comunes que beneficien a las mayorías sobre las minorías privilegiadas, son parte del desequilibrio social que afecta negativamente al conjunto del colectivo en muchas latitudes,  y que no entienden el ejemplo contrario manifestado en los países del norte de Europa, en donde las diferencias sociales está muy equilibradas, igualdades que favorecen la disminución de la corrupción y la violencia; pero que representan para muchos de estos tradicionalistas la exaltación del socialismo o del comunismo.

Irónicamente todos estos mojigatos son inmensamente religiosos, que parecen olvidar convenientemente los principios fundamentales del cristianismo con respecto a la tolerancia, la caridad, el perdón, la misericordia y la generosidad; pero no dudan en invocar  la religión para condenar asuntos que solo competen al ordenamiento legal de la sociedad.

Sin duda existen muchos hombres que no aceptan en ceder aunque sea mínimamente en los privilegios que usufructúan, a pesar que esto les conlleve a desconocer preceptos y convicciones religiosas, amparándose para ello en vagos conceptos ideológicos distorsionados, que son el reflejo de su codicioso interés personal.

Lo que nos invita a reflexionar sobre cual es el modelo de sociedad que deseamos seguir construyendo, para que todos tengamos al menos el derecho a tener una vivencia con un mínimo de dignidad.

jueves, 8 de noviembre de 2012

SINGULARIDADES DEL TÉRMINO DEMOCRACIA


Obama Y Biden
Fotografia Pagina web  USA.gov

En el artículo anterior planteaba cómo fenómenos como el caciquismo, debilitaban la democracia debido a su considerable poder corruptor, a través de herramientas como el clientelismo y el nepotismo, que conllevan al origen de conductas despóticas y autócratas.

Ahora analizando el concepto de democracia, originalmente establecido desde la antigua Grecia y cuya actual definición según el RAE es “doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno” establezco  que antiguamente dicha intervención era directa en donde todos los pobladores libres y con poder económico participaban, gracias a que la Polis Helenas eran comunidades pequeñas, en cambio hoy en día debido a lo grandes tamaños poblacionales se debe manejar de manera indirecta, por medio de la representación de funcionarios elegidos por votación popular.

Evidentemente los especialistas en ciencias políticas en la actualidad, tienen establecidas condiciones mínimas y precisas como el equilibrio de poderes, el sufragio universal, el pluralismo de partidos, el respeto a los derechos de las minorías, la supremacía de la ley, entre otras, para determinar si se aplica correctamente el concepto de democracia en cualquier sociedad.

Pero no se puede desconocer que como planteamiento amplio, la idea recoge criterios variables de acuerdo a como se halle constituida la sociedad donde se aplica; Aristóteles exponía para la sociedad de su época, que el razonamiento de democracia seria diferente para los colectivos de agricultores, o de artesanos o de jornaleros, por razón de que las necesidades y soluciones para cada grupo social eran muy diferentes.

Hoy en día con nuestro modelo determinado bajo el esquema de la democracia representativa o indirecta, hallamos diferentes prototipos de comunidades, en las que el concepto abierto como esta planteado no abarca todas las variables que conocemos, por ello podemos encontrar democracias del tipo popular como la cubana; democracia islámica como en Irán; o democracia burguesa como es el estilo de Estados Unidos, América latina y Europa.

Lo que si resulta singular es como cada colectivo nacional particulariza las características, de lo que define el termino de democracia para cada país. Por ello es claro que el término de la democracia popular cubana es muy diferente a nuestro planteamiento burgués de ella, y seriamente opuesto al de las repúblicas teocráticas, en donde la esencia de la representación ciudadana a través de sus funcionarios escogidos, sufre la alteración de que dichos dignatarios son señalados inicialmente por los ministros o representantes de Dios de acuerdo a las leyes divinas.

Con todos estos matices que el concepto de democracia presenta, es preciso realizarle continuos ajustes y correcciones pues se ve sometido al desgaste y el asedio de la práctica de los antivalores.

Y el siguiente diagnostico es la prueba fehaciente de tal necesidad adecuación.

Ayer tarde leía con particular inquietud un artículo escrito por sr Dani Rodrik, profesor de economía política internacional de Harvard Kennedy  School, en el que sin mayor tapujo denunciaba como  la última contienda electoral realizada en Estados Unidos, había sido un planteamiento de ataques y contrataques con reclamaciones engañosas, populistas  y dudosas; posicionando a la democracia de ese país al nivel de las noveles democracias africanas.     

Así que el otrora y aparente maduro sistema de participación ciudadana de la primera potencia mundial, padece ahora de fallas múltiples como el de cualquier país tercermundista.

Cuestionado por este enfoque consulte el nivel de participación ciudadana en las elecciones presidenciales de U.S. y me encontré con estas sorpresas, con una población estimada a octubre de 314 millones, hay habilitados para sufragar 236 millones de personas, pero solo se encuentran inscritas para ejercer el derecho a votar 178 millones, de las cuales realmente votan aproximadamente 130 millones; lo que sin duda refleja que aun con sus conservadoras y preservadas costumbres políticas, casi 106 millones se abstienen de participar; claro incluyendo en esta cifra los inhabilitados por condenas penales.

Al compararse este guarismo con la altísima participación ciudadana en Venezuela, en las pasadas elecciones, me pregunto cual designación es más legítima la de Obama o la de Chávez.

Al contestarse olviden los sesgos ideológicos, solo valoren quien posee mas representación popular de acuerdo al tamaño de población en cada país.

Ahora si comparamos todas estas cifras frente al caso de Colombia en donde 30 millones están habilitados y la participación total en las últimas elecciones si acaso llega a 15 millones; de ello no podemos más que entristecernos por nuestra pobre cultura electoral y democrática.

Singularidades, desconocimiento, incultura e ignorancia, cuestionan si ya es hora de replantear toda la estructura de manifestación democrática por representación, o realmente no hay un mejor modelo para elegir quien nos gobierne; estimados lectores tienen la palabra.