miércoles, 28 de agosto de 2013

LECCIONES DEL DESGOBIERNO




Paro agrario en Boyaca agosto de 2013
Fotografía web de la gobernación de Boyaca
Con ocasión del actual paro agrario y del apoyo de otros sectores de manera parcial, algunos uribistas oportunistas y otros desinformados celebran con placer los traspiés del actual gobierno, que debe considerar múltiples propuestas en la búsqueda de las soluciones a los conflictos actuales, muchos heredados de anteriores administraciones originando el reciente caos como consecuencia de la funesta manera de redactar normas, negociar tratados, formular cálculos absurdos para estimar el valor de los combustibles en el país, eliminar controles a productos sensibles como los medicamentos; por ello no podemos disminuir la culpabilidad que asiste a los malos gobiernos como el de Lopez Michelsen( a quien debemos la desregulación al precio de los medicamentos), Gaviria y su apertura sin puertos y carreteras además del inicio de muchas privatizaciones que no han rendido los frutos esperados más allá de enriquecer a sus actuales dueños, Pastrana y su incompetente gestión  que dejo el país a merced de las Farc, a Uribe que logró recuperar la credibilidad del estado y el control territorial en al menos el 70% del país única meta de su primer mandato, pero nos dejó a merced de sus secuaces en el segundo periodo en donde la corrupción o la ineptitud acabó con la buena gestión de su primer gobierno.

Ahora resulta que ante tanta actuación irresponsable el único culpable es Santos, nuevamente la falta de memoria en el colectivo adjudica problemas a este hombre que tampoco es un dechado de virtudes, pero que en algunas acciones ha hecho el intento de variar un poco el rumbo.

Resulta muy difícil de comprender, como en el asunto de la resolución 970 del ICA vigente desde el 2010 y que reglamenta el uso de las semillas, nativas y las modificadas con algún procedimiento científico o técnico se aplique sin estudiar los efectos económicos y sociales que de la implementación de ella se desprenden, sobre todo con los pequeños productores que son todos aquellos que cultivan hasta un máximo de 5 hectáreas, siendo ellos el grupo más numeroso que provee el abasto de las grandes ciudades.

Porqué la protesta campesina se contesta con una desproporcionada agresividad, que viola reglas como la de la proporcionalidad en el uso de la fuerza que está sujeta y dimensionada al objetivo legítimo que se pretende conseguir y adaptada a la gravedad del delito y que está reglamentada bajo las resoluciones resultantes del congreso de la ONU realizado en la Habana entre el 27 de agosto y el 7 de septiembre de 1990.

Cuál es la razón de vender carburantes   a una multinacional que explota minas de carbón a precios subsidiados de al menos un 45% mientras a las demás empresas y ciudadanos no se les reconsidera ni siquiera una disminución del 20% en su valor de comercialización y a pesar de que se ha demostrado que el costo de los combustibles en el país es de los más altos de toda América.

Porqué continuamos pagando medicamentos y el servicio energético más costoso de la región cuando producimos con todas las garantías y facilidades ambos insumos. Es muy peculiar que a pesar de producir energía hidráulica barata, nuestras tarifas por kilovatio cuesten el doble que las de Estados Unidos o que opinan que desde el gobierno de Lopez Michelsen se desregularizó el control al precio de los medicamentos, sin lograr controlar los excesos en el cobro de ellos en estos últimos 39 años.

De ahí lo decepcionante que en las huestes oficiales no existan profesionales que se interesen de manera solidaria y ética a responder por sus obligaciones ante toda la sociedad, desde hace décadas se nota que hace carrera la ambición personal, el lucro propio y para los amigos, por encima de las necesidades de miles o millones, porque de no ser así resulta imposible entender cómo se han erigido tantos errores, se han implementado políticas inhumanas o se han creado normas sin evaluar los impactos sociales y económicos sobre los más vulnerables, que son la semilla de las actuales protestas.

Pero al igual que estos desafueros, subsisten un gran universo de abusos que implementados por cada legislatura procuran favorecer a determinados renglones de la economía, como si fueran pequeñas parcelas independientes que requieren de excesiva protección o en algunos casos de la eliminación de normas de control, con el único objetivo de generar exponenciales beneficios a pequeños grupos y en detrimento de la gran mayoría.

Afortunadamente parece ser que vamos despertando del letargo y demostraciones como el paro agrario son necesarias para obligar a la elite gobernante a modificar criterios tan injustos y egoístas en la conducción del país.

jueves, 22 de agosto de 2013

DECADENCIA EN LA CONDUCCIÓN MUNDIAL



 

DECLIVE A NIVEL NACIONAL Y REGIONAL


Catherine Ashton jefe diplomacia Europea
Fotografia Web de la Unión Europea
Un título muy ambicioso para la reflexión desde un blog sobre el ocaso que atraviesa el liderazgo político de occidente; se preguntaran porque me causa preocupación ¿acaso desde las líneas de este pequeño manifiesto se pueda influir sobre la conciencia o las acciones de alguno de los hombres o mujeres sobre los que comentaré?

Ciertamente no, mas no por ello creo se deben dejar de señalar la falta de claridad en las metas, y la anarquía de las decisiones fundamentales que crean incertidumbre, temor y desconcierto entre millones, motivo suficiente para razonar sobre esta decadencia en la orientación política actual.

Vladimir Putin, Angela Merkel, David Cameron, Francois Hollande, Cristine Legarde, Mariano Rajoy, Barack Obama como miembros del selecto club del G-20 y Juan Manuel Santos, Sebastián Piñera, Rafael Correa, Enrique Peñas Nieto y Nicolás Maduro por el entorno latinoamericano ostentan todos el mayor estatus de poder en sus naciones y algunos también lo tienen a nivel regional y global, transformando para bien o para mal la vida de millones de personas con sus decisiones y acciones.

La señora Merkel canciller alemana y la señora Lagarde directora del fondo monetario internacional, han presenciado una época de turbulencia económica para Europa, como no acontecía desde hace muchas décadas, y a partir de sus determinaciones se ha procedido a ejecutar el modelo a seguir para aminorar la debacle que se ha ocasionado; esta metodología que se ha caracterizado por la ausencia de propuestas audaces, la carencia de asumir algún tipo de riesgo y por la austeridad como política principal de ajuste para todos los estados comunitarios, determinó que la unión europea estuviera en recesión por 6 trimestres consecutivos, aumentando mas las cifras de desempleo, disminuyendo las del consumo y por consiguiente ralentizando las posibilidades de recuperación definitiva.

Toda esta actuación solo determinó la gran falta de liderazgo regional y global que en un principio parecían ser características de estas dos valiosas mujeres, y que con el paso de los meses acentuó el poco carisma y la incapacidad de enfrentarse a los desafíos, como son omitir los problemas de política domestica en Alemania o dejar de lado las imposiciones de la reserva federal y de la banca de la city.

Rajoy, Hollande y Cameron en sus respectivos países y en el contexto europeo han sido decepcionantes y mediocres, el español y el británico pertenecientes a la derecha europea y el francés  a la izquierda, pero evidentemente tardos en la toma de las decisiones y aparentemente mal asesorados para atenuar los problemas en cada uno de sus países, que tambaleantes caminan con cifras negativas como España o positivas como Francia pero muy bajas, denotando la improvisación en las políticas de corto y mediano plazo y nuevamente bajo la imposición de las políticas dictadas desde Alemania por el Bundesbank.

Cameron ha convertido a su nación como sus inmediatos antecesores en un apéndice de estados Unidos en Europa, siguiendo sin chistar la torpe línea exterior frente al medio oriente y América latina que diseña Washington, cargada de arrogancia y con poco olfato sobre los cambios políticos que están afectando a estas dos zonas, que han sido explotadas inmisericordemente por sus  empresas.

Obama de quien esperaba un cambio sustancial ante las políticas de su antecesor George W Bush, es ahora una copia radicalizada del anterior presidente, dejando ver como el conservadurismo del establecimiento que domina esa nación  se impone ante el mas mínimo cambio liberal, las acciones que se toman en este país nos empujan hacia la instalación de un estado policivo mundial, entrometido en la privacidad de la gente con el mayor desparpajo, eliminando el derecho a la intimidad con justificaciones  de fantasías terroristas, que de existir son la respuesta improductiva de los extremistas  al torpe manejo de la política exterior de Washington, que sigue considerándose el centro del mundo y desconoce que existen dirigentes y estados que no desean seguir sus lineamientos y lo desafían con pequeños brotes de violencia desordenada e infructuosa, que solo afectan a los pobres civiles, que quedan envueltos en algún oscuro suceso terrorista.  

El entorno latinoamericano es donde se destacaba Hugo Chávez por sus graciosos comentarios, ha quedado huérfano de interlocutores puesto que ni Piñera, Santos o Peñas Nieto en la derecha o Maduro y Correa en la izquierda tienen la contundencia para erigirse como el representante de Latinoamérica ante Europa y Norteamérica, los tres presidentes de derecha son mansas ovejas apegadas al libreto de Washington y Maduro y Correa no poseen las agallas y el desparpajo que caracterizo al folclórico Chávez.

Vladimir Putin se erige como el único entre los líderes actuales que no camina al son que impone la casa blanca, pero este hombre conservador a ultranza que gobierna con mano dura a su país dista de ser un estadista como lo fue Mijail Gorbachov  ex líder de la URSS, a quien le debemos el fin de la guerra fría, Putin al igual que Obama tienen el poder sobre inmensos arsenales militares y miles de hombres dispuestos al combate, pero dista en lo político de asemejarse a otras figuras del pasado de su gloriosa nación.

¿Por qué  adolece esta etapa histórica de verdaderos líderes?

¿Será que necesitamos de un gran conflicto de escala mundial, para que nuevamente emerjan hombres semejantes a Churchill, Roosevelt o a De-Gaulle y con ello recuperar el rumbo correcto de occidente?

Los acontecimientos en Egipto los últimos 24 meses y las persecuciones a periodistas que con sus denuncias han desafiado a las oscuras practicas de las  agencias de espionaje internacional, solo demuestran la debilidad, el miedo y la falta de claridad en muchos de estos líderes, que ahora consideran terroristas a algunos hombres que han denunciado los excesos en la invasión de la privacidad en todo el globo.

Resulta inconcebible que solo en Tel Aviv se comprenda que el extremismo musulmán no seguirá las políticas inspiradas desde Bruselas y menos desde Washington, lo que permite entrever o se están tomando decisiones a tientas o se encuentran muy mal asesorados, pues resulta obvio que los gobiernos teocráticos basados en el Islán manejan concepto éticos y morales muy diferentes a nuestros concepto laicales y económicos que se ven casi que inmorales ante las leyes musulmanas.

Finalmente mientras persistan están ideas y acciones por parte de nuestros gobernantes en occidente, con certeza seguiremos con los frustrantes traspiés que debilitan la economía de las clases media y baja, disminuyen el consumo, destruyen el empleo y enrarecen la seguridad y la tranquilidad como consecuencia de los brotes de violencia, justificada en dispares motivos, pero que en el fondo tiene el común denominador del cansancio de los pueblos ante tanto abuso.   

jueves, 15 de agosto de 2013

ARTIFICIOS APLICADOS DESDE EL PODER



 
Catatumbo Colombia
Fotografía Web Ministerio de Agricultura
Situaciones acaecidas en los últimos meses ratifican el juego sucio con el que el notariado procura mantener para si el monopolio del poder; desde la revocatoria al alcalde de izquierda moderada Gustavo Petro, auspiciada por un congresista del partido de la U, hasta la veloz investigación orquestada desde la procuraduría por el cambio en el modelo de recolección de las basuras en Bogotá de privado a público, lo cual implica posibles faltas de la primera autoridad capitalina, y que amenazan con una suspensión temporal o definitiva del cargo, aunados estos eventos a la deslegitimación y al embuste auspiciado por altos mandos en el gobierno sobre el derecho de los campesinos del Catatumbo a obtener una zona de reserva campesina, o la presunta invalidación con decretos de la decisión en las urnas de los pobladores de Piedras Tolima, que rechazaron la incursión de anglo Gold Ashanti en su municipio; son estas acciones, descripciones manifiestas del singular modo como los dueños del establecimiento colombiano y sus subalternos dentro del gobierno, amoldan lo que vaya en contra de sus inmensos y particulares intereses.

Lo indecente en todas estas determinaciones es observar cómo se llega al extremo de desconocer la legislación que ha estado imperando, introduciendo nuevas normas redactadas para modificar el orden legal y así favorecer a sus partidarios y benefactores, que son minorías que sobreviven amparadas por el sistema que nos gobierna, mientras de otra parte estas mismas decisiones esquilman y explotan a la mayoría de habitantes del país.

Entre tanto se habla de diálogos de paz en la Habana, aun bajo las dudas y el cuestionamiento de gran parte de la sociedad, se conspira contra ella al fomentar nuevas injusticias de carácter social, negando alguna posibilidad de acceder a la propiedad y titularización de la tierra en minifundios para los campesinos del Catatumbo o fomentando la degradación de las aguas de regadío de extensos plantaciones de arroz y del consumo humano para los campesinos de Piedras en el Tolima, al apoyar con nuevos decretos las aspiraciones de la multinacional sudafricana, para ello controvirtiendo los deseos de los habitantes de esta región de la patria.

Como se pueden leer y entender estos contrasentidos,  conversar de paz pero igualmente de fomentar la guerra, a través de decisiones que maltratan a la mayoría y favorecen a muy pocos que se hayan en el extremo más rico de la sociedad, únicamente justificando este accionar en la codicia de este puñado de colombianos, para quienes el interés económico personal se encuentra por encima del resto de ciudadanos, porque la inmediata consecuencia de delimitar una zona de reserva campesina es que restringe las zonas de desarrollo agroindustrial perjudicando la existencia de los grandes latifundios dedicados al  cultivo de la palma  de aceite o evitando las acciones de monopolizar tierra a bajo precio, como los hechos que involucraron al ingenio Castilla Riopaila denunciados por uno de sus accionistas; comprendiendo bajo estos argumentos que esta es la  razón que promueve el desinterés del gobierno Santos en fomentar en el Catatumbo el desarrollo de los minifundios, pues prefiere  como objetivo favorecer a los grandes cultivadores de palma.

En cuanto a la Colosa, la mina de oro en la que la multinacional sudafricana ya ha hecho cuantiosas inversiones, es sin duda un monumental negocio para la empresa sus accionistas y empleados colombianos, pero no para el resto de pobladores de la nación, todo como consecuencia de los niveles de tributación y de regalías exiguos, cuestionados ampliamente por expertos tributarios que han identificado la gran debilidad en nuestras leyes que no tienen los instrumentos para auditar los reales niveles de explotación minera, razón que permite a las multinacionales a declarar lo que deseen de cuanto extraen del subsuelo y distraernos con sus compromisos de responsabilidad minera y empresarial.

La explotación minera siempre agrede los ecosistemas, y con mayor razón al bosque andino que es tan vulnerable, además de ser la cantera de las aguas que surten varios acueductos veredales, fluyendo con todos sus ríos hacia el valle del Tolima, zona agrícola colombiana dedicada al cultivo del arroz, producto básico en nuestra dieta, motivo suficiente para negar el uso del agua para usos tan peligrosos como el tratamiento y refinación del oro con cianuro u otros metales.

Así que el discurso de los ministros de santos, tildando de extremistas y de terroristas a quienes se atreven a disentir o cuestionar estos desmanes legales resulta incoherente, ante las pruebas y el sentido común que nos enseña que la razón en ambos asuntos esta de lado de las comunidades afectadas, puesto que arroz con cianuro, como resultado del riego con aguas contaminadas no es un asunto ni siquiera para evaluar, o negar que la adjudicación y titulación de tierras en el Catatumbo resta argumentos a la práctica ilegal de sembrar coca y amapola, o de fomentar grupos al margen de la ley como guerrillas o autodefensas es absurdo, pues la  consecuencia es que la legitimidad obliga al mismo estado a realizar presencia en la zona con todos sus instituciones, acabando con el ininterrumpido olvido en el que se ha hallado esta zona del país, argumento impulsor de todos estos problemas desde hace 5 décadas.

Es muy grave que todas estas dificultades sociales que enfrentan las grandes mayorías sean percibidas por la elite gobernante como asuntos de individuos desadaptados sociales, incapaces y holgazanes que solo aspiran a los regalos y subsidios del estado; cada episodio debe ser analizado y examinado con celo extremo, para así comprender los orígenes y la evolución de estas crisis y conflictos, so pena de cometer errores de juicio que deshumanizan más a nuestra sociedad y encaminan a toda la nación por caminos muy inciertos.

Solo resta aguardar con optimismo, que esta inverosímil manera de evaluar el descontento social disminuya o se revalúe, ¡así! para aquellos que deben tomar las grandes decisiones resulte imposible comprender desde sus elevadas posiciones que los pobres son mayoría y no pertenecen a esta consideración social por gusto o holgazanería, y mas bien si son el resultado de aplicar cíclicas políticas para negarles todo derecho y alguna posibilidad de mejorar o prosperar.