viernes, 28 de septiembre de 2012

EL RETO DE GESTIONAR UN BUEN GOBIERNO


Obama visitando un fuerte Militar
Fotografía pagian web white House
Expresiones como “mi intención no es subir los impuestos” de Mariano Rajoy, hasta frases como la de Obama afirmando “cerraré la prisión de Guantánamo” o promesas como “aseguraré la soberanía alimentaria de Venezuela” realizada por Chávez, aunque hoy en día haya que importar el 80% de lo que se consume en ese país; son parte del interminable y muy cuestionable listado de frases y ofrecimientos solemnes que nuestros dirigentes  en campaña realizan sin interrupción, convirtiéndose con el paso del tiempo en amargos recuerdos de porque fuimos persuadidos a depositar nuestro sufragio por el candidato que nos convenció con sus infundios.

Pero que impide a estos hombres darle cumplimiento a sus impactantes ofertas de reparación a los problemas y necesidades que enfrentan sus electores.

¿Acaso son embaucadores de profesión?

O lamentablemente en la impaciente carrera por cautivar al mayor número de seguidores, recurren a estos excesos verbales que ciertamente no tienen fundamento verídico.

Podrá ser, como se percibe en Colombia que no pueden cumplir mas allá de lo que el “establishment” permite. Cuando Santos ha propuesto estrategias sociales osadas, como buscar la pacificación de la nación a través del dialogo con la insurgencia ¿no habrá de antemano pactado con los voceros de esa pequeña élite de 3000 colombianos que manejan comercialmente, industrial y financieramente al país, hasta donde puede conceder beneficios y derechos a los nuevos desmovilizados?

De esta manera me permito suponer que estas acciones no pueden ser decididas en libertad total por ningún presidente en ejercicio, pues de olvidarse de este selecto grupo, con seguridad forjará su súbita salida del cargo o al menos terminará cualquier probabilidad de relección.

Un portal de periodismo independiente con estadísticas a mano, demostraba por estos días que Obama está gastando en inversión militar anualmente, lo que se necesita para sostener el cuestionado obamacare por 10 años; y no es la guerra de Afganistán la que consume un alto porcentaje de estos fondos, mas bien si el desarrollo de nuevos barcos invisibles para su marina de guerra y la readecuación de los F22 Raptor en su sistema de soporte vital de los pilotos, avión que es el estandarte de sus fuerzas aéreas.

Esto solo comprueba que la independencia en las determinaciones y acciones que deben emprender estos caballeros es una falacia.

Es bien evidente que Rajoy esta tratando de proteger con mayor prioridad los intereses de los grandes industriales y financistas ibéricos, puesto que todas sus acciones de ahorro recaen en disminuir salarios, aumentar impuestos indirectos y regresivos como el IVA que lo asume el consumidor final, disminuir subsidios y ayudas en educación, salud y vivienda, aumentar la edad de jubilación, ejecuciones todas que afectan a los asalariados, profesionales y obreros además de los pequeños empresarios y que definitivamente no perjudican a esa minoría que gobierna a España.

Así que los retos de realizar un buen gobierno para la totalidad de los conciudadanos de un estado son solo una utopía, puesto que aun en los muy igualitarios regímenes como el de Chávez o el de Correa en Ecuador, siempre persiste una hegemonía compuesta por funcionarios de alta dignidad y los militares de rango superior quienes son los que se convierten en el famoso establishment, que es la denominación en idioma ingles para definir a la selecta clase social que conduce realmente los destinos de una nación.

Sin duda serios cuestionamientos sobre como se controlan los destinos de todos nosotros, los miembros del club del 99%, razón que justifica como la gestión de un buen gobierno es otra de esas quimeras a las que hábilmente nos han acostumbrado, para no disentir o controvertir sobre las acciones y resoluciones con que nos gobiernan.

martes, 25 de septiembre de 2012

EL HÁBITAT Y LA POLÍTICA


Imagen Aerea del deshielo Ártico
Fotografía cortesia NASA y del Centro Nacional de datos del Hielo y Nieve Universidad de Colorado Boulder
Irrefutablemente el clima y las condiciones ambientales adecuadas de vida en muchos sectores del planeta, se están modificando a pasos agigantados en medio de sequias o de intensos periodos lluviosos, y a pesar de ello cientos de políticos y de funcionarios estatales ciegos y necios se rehúsan a aceptarlo desatendiendo la necesidad de crear mas leyes de protección al hábitat o de aplicar con rigurosidad las existentes.

El equilibrio entre el desarrollo humano y la explotación de los recursos naturales renovables, ahora conocido como desarrollo sostenible, es la nueva panacea con la que se pretende mitigar el desafuero al que se someten bosques, glaciares, ríos y todos aquellos bienes de carácter natural que el hombre ha explotado inmisericordemente desde nuestra aparición en el planeta.

Deplorablemente el abuso sobre todos estos medios no se detiene, a pesar de las premisas del desarrollo sostenible y en mayor causa por culpa del avaricioso afán de multiplicar ganancias y acumular éxitos; por ello se continúan adelantando proyectos como el de la mina la Colosa en el departamento del Tolima, que si bien es dirigida su explotación por una empresa legalmente establecida con amplia experticia en el manejo de la extracción minera, no deja de provocar mucha preocupación,  debido a que el área establecida para la extracción aurífera compromete al bosque andino de niebla, del que se surten acueductos veredales y municipales, además es la vertiente del departamento del Tolima que conduce sus aguas al rio Magdalena, cuencas que podrían resultar considerablemente contaminadas en su hábitat con residuos muy tóxicos, provenientes del lavado del oro con el cianuro en su proceso de purificación de otros minerales; acontecimientos ambientales suscitados de hechos impredecibles a nivel tectónico o de simples accidentes geológicos por la inestabilidad del suelo en esta zona, que podrían alterar el mejor plan de contención de químicos con las lagunas de lixiviados. La legislación debería ser extremadamente excluyente con la intervención minera en lugares como este por los riesgos  y daños al entorno tan evidentes.

Igualmente surge un inquietante documento que la revista semana a ayudado a difundir en asociación con Connetas.org, sobre la devastación causada a la selva amazónica y a su frágil ecosistema; daño ocasionado por la culminación desde hace un año de la carretera denominada interoceánica sur, que con un recorrido de 5404 kilómetros conecta la rivera Atlántica brasilera con el pacífico peruano. Esta mega obra concluida en su totalidad ha provocado la desforestación del bosque tropical en grandes extensiones sobre las dos márgenes de la carretera, trayendo el desplazamiento de fauna y debilitando el suelo que termina en casi un desierto seco como lo denuncia un documento periodístico realizado por esta ONG.

Adicionalmente a este aciago informe debemos adicionar la disminución del hielo ártico, que en este septiembre de 2012 ha reflejado el más alto nivel de deshielo desde 1979, año en el que se comenzaron a llevar registros pormenorizados de medición por satélite, lo que ha llevado a los climatólogos y especialistas en los hielos perpetuos a especular sobre los inminentes afectaciones sobre el clima global,  que puede causar este calentamiento excesivo del polo norte, agravado en el hecho de que los modelos climáticos no preveían un proceso de descongelación tan extremo en esta época.

Al igual que con los problemas económicos o sociales de gran envergadura, las soluciones terminaran en imposiciones de carácter autócrata y estatista, pues las discusiones sobre las medidas encaminadas a disminuir nuestros aportes en la destrucción del ecosistema terrestre son interminables y desprovistas de base legal estricta y con mínima aceptación por las sociedades mas industrializadas.

Pero penosamente como acontece con todos los problemas transnacionales, solo cuando las naciones con mas poder militar y económico perciban el inminente riesgo que todas estos aprovechamientos excesivos pueden producir sobre sus habitantes y territorios, afectando plenamente su seguridad y supervivencia; entonces ahí si, se decretaran de manera poco democrática las acciones que todos sin exclusión deberemos acatar.

Que absurdo que debamos llegar a esas instancias tan extremas para comprender que estamos apostando contra nuestra supervivencia como especie en el frágil ecosistema del planeta como tal.

domingo, 23 de septiembre de 2012

PLURALISMO O TOTALITARISMO INMERSO EN EL ESTATISMO


Sede del Pralamento Europeo
 Fotografía pagina Web Unión Europea
Ante la ingente necesidad de resolver los arduos asuntos habituales de los estados, me cuestionaba por estos días, sobre como encauzar las decisiones y los convenios para crear leyes que satisfagan todas las exigencias que se tienen que decidir, además de cual es el modelo adecuado para implementar todas estas acciones.

Cuando de manera desapasionada procuro considerar, como se podrá enfrentar el curso para adelantar el famoso proceso de paz con la insurgencia colombiana, ante el cual rigen posturas tan antagónicas; o igualmente como se pueden zanjar las inmensas discrepancias entre los estados europeos, para resolver la ausencia de normas de control financiero, fiscales y monetarias centralizadas en una sola autoridad, que tendría la misión de evitar descalabros como los acontecidos en la actualidad; entonces evalúo si es el pluralismo ideológico y la eterna discusión democrática es la respuesta o contrariamente la práctica totalitaria y autócrata temporal es la única salida para resolver tan monumentales eventos.    

Algunos analistas alemanes observaban por estos días en la necesidad de crear nuevas y muy rígidas leyes, centralizadas en una sola entidad, que además estuviera dotada del poder político necesario, para gobernar todos los asuntos económicos de la unión europea, creando una incipiente federación de estados asociados como los Estados Unidos de Europa.

A estas inquietudes les salía al paso un escrito originado en el diario polaco Wyborcza, que atribuía todos los males de la unión europea, desde la falta de la verdadera unidad política a la  monetaria, al intenso desapego a sus símbolos e insignias comunitarias por parte de los ciudadanos, a parte del desinterés por apoyarse solidariamente; por ello establecían que era de imprevisible medición comprobar si los habitantes de países con ideales y visiones tan distantes como los finlandeses y los polacos  o los italianos, se unirían para defender la estructura democrática y los fundamentos legales de la unión europea, o aun en un caso extremo si se unirían para defender el territorio.

Y es aquí donde mi postura inicial toma relevancia, o es el pluralismo quien puede resolver el asunto, dilatándolo y agravándolo como lo ha sido hasta ahora en el tiempo o se deben resolver estos asuntos de manera totalitaria, basándose en la autócrata determinación de un gobierno estatista que toma decisiones dinámicas para resolver tan complejo panorama.

Porque ¡ha difícil¡ que resulta conseguir concertar soluciones equitativas entre tantos razonamientos e ideas dispares.

Y aclaro no estoy haciendo alabanza a los gobiernos totalitarios para Europa, mas si de algunas decisiones enmarcadas y basadas en este enfoque, con una tendencia a darle mas poder al estado sobre las demás  instituciones, como ha sido el ordenado modelo alemán por décadas.

En el caso colombiano y después de leer diligentemente unas declaraciones de Rodrigo Granda a la BBC Mundo Latinoamérica, considero que las distancias entre los representantes insurgentes, el notariado de Colombia y la sociedad civil son casi insalvables, aunque desde esa entrevista efectuada el 13 en la Habana a hoy 23 de septiembre , las expresiones de los insurrectos han bajado de animosidad a un tono mas conciliador, aun asi revisten un estilo arrogante que resulta muy arduo para sentar las bases de un proceso de negociación; además agreguémosle a este esquema, las imposiciones de la derecha y la extrema derecha  que son quienes controlan literalmente al país, y la perspectiva que se refleja para encontrar puntos de acuerdo e ideas comunes luce inalcanzable, por ello resulta esencial lo expresado por Santos, cuando afirma que hay que dejar avanzar ese proceso sin tanta atención de los medios o de chivas informativas.

Evidentemente habrá que tomar decisiones de carácter autócrata totalitarias, si se quieren ver llegar estas negociaciones a algún destino, porque atino a pronosticar que vendrán álgidos momentos en el curso de establecer los acuerdos para implementar un modelo de convivencia entre insurrectos y los demás, convenios con los que muchos con poder mediático no estarán de acuerdo, introduciéndole con certeza imposiciones de difícil cumplimiento que permitirían conducir todo el proceso al fracaso total.

Las conductas totalitarias, autócratas y el estatismo son lineamientos sumamente riesgosos por la acumulación de poder, pero ante los descomunales problemas ante los cuales se requieren soluciones extremadamente creativas y osadas, considero que no queda más alternativa que usar instrumentos basados en estos estilos.  

jueves, 20 de septiembre de 2012

EL ATROPELLO CODICIOSO DE AMINORAR LOS SALARIOS


 Fotografía Jakub Krechowicz
En una amplia entrevista para el diario el País de España, Joe Stiglitz, premio nobel de economía 2001 y ex director del banco mundial, conceptuaba como la política de austeridad impulsada en Europa y cuyo modelo promueven los republicanos en Estados Unidos, estimula y acrecienta la desigualdad, norma que ya hasta el FMI, condena por elevar la inestabilidad.

Alertas como esta, las ha promulgado el también premio nobel Paul Krugman, sin encontrar mucha repercusión en los empresarios, banqueros e industriales, además  de los políticos con amplio poder nacional o multilateral.

Lo estremecedor de este discurso es que el los últimos 28 años los beneficios por cápita de la clase media profesional y de la clase baja obrera, han disminuido de manera constante aun en países  muy equitativos como Canadá, mientras han aumentado de manera incesante con considerables auge los ingresos para el segmento mas favorecido de la sociedad, el famoso 1% del que se habla hoy en día con asiduidad.

Un reciente estudio del gobierno Alemán, estimó que los activos netos del sector privado habían crecido en 1.4 billones de Euros, entre los años de 2007 a 2012, pero haciendo hincapié que la mitad de este incremento había beneficiado solo al 10% del total de la población de este país.

Aun en la nación del sueño americano, la evolución de los ingresos a partir de 1980 hasta el año 2010 refleja un leve incremento al pasar de US 45mil anuales en 1980 a US 49.445 en el 2010, para la clase media baja, sufriendo un claro retroceso desde el año 2000, cuando esta cifra era de US 53.164.

En nuestro país en el que se debate abiertamente loa avances en el crecimiento de la clase  media y la disminución de la clase pobre y los pobres extremos, resulta atractivo analizar como la variación de los salarios no ha mostrado una mayor modificación, mostrando un comportamiento de mínimos incrementos en el Valle del Cauca e incrementos moderados en regiones como la central.

Toda esta paradoja económica, basada en la búsqueda sin moderación del apogeo de las utilidades empresariales, solo deprime aun más la demanda de bienes y servicios, iniciando tal racionamiento con los bienes suntuarios hasta limitar los de primera necesidad.

Coyuntura que se evidencia sin objeciones en el largo y ruinosos ciclo económico, que hoy por hoy soportan los habitantes de la gran mayoría de naciones europeas y los Estados Unidos; al punto que ha ocasionado la aparición de tímidos levantamientos de protesta ciudadana, como el movimiento (ocupemos Wall Street), que lamentablemente aun no se han encausado como herramientas políticas. Además ha generado toda una serie de estudios y análisis por parte de los eruditos económicos de corte liberal, quienes pronostican más debacles sociales y económicas de no corregirse el curso de estas medidas y acciones.

A pesar de todo esto, resulta muy cuestionable la indolente actitud de los estrategas económicos oficiales, quienes no se interesan mas que en medir de manera académica y racional (econometría Pura), los millones de seres pobres, indigentes o de clase media, sin plantear soluciones estructurales y precisas para romper estos absurdos círculos viciosos en los que ha caído el capitalismo desde los años 80S.

Observando las explicaciones teóricas del economista Roberto Angulo, antiguo secretario técnico de la misión equidad y movilidad social de la Dirección Nacional de Planeación, da desconsuelo al leerle y comprender como desde su elevada posición solo puede entender la situación de la pobreza como la suma y resta de factores técnicos, que no representan de modo alguno la calidad de vida o el estado de bienestar con el que la gente debe subsistir; porque de acuerdo a sus rigurosos conceptos después de los 800 mil pesos mensuales (US 444) un colombiano ya clasifica en la clase  media a sabiendas que la solo vivienda costaría mínimo US 222 mensuales; otros estudios sugieren este límite entre el 1’ 300.000 mil pesos (US 722) a los 3’200.000 mil pesos (US 1777) mensuales, lo que de igual manera abre la posibilidad de teorizar sobre la realidad  del perjuicio o el beneficio que medidas regresivas sobre el salario causen al desenvolvimiento de la economía como tal.

Finalmente si economistas como Krugman , Stiglitz y los europeos asociados al Laboratorio Europeo de Anticipación Política, advierten que este camino de austeridad nos lleva directamente a nuevos ciclos de recesión y tal vez a una gran depresión; estimo que los políticos en todas las latitudes, deberían preocuparse ahora por negociar con los dueños del establecimiento (industriales y banqueros que componen el 1% de la población mundial) para recuperar la capacidad de consumo de las clases asalariadas, pues en esta inmensa crisis los únicos que continúan percibiendo aumentos sostenidos en sus ganancias, son los socios de este exclusivo grupo del 1%, como claramente lo muestran los diversos análisis realizados en Europa y América en general.

Sé que este tipo de demandas, como la que establezco hoy, poca oportunidad tienen de tener éxito o al menos de ser tenidas en cuenta, pero guardar silencio tampoco colabora en buscar que regrese algo de sensatez entre muchos de estos hombres que pertenecen a la clase dominante.

No es un discurso de apología a la guerra de clases, es simplemente una invocación para recordar que vamos por el camino menos adecuado para disminuir la desigualdad, y evitar costosas manifestaciones de violencia mundial en el futuro.