miércoles, 29 de septiembre de 2010

"COLOMBIA ES PASION"; ENTUSIASMO O ARREBATO

Esta frase que representa la campaña de medios más exitosa emprendida por PROEXPORT, para habilitar y mejorar nuestra imagen en el exterior; me permite hoy traer a consideración, uno de los pecados más grandes de nuestra vida nacional.


En menos de siete días, hemos pasado de la celebración jactanciosa por la aniquilación de alias el Mono Jojoy y su guardia pretoriana, con las declaraciones de periodistas, catedráticos , políticos, violentólogos y gente del común que se excedieron en calificativos desorbitados sobre el proceder de las fuerzas militares y el exterminio del poder guerrerista de las Farc; a cambiar desde ayer a otras expresiones y comentarios que se han diferenciado a raíz de la descomunal pena impuesta a la senadora Piedad Córdoba; muchas voces condenando vehementemente la actuación de la congresista liberal y aplaudiendo la sentencia del procurador y otras locuciones delirantes sancionando por desproporcionado el fallo, además de defender totalmente la actuación de la representante de Colombianos por la paz. En una semana más, otro acontecimiento así sea muy banal, volverá a disparar nuestra exagerada pasión como la visita de Joseph Blatter y su influencia sobre el futbol local, de tal manera que todos los sucesos pasados en el completo olvido quedarán, porque nuestra memoria histórica es mínima y bastante superficial.

El punto es que no tenemos retentiva, ni equilibrio para informar, analizar y hasta para conceptuar en los temas transcendentales o intranscendentales de nuestro diario acontecer.

Desde ahí nace la interrogante, si es parte de nuestra esencia o psique colectiva lo que nos hace actuar de este modo. Por mucho tiempo sociólogos y antropólogos han cuestionado nuestra incesante y proclive manera de proceder con violencia; a pesar de tener una historia común con Ecuador, Venezuela y Panamá, nuestros anales muestran a partir de 1850 una gran diferencia con nuestros 3 vecinos inmediatos en el desarrollo del conflicto mismo, somos en esencia muchísimo más violentos que los 3 países fronterizos con los que compartimos la historia. ¿Por qué sucede esto? ¿Qué nos hace actuar así? Algunas voces hablan de la violenta conquista, otros de nuestro inmenso apego a la tierra, pero ambos modelos se presentan en muchos países de nuestra América Latina.

Creo que aun la contestación se debe continuar escudriñando, aunque la respuesta simple es que somos muy beligerantes y fáciles de motivar por la pasión mal llevada que termina en arrebato. Analicen las barras bravas del fútbol, los simpatizantes políticos, los fundamentalistas religiosos como nuestro procurador nacional que impone su visión Lefebrista personal sobre su función pública; y seguramente existen muchos ejemplos más que ahora se me escapan, pero siempre el resultado nos enfrentara a una descarnada realidad en la que pasamos excesivamente rápido del amor al odio; de esta manera por lo tanto “Colombia es pasión”.

CORRECCION DE UNA INFORMACION

Hoy miércoles 29 de septiembre de 2010, he recibido una comunicación del padre Mauricio García Duran SJ. en la que se me aclara que el padre Javier Giraldo Moreno SJ. no es ni ha sido el director del CINEP, y que el actual director es el sacerdote García Durán, por tanto corrijo este lamentable error que aparece en mi artículo del día sábado 18 de septiembre, a los lectores y al padre Mauricio García Durán mil excusas.

sábado, 25 de septiembre de 2010

JUICIOS O PREJUICIOS, CARACTERISTICAS HABITUALES DEL RAZONAMIENTO HUMANO

Siempre que comienza un nuevo día, todos nos vemos enfrentados a un cumulo de situaciones y eventos, que nos obligan a reflexionar a veces con los suficientes argumentos y referencias para discernir y dictaminar con justicia, pero en otras oportunidades por la falta de información o de conocimiento, generamos opiniones desfavorables acerca de otras personas y eventos de nuestra vida habitual.


Todo este prefacio, simplemente para introducirlos a varias noticias y eventos de los últimos días en el que el común general ha sido el prejuicio humano; que considero como el peor consejero a la hora de tomar partido frente a numerosos acontecimientos del diario vivir.

He de comenzar con uno de mis autores favoritos, el Astrofísico Stephen W. Hawking, quien acaba de publicar un polémico libro “El Magnifico Diseño” en donde sin ningún inconveniente expone una controversial teoría sobre el origen del Universo a través del Big Bang, apegándose a la física pura y descartándose de plano toda intervención Divina; esto por supuesto atrajo todo tipo de juicios y comentarios de las máximas autoridades religiosas de varias creencias, quienes acusaron de ateo al afamado escritor y de doctrinas contrarias a la fe, las teorías expuestas por este astrofísico; pero la verdad es que el muy renombrado investigador nunca ha expresado la no existencia de Dios, lo que expuso es simplemente que la física moderna va en camino de explicar que la interacción de las diferentes fuerzas son tan matemáticamente exactas, que no se necesita de un Dios creador, para establecer el universo que conocemos. Como pueden ver aquí estamos ante el clásico dilema de juicio o prejuicio, como siempre a cada uno de ustedes les queda por interpretar.

El segundo evento es mucho más cercano, el presidente Santos tuvo por bien nombrar al ex ministro Andres Felipe Arias, como embajador en Italia, noticia que causo rabias y opiniones por todo el país; no ha habido analista político que no se haya atrevido a opinar para bien o para mal; en mi humilde opinión, el presidente sensatamente envió a un cálido destierro, a un individuo que podría torpedear muy duramente el nuevo proyecto de ley de restitución de tierras; es de público conocimiento el favorecimiento que el señor Arias, le ha dado a los más grandes agro industrias del país a su paso por el ministerio de agricultura, así que el no será en ocasión alguna un defensor del minifundio, ni de los mas desfavorecidos, sino por el contrario siempre estará realizando cabildeo para los terratenientes y latifundistas, por lo que semejante piedra de molino, había que enviarla bien lejos en el exterior y de este modo el proyecto bandera de Santos aparta a un fenomenal enemigo. Pero para la mayoría de los comentaristas políticos simplemente fue una tamaña equivocación de Santos y la ministra Holguín, por semejante designación; nuevamente juicio y prejuicio y cada uno lo debe analizar.

El tercer ejemplo es aun mas de nuestro inmediato contorno Valluno, en una muy bien orquestada campaña de el diario El País y algunos líderes empresariales de la región; todos ellos se dedicaron a sacarle  los trapitos sucios a la administración del gobernador Abadía recién destituido; y a ponderar las inmensas calidades administrativas y morales del sucesor: Y solo hasta que el portal de la Silla Vacia.com y la revista Semana, nos informaron del tamaño dosier de sucios negocios del nuevo gobernador, todos ahí nos enteramos de otra verdad, ya que creíamos que por fin llegaba a dirigir los destinos del departamento un hombre intachable; francamente el diario el País casi lo había elevado a los altares, pero que triste decepción y nuevamente volvemos al dilema juicio o prejuicio.

Y cierro con la noticia de la semana, ¿Qué vendrá ahora después de la muerte en combate de Alias el Mono Jojoy? Ya se tejen toda suerte de hipótesis de cómo será la nueva actitud de las Farc, se habla de repliegue táctico, de atentados con mucho efecto mediático, desbandada y abandono de las filas por cientos de combatientes rasos, posibilidades de acercarse a una mesa de conversación; pero quien de todos los expertos puede realmente conocer los más profundos e íntimos pensamientos de Alfonso Cano, Iván Márquez, Joaquín Gómez, Timochenko, Pablo Catatumbo y los otros miembros de la cúpula de la organización guerrillera; creo que en unos tres meses, podríamos realmente evaluar cual será el camino político y militar que tomará este aguerrido grupo insurgente Colombiano.

Como pueden ustedes amables lectores deducir, en la gran mayoría de los hechos que nos afectan a todos con el acontecer de los días; por siempre se preservará la dualidad del juicio y el prejuicio.

martes, 21 de septiembre de 2010

¿PROPOSITIVO O PROACTIVO? COMO SE ENFOCA UN ANALISTA PARA NO SER TAN CRITICO

En varias ocasiones mis lectores, me han acusado de ser extremadamente crítico, sin ofrecer formulas, soluciones y recomendaciones para establecer resultados positivos y reformar instituciones, eventos y situaciones que a bien tengo por investigar, analizar y escribir.


Por esta razón hoy he tomado la decisión de aclarar y comentar mi posición editorial. Mi actitud política es de Centro, detesto los extremos de izquierda o de derecha; el problema es que en Colombia criticar o defender posturas genera en la opinión pública etiquetas y escenarios para quien disiente y escribe.

Para referenciar más mi defensa, he tomado tres artículos, recientemente elaborados, sobre la iniciativa de ley de Tierras, desarrollados por acreditados especialistas como el señor Freddy Cante (Doctor en Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de Colombia.) y actual profesor principal de la Facultad de Ciencia Política de la Universidad del Rosario, quien escribe para el portal razonpublica.com. Luis Jorge Garay, (ingeniero industrial de la Universidad de los Andes. Con estudios de maestría en economía, los cuales culminó en el año de 1971. Posteriormente, realizó un doctorado en economía en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), en Cambridge, Massachussets Estados Unidos) en entrevista para la revista semana y el especial periodístico “Cara y Sello de los retornos en el oriente de Antioquia” redactado por el grupo periodístico de investigación del Cinep.

Estos muy bien documentados trabajos periodístico enfocan con una actitud mas o menos propositiva la intención del gobierno de Juan Manuel Santos, con respecto al proyecto ley “normas transicionales para la restitución de tierras”. (Véase artículo publicado en este blog el viernes 10 de septiembre pasado).

Al leer con detenimiento cada uno de los escritos nombrados se nota el claro interés de hacer un profundo análisis de los antecedentes y soluciones al gravísimo problema de la tenencia de la tierra, orientándose a recalcar la insuficiencia de normas para ejecutar y avalar una verdadera reforma agraria, la excepción es el artículo del Cinep que realizó una labor que examinó todas las variantes del complejo dilema, a diferencia de los otros dos especialistas que desconocen por completo los esfuerzos del gobierno que se ejecutan con un relativo éxito en el oriente de Antioquia.

Este autor defiende la tesis que es mejor comenzar con normas para legalizar la propiedad de la tierra, fomentar e invertir en tecnología, capacitación y precios de sustentación; fundamentos ya analizados  en el ministerio de agricultura y que son parte del estudio inicial que es la base para crear el proyecto de normas conocido como ley de tierras. Para conocer mas información ver la pagina del ministerio (http://www.minagricultura.gov.co/archivos/ministro_jc_restrepo_tierras_2.pdf). Allí estimados lectores podrán leer y entender que por estos días muchos de los investigadores económicos, han omitido examinar este informe que establece la hoja de ruta elaborada por el gobierno para poder reglamentar la ley que apruebe el congreso.

Cierro esta información explicando que proactivo y prepositivo que ejercen como sinónimos, son términos no establecidos legalmente en el español, son simplemente anglicismos o galicismos, incorporados ya hace algunos años que por su utilización se han convertido en términos de uso común, pero que siguen sin ser admitidos por la Real Academia de la Lengua Española.



sábado, 18 de septiembre de 2010

DE LA IZQUIERDA A LA DERECHA LOS ENEMIGOS DE COLOMBIA ANTEPONEN SUS AMBICIONES POLITICAS Y PERSONALES A LA PAZ Y EL PROGRESO DEL PAIS

Nuevamente dos importantes políticos de la vieja guardia dirigente Colombiana, cada uno desde su facción, reniegan y vituperan de otras instituciones, autoridades y personas respetables, únicamente porque están en contra de sus ambiciones políticas, económicas y personales.


En una inusitada columna en el diario el Tiempo, el ex ministro Fernando Londoño Hoyos, la emprende contra el provincial Jesuita en Colombia, padre Francisco José de Roux Rengifo, y adicionalmente impugna al padre jesuita Javier Giraldo Moreno, actual director del Centro de Investigaciones y Educación Popular CINEP. Para ambos sacerdotes las imputaciones del soberbio señor Londoño son muy descalificadoras, sesgadas y peligrosas, pues en un país como Colombia, el que a alguien lo califiquen como “Marxista trasnochado” y otra suerte de epítetos parecidos lo condena a muerte. Al padre de Roux Rengifo, lo critica por un discurso leído en el colegio de San Bartolomé, en el que el sacerdote llama cínicos a una clase dirigente que legisla y gobierna de espaldas al país, parece que el discurso tocó mucho a este ex ministro en donde más le duele, puesto que él, como líder y ministro poco o nada ha podido mostrar a la nación. Al padre Giraldo lo acusa de causarle problemas a unos líderes del Bajo Atrato, tamaña felonía siquiera insinuar que un sacerdote que ha estado al frente de una institución que lucha contra la desigualdad y la mejoría de las condiciones en salud, educación, vivienda y derechos humanos en general, pueda ser generador de violencia y perseguidor de ciudadanos; queda para el análisis y comprensión de cada uno, queridos lectores, este triste episodio de la vida nacional.

Bueno y del lado de la izquierda no podría faltar sino una ciudadana que sale a cuanto foro o tribuna internacional la reciba a despotricar de el país y sus autoridades; la muy cínica señora senadora Piedad Córdova, como hoy en día ha visto diluir por completo su brillo e imagen mediática de gestora de paz, trata como sea de torpedear cualquier buen resultado de convenios y diplomacia de los negociadores internacionales de la nación. Piedad Córdova, debería agradecer que en Colombia a pesar de su violencia e intolerancia se le soporta su virulencia y desamor por el país; si ella fuera ciudadana de Venezuela, Cuba, Irán u otro de esos países donde no se tiene derecho a la libertad de expresión y pensamiento, estaría ya en una cómoda mazmorra; la infortunada intervención de esta semana en el parlamento Europeo nos obliga a repudiarla públicamente y pedir a la justicia Colombiana que le ponga coto a tantas murmuraciones de esta veterana política, que perjudican a 46 millones que habitamos el país.

Concluyo que no es el color político ni las ideas las que mueven a estos dos personajes, son solo sus odios, pasiones y egocentrismo que los estimulan a ellos y a otros más y no debemos caer en el engaño que generan estos provocadores en nuestra pobre y afligida nación.

martes, 14 de septiembre de 2010

EL NUEVO PODER SUPRANACIONAL, LAS CALIFICADORAS DE RIESGO Y SU OSCURA MANIPULACION DE CIFRAS Y METODOLOGIA DE EVALUACION

Cuando me preparé a escribir el ensayo sobre Colombia y sus retos de políticas frente a los TLCS (mayo 5 de 2010), empecé a observar como las cifras más importantes sobre el comportamiento económico del país se modificaban según la fuente de datos que a bien uno quisiera investigar; esto me pareció un serio descuido por parte de los investigadores y periodistas económicos, pero luego entendí que era un juego de desinformación usando los diferentes enfoques de la documentación, por ejemplo una circunstancia es hablar del producto interno bruto PIB, sin esclarecer si es PIB nominal o PIB real; porque ambos conceptos son verídicos pero difieren profundamente en cuanto a metodología y cotización en millones de dólares, y así se oponen radicalmente al análisis y resultados de las demás cifras financieras asociadas a esta variable macroeconómica, creando conclusiones manipulables al estilo del escritor de acuerdo a su credo e interés político.


De la misma manera están las megas empresas de análisis del riesgo crediticio o de inversión, tienen la inmensa capacidad de alterar sus cifran al antojo o interés de sus muy sofisticados clientes que son 100 países del mundo y todos los grandes bancos y conglomerados industriales. Es tan grave el asunto que no ha existido ley alguna en ningún país, que los regule y los obligue a explicar algo de su metodología de recaudo de datos ni tampoco sus procesos de deducción y estudio para calificar la deuda externa soberana de cualesquier nación; solo hasta ahora por culpa de la crisis recesiva mundial, con mucha timidez el gobierno de Obama en su nueva ley**** expedida en julio 21 de 2010, ha insistido medianamente en obligarlos a no ser tan sesgados y superficiales en sus procesos de información.

La modificación en la escala de contingencia de una calificadora de riesgo profesional, incrementa o disminuye el valor de los intereses de la deuda externa de una república, se imaginan señores lectores las presiones sobre estas empresas y sus empleados, por los prestamistas internacionales si estas modifican la categoría que altere en un punto decimal los intereses sobre deudas como la Colombiana que alcanza ya la impresionante suma de 54mil millones de dólares ¿cuanto aumento en la deuda en millones de dólares se ocasionará por el cambio del nivel de interés?

A toda estas queridos lectores, se preguntaran y quienes son estas poderosas compañías que están por encima de los gobiernos del G20 y el resto de la comunidad internacional.

Aquí se los describo concisamente a los tres dueños de esta vigorosa operación económica global.

Moody’s, fundada en 1909 por John Moody, hacia 1924 sus calificaciones crediticias cubrían casi el 100% del mercado de bonos de EE.UU.

Fictch Groups, fundada en 1913 por John Knowles.

Standard&Poor’s fundada en 1860 por Henry Varnun, inicialmente se llamaba H W Poor Co. En 1906 Luther Lee fundo Standard Statistic Bureau, luego en 1941 estas dos empresas se fusionaron y en 1966 se convirtió en la división financiera de la editorial Mc Graw Hill al ser adquirida la compañía por esta.

Y aunque parece un novela, y Mauricio Cárdenas en una columna reciente en el periódico El Tiempo, desmentía la existencia de poderes supranacionales, la supremacía demostrada por estas tres empresas asusta y compromete nuestro futuro económico y el de nuestros descendientes también.

****La SEC (Comisión de Valores y Bolsa de Los Estados Unidos) deberá fortalecer la regulación y supervisión de las agencias de calificación crediticia. Dentro de las instrucciones dictadas para robustecer los procesos de las agencias se encuentran temas como la presentación de pruebas de conocimiento de los empleados acerca de los procesos de calificación, estudios acerca de la independencia de las agencias, mitigación y administración de conflictos de interés, y revisión por parte de la SEC de las metodologías de calificación y documentos de soporte que contengan información cuantitativa y cualitativa para respaldar cada puntaje.

viernes, 10 de septiembre de 2010

LA LEY DE TIERRAS; NORMA SITIADA DESDE TODOS LOS MATICES DEL ESPECTRO POLITICO Y SOCIAL COLOMBIANO

Radicada el martes 7 de septiembre, el proyecto ley “Por el cual se establecen normas transicionales para la restitución de tierras”; ya creo el primer conflicto de intereses, al ser disputado su estudio entre las comisiones primera y quinta de la honorable Cámara de representantes.


Esta normativa* que en sus principales apartados define, el derecho a la restitución, precisa quienes son los beneficiarios de este derecho y conceptúa que es el despojo de la tierra; es la herramienta de mayor envergadura en cuanto a reposición y distribución equitativa de la tierra con la que se haya podido soñar; enfrenta desde ya toda clase de ataques y asaltos.

El primero viene de los supuestos y miserables luchadores de la equidad social, las Farc, quienes a través de su conocido portal de noticias Anncol ya lanzaron el primer petardo, solo el título del adefesio de artículo lo describe todo “La celeridad de Santos en su ley de tierras versus la ley 001***  de la política agraria revolucionaria”; al leer este manifiesto de este grupo de mamertos y obsoletos ideólogos, ya comienza uno a entender que si se aprueba tal como la presento el ministerio de agricultura, este grupo de bandoleros se quedarían sin argumentos doctrinarios para sustentar su famosa lucha revolucionaria; así que los primeros balazos y misiles vendrán desde su vértice. En palabras de Cristian Salazar, alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, ya hay amenazas y asesinatos de personas que están defendiendo el tema.

Lamentablemente la derecha extrema que tiene sus poderosos intereses en mantener vivo el conflicto, tampoco ve con buenos ojos, esta famosa propuesta porque al no haber enemigo ideológico fuerte, las autodefensas y todos los brazos armados se quedarían también sin antagonista y por consiguiente sin motivo y bandera para continuar la guerra, y sus patrocinadores económicos perderían el negocio de continuar expandiendo sus tierras sin tener que gastar un solo peso.

Así que concurriremos a un entretenido debate en el que dos enemigos naturales, encontrarán coincidencias para que desde sus polos traten de eliminar o disminuir la validez de la nueva ley.

También es claro que el presidente Juan Manuel Santos y su ministro Juan Camilo Restrepo, se jugarán su prestigio y de paso su figuración descollante en la historia republicana Colombiana al lograr hacer aprobar la mayor reforma agraria en 200 años y alcanzar como resultado la pacificación del país.

Del mismo modo habrá que escuchar a los mayores ideólogos de la derecha Colombiana, José Obdulio Gaviria y Fernando Londoño Hoyos, ambos acérrimos defensores del Neo Liberalismo Económico, el Autoritarismo y todas las doctrinas que justifican la obtención y mantenimiento de la riqueza para un reducido grupo de personas.

Finalmente deseemos todos que el congreso asuma su responsabilidad patriótica, y apruebe esta ley sin modificaciones de fondo, generando un cambio profundo y positivo que favorecerá a 45 millones de personas en este país.



*CAPITULO I DERECHO A LA RESTITUCION

ARTÍCULO 1.- Restitución de tierras. Se declaran de interés social las tierras
requeridas para garantizar la restitución de tierras a los afectados por los actos de violencia generalizada a que se refiere esta ley. El Estado colombiano adoptará las medidas requeridas para la restitución de las tierras a los despojados y, de no ser posible la restitución, para determinar y reconocer la compensación económica correspondiente. El Gobierno Nacional reglamentará materia.

ARTÍCULO 2.- Beneficiarios de la restitución. Las personas que fueran propietarias, poseedoras, tenedoras, u ocupantes de tierras, y que hayan sido despojadas de éstas, o que se hayan sido obligadas a abandonarlas como consecuencia directa de hechos ocurridos por actos generalizados de violencia armada ilegal expresamente reconocidos en procesos de justicia y paz, pueden solicitar la restitución de tierras en los términos establecidos en la presente ley, sin perjuicio de otras reparaciones a que haya lugar.

ARTÍCULO 3.- Despojo de tierras. Para efectos de esta ley se entienden como despojo de tierras el abandono forzado de un predio, o la privación que sufre una persona o un grupo familiar, de la propiedad, la posesión, la tenencia, o la ocupación, como consecuencia directa del contexto de violencia generalizada, con independencia de los medios empleados para ello.



*** LEY OO1 
Tierra gratuita: el gobierno de las FARC entregaría tierras a los campesinos que la trabajan o que quieran trabajarla de acuerdo con las regiones geográficas del país.
Confiscación de tierras: la guerrilla decreta que las propiedades de los latifundistas serán confiscadas y distribuidas equitativamente entre los colombianos

lunes, 6 de septiembre de 2010

HISTORIAS DE MAMERTOS Y SUS DESMESURADOS FANATISMOS


La palabra mamerto en español, significa: alcornoque, asno, bestia, bobalías, bobalicón, borrego, borrico, botarate, bruto, cretino, estafermo, estúpido; pero en el lenguaje colombiano significa revisionista o miembro del partido comunista colombiano; su definición como tal se origino en un discurso de Francisco Garnica, joven comunista marxista leninista que en la década de los sesentas, lo definió como el símbolo que lo diferenciaba de los falsos comunistas.


Después de aclararles esta expresión, comienzo mi relato de hoy comentando sobre  la lectura en general, que es un pasatiempo especial para mí, y por esa razón me tropecé con un blog dedicado a los mamertos www.mamertoons.blogspot.com. De ahí extraigo estos dos párrafos del manifiesto de los seis mandamientos del mamerto. “No harás ningún aporte realmente valiosos al bienestar de la sociedad”. “No viajes, no conozcas otras culturas, ni te fijes en el progreso de otros países producto del espíritu emprendedor de su gente. Puedes correr el riesgo de expandir tu mente y esto pone en peligro tus ideales de revolución”.

Todo este discurso viene motivado por la descortés e inhumana carta que ayer domingo 5 de septiembre, publicaron los representantes de Colombianos por la Paz, encabezados por la intrigante senadora Piedad Córdova, de allí también me apropio de un par de frases para demostrar el excesivo fanatismo o mamertismo de este grupo de personajes, que deberían tener más consideración con las familias de los policías cobardemente asesinados e incinerados por las Farc; estos son algunos apartes de la ignominiosa carta;
“ Si las afirmaciones de los medios de información son verdaderas sobre este acto de guerra, la aniquilación de los combatientes con la quema de los cuerpos, luego de que estos caen heridos o muertos, merece nuestro absoluto rechazo”. Senadora Piedad Córdova, Congresista Iván Cepeda, ¿Será que para mejorar el rating los medios emboscaron a la policía?. ¿O las fuerzas armadas crearon este dantesco espectáculo para desacreditar a la guerrilla?  Hasta donde puede llegar la miopía y deshumanización de su mamerta organización. “Llamamos a las Farc Ep a pronunciarse públicamente acerca de lo sucedido, precisando su responsabilidad o no en los métodos usados contra los combatientes policiales”. Que ridiculez, cuando la guerrilla en su demencial proceder ha tenido gestos de civilidad, ahora se quedarán callados, pues este acto barbárico no tiene justificación alguna.

Luego me encontré el mejor artículo que en años he leído en la revista Semana, en su edición que circula a partir de hoy, “La tierra prometida”, que es una narración que ilustra la historia del conflicto por la tenencia de la tierra desde hace 200 años, los intentos de muchos gobiernos, desde Alfonso López Pumarejo en 1936, hasta Virgilio Barco en 1987, para lograr una justa y adecuada distribución de la tierra y cito esta aniquiladora frase “Es toda una paradoja: Colombia en sus 200 años de historia, no ha logrado hacer una reforma agraria sostenida en el tiempo, y en solo tres décadas sufrió una contrarreforma de inmensas proporciones”. Finaliza el escrito describiendo la reforma que el presidente Juan Manuel Santos y su ministro Juan Camilo Restrepo se proponen realizar. Termino esta observación con esta sentencia de la revista “Con una verdadera reforma agraria Colombia podría, cerrar heridas que tiene abiertas desde la época de la independencia”. Todo un Faraónico esfuerzo, pues la reforma tiene enemigos en todos los flancos de izquierda a derecha, y como no podían faltar la mal intencionada observación de los mamertos, aquí les dejo una frase de uno de los tantos comentarios sobre esta noticia, “Solo un gobierno revolucionario, patriótico, bolivariano, antiimperialista, de nueva democracia popular, podrá solucionar el problema y el drama campesino sobre la tenencia y la explotación de la tierra”. Aun la reforma está para estudio en el congreso y desde ya los pesimistas y extremistas la quieren destruir.

Cierro esta opinión, comentando que en la derecha también hay mamertos, así esta definición se haya popularizado para los extremistas de izquierda y los ejemplos en la derecha son muchos como el ex ministro Fernando Londoño, o el ex asesor presidencial José Obdulio Gaviria, quienes no tienen el mínimo equilibrio para defender sus ideas y condenar a quienes no las comparten.

jueves, 2 de septiembre de 2010

QUEBRANTOS DEL MARCO JURIDICO DE INHABILIDADES Y DE LA CONSTITUCION EN LA LUCHA POR LA GOBERNACION DEL VALLE

Los Vallecaucanos asistimos por estos días a la más grotesca lucha de poder, vanidad y manipulación de la información que quizás nunca se había visto hasta el día de hoy, de un lado algunos políticos conservadores, el señor vicepresidente, todos los gremios económicos, el periódico de mayor circulación y los noticieros regionales diarios de televisión; del otro el segundo diario en circulación, los políticos del partido de la U, del liberalismo, del partido de Integración Nacional, algunos noticieros radiales y los abogados del ex gobernador Abadía; enfrentados por la norma legal para la escogencia del sucesor del gobernador destituido por la providencia expedida por el señor procurador Nacional.

La constitución en su artículo 303  modificado por el artículo 1 del Acto Legislativo No. 2 de 2002   determina que el dirigente que se debe sustituir por la exclusión definitiva, se debe escoger o bien de un grupo de personas del partido político del funcionario que en las urnas había recibido el apoyo popular o en su defecto se debía citar a elecciones atípicas; dependiendo del tiempo que faltase para cumplir el periodo que debía presidir. Hasta aquí parecía un ejercicio sencillo de cumplir, pero lamentablemente como siempre prima el interés personal sobre el general, nuestros célebres dirigentes gremiales preocupados por la pérdida del control económico del ente territorial, recurrieron a organizar la confabulación mas ridícula e infantil que se les pudiera ocurrir, primero lograron convencer al vicepresidente Angelino Garzón para que usara su influencia en el alto gobierno, luego buscaron a un dirigente gremial que conviniera a todos y estuviera dispuesto a soportar la presión y de la noche a la mañana violaron la disposición de cómo escoger el sucesor del antiguo gobernador, mas no contentos con este pecado jurídico, se les olvido revisar el artículo 30 de la ley 617 que habla sobre las inhabilidades de cualesquier ciudadano para ejercer cargos en la rama ejecutiva de elección popular, norma que en su esencia aclara que el ciudadano elegido por votos o nombrado por designación en remplazo de otro, no podrá haber realizado contratos con el estado para su beneficio o el de terceros en el periodo de un año anterior a su elección; pero cuando este nuevo escándalo estallo, ingeniosamente interpretaron la ley y concluyeron que como el señor Francisco Lourido, quien era el dirigente gremial que gentilmente había ofrecido su nombre para el cargo, había realizado dichos contratos a nombre de la SAG, y por consiguiente como esta institución es sin ánimo de lucro, no había utilidades para un tercero y así no generaba ninguna inhabilidad o violación al decreto citado. ¿Es muy curioso que uno firme contratos para caridad con la gobernación del Valle?

Ya por ese momento todos los miembros del equipo contrario a esta flagrante violación habían puesto en conocimiento de la población general la imprudente aventura en la que se habían embarcado el gobernador Lourido y su círculo de favorecedores, entonces ahí si este hecho se convirtió en un cuento de terror, aparecieron los malos manejos, la contabilidad amañada y todos los errores de los funcionarios del despacho del ex gobernador, publicitados explícitamente en los medios comprometido con la causa gremial, todo para justificar la temeraria transgresión del marco jurídico que regula la sustitución.

Finalmente el nuevo equipo en el poder no conforme con todo lo realizado, decidió también escarmentar a los medios y periodistas que valientemente habían informado de toda esta absurda patraña y por estos días se les acusa en pasillos y clubes de estar en la nómina de un complicado personaje ex senador de la república que se encuentra encarcelado por una investigación que lo sindica al parecer de pertenecer a grupos al margen de la ley.

Que vergonzosa muestra de apetito de poder, y cuan peligroso para el futuro es la tronera jurídica que se le ha abierto a nuestra legislación, ojala no tengamos que arrepentirnos en el mañana cercano de toda esta infame situación, pues en el péndulo con que funciona la vida un día se está en el poder y otro día son tus contradictores los que lo estarán.