martes, 25 de mayo de 2010

EL VOTO DE LA ANTIPOLITICA Y LA REBELION DE CLASES

Con esta crónica intento atraer a la discusión a sociolologos y politólogos para que nos aclaren el cómo y el porqué desde 1997 en el Valle y luego en Cali se inicio un movimiento creciente de pérdida de manejo y poder de las maquinarias políticas tradicionales  en las elecciones de alcaldes y gobernadores.


Gustavo Álvarez Gardeazabal emergió propinando una severa bofetada en las urnas el gran barón electoral conservador, Carlos Holguín Sardi; en esa misma elección Ricardo Cobo, un concejal medio desconocido derrotaba al hijo de la tradicional casa periodística del Diario El País, Francisco José Lloreda; en los comicios siguientes John Maro Rodríguez, locutor de radio venció a Margarita Londoño, señora que de independiente había pasado a aglutinar el respaldo de los grupos políticos tradicionales.

Más tarde en el 2004 el sindicalista Angelino Garzón en la lucha por la gobernación triunfaba sobre otro pesado de la política tradicional Vallecaucano Carlos Holmes Trujillo García y en la puja por la alcaldía, el concejal ciego Apolinar Salcedo volvía a derrotar a Francisco Lloreda. En los pasados comicios de alcaldía, Jorge Iván Ospina nuevamente venció al candidato de la clase política y la dirigencia regional por tercera vez; mientras que en la lucha por la gobernación emergía un joven político Juan Carlos Abadía, quien superó a el reconocido senador Francisco Murgueitio; y finalmente hace dos meses el joven ex ministro Andrés Felipe Arias (agro ingreso seguro) perdía su postulación a candidato por el partido conservador gracias al triunfo que el valle del Cauca le daba a su oponente la ex embajadora Nohemí Sanín.

¿Porqué el clima político vallecaucano comenzó desde la década pasada a llenarse de tanta turbulencia y tensión castigando en las urnas a los representantes de las castas y las elites más reconocidas de la dirigencia y la política? Por fin el electorado Vallecaucano habrá comenzado a despertar? O como yo me inclino a pensar, el desengaño y la decepción de las innumerables promesas y escándalos de nuestra dirigencia regional, tanto política como gremial han permitido que a través de las urnas sin escoger siempre a los mejores, los electores hayan dado un grito apenas audible de protesta y castigo para quienes les ha quedado grande dirigir los destinos de Cali y nuestra región. Ahora a portas de la elección de quien regirá los destinos de nuestro país, volverá el Valle a sacar a relucir su voto de condena al candidato de la U sucesor escogido del presidente Uribe? Volvere a comentar sobre este tema de acuerdo al resultado electoral de este próximo domingo 30 de mayo, pues en el 2011 habrá elecciones locales y regionales.

domingo, 23 de mayo de 2010

COLOMBIA, LOS RETOS AL DESARROLLO DE SU POLITICAS DE COMERCIO EXTERIOR Y LOS TLCS

Como primer punto para comenzar esta referencia a nuestra capacidad exportadora, debemos reconocer uno de nuestros peores pecados y es el tener el más alto valor de transporte de carga de toda Latinoamérica; ósea señores lectores el costo de una tonelada x kilómetro transportado es el mayor de todo el continente Latinoamericano; lo que ya de por si nos resta altísima competitividad ¡Ay como añoramos el tener un servicio Férreo de verdad! A pesar de la propuesta Japonesa de hace veinticinco años quienes quisieron vía concesión modernizar todo el sistema del ferrocarril nacional.

 En épocas de Belisario Betancourt y después de mantener durante mucho tiempo un nivel de aranceles moderadamente altos, todo nuestro comercio importador se cerro del totazo, bajo la sentencia que debíamos proteger nuestras pocas divisas y la producción nacional. Colombia históricamente en su campo exportador ha dependido de muy pocos productos y de escasos clientes, el café, las flores, el petróleo, el carbón y el azúcar eran nuestros únicos y reales motores de nuestro proceso exportador, principalmente motivado en el deficiente desarrollo de nuestra industria nacional, además de políticas poco novedosas y carentes de agresividad en el plano internacional; en 1990 siendo presidente Cesar Gaviria se intento vía la apertura económica desatrasar décadas de modernización industrial, pero sin avanzar primero nuestra aun mas subdesarrollada estructura de puertos, aeropuertos, ferrocarriles y carreteras; craso error puesto que quedamos expuestos al flujo de productos de origen asiático principalmente; en donde el proceso innovador y su excesiva mano de obra económica nos dejaron peor que Mockus en la Nacional; después de este intento vinieron los dos peores gobiernos de Colombia en casi toda su vida republicana; y mientras esto sucedía Chile, Brasil y Perú suscribían acuerdos o TLCS con Norteamérica y toda la cuenca del Pacifico Asiático dejándonos completamente rezagados frente al imparable fenómeno de la globalización.

 Nuestros protegidos industriales se dedicaron a seguir negociando con nuestros tres únicos socios comerciales Venezuela, Ecuador y USA; convencidos de que era la ecuación perfecta, lamentablemente Venezuela y Ecuador cayeron bajo el hechizo del socialismo del siglo 21 y así casi de un tajo nos dejaron con nuestros caros e incompetitivos productos del agro y la industria, nuestro actual presidente más sabio y visionario desde hace siete años comenzó a incorporarnos lentamente al flujo del comercio mundial y empezaron a llegar los debatidos TLCS, es claro que el agro y la agroindustria siempre están en desventaja con los países ricos por la gran variedad de subsidios que abarcan, desde semillas, abonos, precios de sustentación inflados a la necesidad de cada país otorgante, créditos blandos e insumos como energía eléctrica muchísimo más barata. Por tanto cuando nuestros sabios negociadores acuden a las rondas que establecen los términos de intercambio conocen de antemano y de sobra los episodios de los desventajosos subsidios y pareciera de elemental aplicación establecer salvaguardias para los productos y campos más sensibles, dependiendo del país con el que se negocia. Por estos días ante la firma del TLC con la unión europea hemos visto al renglón agroindustrial de la leche y sus derivados protestar con vehemencia; yo quisiera cuestionar a estos compatriotas que acuciosamente han votado varios miles de litros de leche, (no es la primera vez pues es su método favorito cuando hay superproducción para no bajar el precio por litro), si no sería mejor reunidos en sus poderosas cooperativas buscar soluciones como deshidratar y pulverizar la leche y tratar de venderla en Centroamérica o a otros países suramericanos y como esta idea muchas más; pero para esto se requiere de voluntad, capacidad de modernizar y evolucionar; lamentablemente es mas fácil votar la leche, presionar congresistas mediocres y al igual que nuestro comercio fracasado con Venezuela no luchar por mejorar sino regresar al modelo proteccionista que ya demostró no servir sino para unos pocos industriales y comerciantes conservadores y temerosos de migrar con sus procesos y procesos a otros mercados. Y así está ocurriendo con el TLC que se firmo con Canadá y otros que están en negociación; en ningún acuerdo de estos habrá renglones económicos que no salgan afectados, así como nosotros somos fuertes con el azúcar y el café, otros países tienen sus fortalezas en otros productos. Y la solución para Colombia y su economía no es encerrarnos a llorar sobre la leche derramada; más bien armar equipos negociadores capaces y sagaces de tal manera que puedan proteger los renglones económicos más susceptibles, pero el resto del esfuerzo correrá a cargo de nuestros grupos empresariales que deben reconocer que los retos del siglo 21 exigen de empresarios audaces e innovadores para resistir la embatida de este nuestro mundo globalizado.

jueves, 20 de mayo de 2010

CALI, EL VALLE DEL CAUCA Y SUS PROBLEMAS DE GOBERNABILIDAD

Nuevamente un gobernador destituido; el segundo en veinte años y después de 2 alcaldes de Cali que cayeron en la misma situación; y cuál es el titular ¡Participación indebida en política! y el trasfondo, guerra política entre la clase tradicional y los caciques emergentes, situación parecida a la vivida por el alcalde del periodo 2004-2008 destituido sin concluir su mandato.

El alcalde Guzmán y el gobernador Gardeazabal compartieron el mismo dudoso honor, destituidos en los noventas con el común vínculo del proceso 8000 y derivados. Casualidad? O de alguna manera también fueron víctimas en su momento de nuestro canibalismo regional? Lo cierto es que Cali y el Departamento no ganan en absoluto con estos procederes pues todos estos fracasos nos llevan a terminar eligiendo cada día a gente más incapaz, mas inmoral y se pierda todo nuestro derecho de ser oídos con seriedad en Bogotá por el gobierno central. Y aquí les refiero 2 ejemplos clásicos. El primero la PTAR, el gobierno nacional se había comprometido a financiar hasta en un 75% pero la improvisación y la falta de alcaldes con voz seria y clara consiguieron que la nación faltara a la palabra dada, y ahora la estamos pagando vía recibos donde un m3 de agua residual vale como un 20% más que un m3 de agua limpia o potable.

El segundo nuestro pomposo Sistema Integral de Transporte, diseñado en Bogotá por estudiantes de la universidad Nacional con todos los errores de apreciación y conocimiento de la ciudad que han hecho de esta obra el monumento a la chambonearía y la improvisación; pero como no tuvimos alcalde con el conocimiento técnico ni económico para defender y cambiar los errores de la obra o no Jon Maro Rodriguez ? Ni siquiera el diseño que era lo más elemental que se debía tratar en Cali por urbanistas y arquitectos desconociendo a las facultades de arquitectura e ingeniería civil de la universidad del valle y declarándolas incompetentes y que nos dejo esta historia, el embotellamiento y la eliminación de nuestras únicas vías para transitar de sur a norte o viceversa y los principales corredores viales para ingresar al centro desaparecidos, lo que nos arroja como única solución las famosas y muy cuestionadas Megaobras , que son la manera de resolver muchos de los entuertos que la construcción de los corredores viales del MIO originó.

Lo que nos regresa a la discusión del comienzo . Educación y Legalidad o Seguridad Renovada. Quizás en la medida que relate mas episodios de la falta de gobernabilidad y trasparencia en Cali, entendamos y nos preocupemos mas por a quien debemos escoger no solo para suceder a Uribe sino a los gobernantes de Cali y el Valle, y entendamos que una ciudadanía educada escoge mejores gobernantes, menos ambiciosos en el plan personal y mas dedicados a cuidar y legislar por el bien común.

miércoles, 19 de mayo de 2010

RECTA FINAL A LA PRIMERA VUELTA

A escasos once días de la fecha de realización de las elecciones y tras una muy meditada observación y análisis, creo fundamental escribir sobre el candidato que conquista mis expectativas, ANTANAS MOCKUS. El candidato verde quien no ha salido bien librado en todos los debates por su excesiva honestidad y la fresca inocencia política, permitiendo a los ansiosos periodistas de medios opuestos, cazarlo con ávida crueldad en cuanto titubea o emite comentarios sobre asuntos y situaciones que necesitan de mas reflexión y un entendimiento profundo, para poder así contestar sin vacilar o dar espacio a correcciones en temas como, el bombardeo al campamento guerrillero en Ecuador, la posible extradición del presidente Uribe, supuesta filiación política con la izquierda; su admiración o respeto por el presidente venezolano; etc. Pero aun así con todas estas dudas y posteriores enmiendas emitidas por el candidato, sigo pensando que este supuesto salto al vacío como lo enmarcan sus detractores es la mejor solución para este nuestro país sometido eternamente al mandato de congresistas y burócratas de todas las calañas, empecinados en imponer el beneficio particular sobre el bien común.


De otro lado su excelente equipo constituido por Sergio Fajardo, Enrique Peñalosa, Luis Garzón, Salomón Kalmanovitz y otros intelectuales que desde ya nos dan la confianza, que las grandes decisiones serán tomadas en consenso con argumentos y reflexiones que busquen el beneficio de todo el país. Y cuando aun me asaltaban algunas dudas leí con inusitado interés un artículo de la revista dinero en donde se contrato al prestigioso Centro de Estudios en Economía Sistémica, Ecsim para que de manera transparente se evaluaran las propuestas expuestas por las campañas de los seis candidatos que mas puntean en las encuestas; y bajo una juiciosa simulación con las variables económicas disponibles se concluyo que la propuesta verde obtenía 2 puntos más de crecimiento en el PIB que la propuesta continuista de Santos. (Ver artículo http://www.dinero.com/actualidad/economia/mockus-santos-cual-haria-crecer_71636.aspx) Gracias a la exposición de factores como la novedad, la investigación, el descubrimiento y la evolución de tendencias basadas en la aplicación de tecnologías y procesos que nacen en nuestras propias universidades, impulsados por el talento de jóvenes emprendedores que encontrarían el apoyo de un gobierno que cree al 100% en la educación.

Si con todo esto no logramos darle un cambio a nuestro modelo social, entonces no hay más que hacer; y como lo exprese a un columnista del Tiempo; defensor a ultranza de Santos " no gastemos más dinero en elecciones y dediquemos a dejarnos gobernar en sucesión por los herederos de las elites Neogranadinas por los siglos de los siglos".

Y bueno estimados lectores deseo que vayamos todos a las urnas este domingo 30 de mayo a elegir sin titubear al candidato de nuestra preferencia.

viernes, 14 de mayo de 2010

Y COMO LA CORRUPCIÓN GENERAL CAMBIA A LOS GOBERNANTES


En 1986 Mauricio Guzmán era representante a la cámara por el Nuevo Liberalismo perseguido y amenazado hasta los tuétanos por la mafia; luego siendo gobernador del Valle fue destituido por conflictos políticos con el cacique liberal Alfonso López Michelsen ( era la época de los alcaldes y gobernadores escogidos a dedo ) se retiró de la política activa y se fue del país a estudiar en Harvard; se incorpora a la arena política haciendo campaña a la alcaldía en llave con la campaña a la gobernación de Germán Villegas "la Clave" elegido y asombrosamente destituido bajo el penoso inri de haber recibido dineros del narcotráfico para financiar su campaña, y entonces qué pasó con aquel hombre probo perseguido en 1986 por los narcos de la región quien años después era juzgado y condenado por recibir favores de aquellos quienes querían matarle? ¿Que hizo cambiar a este joven y fenomenal promesa política vallecaucana? ¿Acaso su célebre y triste destitución de la gobernación cambiaron el proceder de nuestro compatriota? ¿Entendió que en Colombia el poder de la corrupción es imposible de atajar? ¿Tuvo que adaptarse para sobrevivir en las arenas políticas?

Este suceso se asemeja al vivido por Álvaro Uribe cuando se posesiono en el 2002; hablo en su discurso sobre la obligación que su generación tenia con Colombia; el urgente cambio en la práctica política y la necesaria reforma al congreso pasándolo de bicameral a unicameral vía referendo. El pueblo Colombiano no comprendió lo importante del asunto y como ese referendo tocaba el bolsillo de otros grupos privilegiados de Colombia, sindicatos de maestros, sindicato de Ecopetrol, sindicato de Emcali y otros de prestaciones con regímenes especiales; se unieron todos políticos corruptos, sindicatos y gente ignorante del común y le tumbaron el referendo a Uribe, quien también aprendió como Guzmán en Cali, que la corrupción y la politiquería no se elimina fácilmente. Uribe derrotado tuvo que cambiar y siete años más tarde miren a donde tristemente llegamos: un ministro de interior y de justicia con un hermano fiscal, juzgado por venderse a los narcos, un ministro de salud ciego e incompetente que legisla para los administradores de salud, un ministro de transporte de quien en salones y pasillos es cuestionado por incapaz y moralidad dudosa; ese no era el Álvaro Uribe que elegimos en el 2002; que no pensaba tolerar a gente como esta.


Nuevamente nuestra falta de educación y de memoria dio al traste con reformas urgentes y necesarias, para que siete años después cuestionemos a Uribe y su gobierno, cuando la gran mayoría de nosotros por convicción u omisión puso su grano de arena para edificar este final de la era Uribe, cuestionado con asuntos como Agro Ingreso Seguro, chuzadas del Das, falsos positivos, etc. No amigos lectores la historia dice: Los pueblos que desconocen su historia y sus errores están condenados a repetirlos por siempre. Mucho cuidado y buen juicio para tomar nuestra decisión de a quien elegimos el próximo 30 de mayo

miércoles, 12 de mayo de 2010

LEGALIDAD VS SEGURIDAD

Motivado en los comentarios y observaciones que algunos amigos y familiares me han hecho a partir de hoy miércoles 12 de mayo me anima comenzar a escribir sobre un tema que en los últimos años me ha cautivado mucho, la administración pública y la política. Estando en el auge y fervor de la actual campaña electoral por la presidencia para sustituir a Álvaro Uribe, comenzare por comparar y analizar las dos propuestas que más entusiasmo tienen entre los electores; de un lado Antanas Mockus y su campaña de la educación intensiva y la cero corrupción y del otro Juan Manuel Santos con su seguridad democrática mejorada. Ambos arengas políticas tienen de alguna manera en común atacar dos males endémicos de la Colombia que conozco a través de su historia de 200 años y lo propiamente vivido, violencia y corrupción. Veamos un poco de historia.

En doscientos años de vida republicana hemos vivido por lo menos ciento cincuenta años de auténtica violencia, recordemos a comienzos del siglo veinte la famosa guerra de los 1000 días ó a través del siglo diez y nueve las muchísimas guerras civiles con las cuales pasamos de ser estados federados a república centralista como la conocemos hoy en día; ó a partir de los años cuarenta la famosa violencia bipartidista que termino por engendrar a partir de 1964 a las tan temidas Farc. 

 Hablemos de corrupción. Algunos historiadores hablan que nuestros grandes desacuerdos entre Bolívar y Santander comenzaron a generar la peligrosa manías de justificar los resultados no importan los medios que se usen para obtenerlos y creo que uno los primeros casos muy aberrante de corrupción que se presento fue la irregular manera como perdimos Panamá; les ambientare un poco de esa historia. Colombia contrata con firmas Francesas la construcción de un canal interoceánico en 1878. Siendo presidente José Manuel Marroquín en 1902, gobierna en un país anarquizado y con tesorería empobrecida después de la dichosa guerra de los mil días, el ejercito que estaba en Panamá, departamento por entonces de Colombia no recibía sueldos por una larga temporada y los políticos de turno de aquel paraje viendo a un Santa fe de Bogotá lejano se animaron a negociar con los norteamericanos una sublevación para cortar lazos con Bogotá; a Marroquín poco le importo o recibió alguna contraprestación a cambió? Los gringos astutos recibieron como pago el derecho a terminar y administrar el famoso canal que ya los franceses no podían concluir, bueno el resto de la historia todos la conocemos y así sin pena ni gloria perdimos 77.000 kms2 de territorio además del negocio de administrar el famoso cana .

A partir de ahí y hasta que mi memoria comienza a ubicarme en el mundo, por ahí a finales de los años sesenta no podría documentar cuantos sucesos de corrupción debieron ocurrir, como por ejemplo el crimen de Gaitán sin resolver con claridad y al igual que este quien sabe cuántas historias más; pero regresemos a nuestro momento actual mayo del 2010 y sin pretender convencerlos de una u otra cosa, cada quien juzgue y analice como convenga ¿que será mas importante el huevo o la gallina? Sin seguridad no hay inversión dice el uno; sin educación no hay empleo, civismo y respeto por la legalidad dice el otro. Mi opinión es la educación bien cimentada incluyendo ética y moralidad deberían evitar la corrupción fuente de la violencia, pobreza, desnutrición, mala atención en salud y los demás males de la desigualdad o será que la seguridad por si sola es la cura para todos estos males y así permitir que la inversión establezca una nación sin tanta diferencia. Ahora hablemos de la desigualdad. Esta semana 30000 caleños amanecieron inundados con agua hasta los 1.50 mts de altura; por eventos de la vida conocí hace tres años más o menos un proyecto para sistematizar y mecanizar de acuerdo con el caudal las bombas que controlan la entrega de aguas residuales al río Cauca y que ayudan a evitar las complejas inundaciones del sector nororiental de la ciudad de Cali. Este proceso partía de la original y estudiosa mente de un joven universitario que presento como proyecto de tesis esta novedosa idea, que fue escogida por la gerencia de acueducto y alcantarillado de Emcali realizándose un programa piloto exitoso y con un costo aproximado de 250 millones de pesos; pero y entonces que paso? porque tanta gente se inundo, pues el proyecto se abandono, al joven ingeniero lo des emplearon cuando termino su programa piloto y la gran razón para esto fue que no había fondos para continuar.
Unos pocos meses más tarde me entere que habían contratado estudios para implementar nuevamente el programa pero con compañías foráneas a la entidad Emcali, a un costo de 1250 millones por unidad, palabras más palabras menos lo que iba a costar 250 millones pasaba a costar de un plumazo 1250 millones y ahí si no hubo sindicato para pelear, ni senadores vallecaucanos quienes dicen defendernos para denunciar, ni gerente general, ni el del área de acueducto y alcantarillado, ni concejales; ni doliente alguno y finalmente a nadie le importo; conociendo lo que ahora sucedió, el sistema no se implemento y por esto 30000 caleños han cargado con los platos rotos y esto es lo que la corrupción generó tamaña desigualdad por vivir cerca del río sin la protección del ente estatal que ya de antemano conocía el problema y la solución y podría la sola seguridad remendar lo que el cohecho destruyo? Ahora hablemos de seguridad. Es evidente que un país que combate dos flagelos muy complejos guerrilla y narcotráfico solo con educación ética y moral no podrá destruir estas dos cabezas de la medusa y será necesario continuar apretando con severidad en ambos campos; el asunto es decidir si lo hacemos con legalidad o parodiando lo que desde tempranas épocas republicanas se institucionalizo "el fin justifica los medios", he ahí el meollo del asunto; al recoger las banderas de la educación ética y moral la legalidad llega como una consecuencia emergente de esos procesos y la seguridad avala la continuidad de los mismos conllevando nos a combatir las otras cabezas de la medusa violencia, desnutrición, pobreza, mala atención en salud; a todos nos queda la responsabilidad de analizar sin tanta cháchara que nos conviene más y que queremos para los próximos 20 ó 30 años pues lo que ahora sembremos se reflejará en nuestro futuro de mediano plazo.