CONVICCIONES AMAÑADAS

Pagina de la presidencia de México

Dilma Rousseff, Francois Hollande, Juan Manuel Santos

A raíz de muchos discursos vehementes en los que se difunden de manera racional, ideas políticas y éticas, en las que sus autores se apegan con una presunta devoción inflexible a ellas, encuentro el motivo de mi análisis de hoy.

Los políticos sin distingos de ideologías, nacionalidad o ubicación geográfica, realizan de manera habitual este tipo de disertaciones para fascinar al auditorio.

El manejo del concepto ético, religioso y moral tradicional o el de enarbolar principios nacionalistas y xenófobos es el argumento mas común que utilizan   estos expertos en el arte de confundir al colectivo.

Cuando escuchamos a Evo Morales en sus encendidos discursos contra el imperio y sus agentes que esquilman a los gremios populares y de trabajadores, uno se convence de su discurso íntegro y social, pero luego al examinar la situación social interna de Bolivia, me asaltan nuevamente muchas dudas y crece el desasosiego al comprobar que tras el paso de las palabras a los hechos, se difiere en el cumplimiento de las determinaciones y así nuestro gobernante andino infringe parte de sus propias convicciones, negando mejoras y derechos al actuar con parcialidad para defender o condenar según sus conveniencia a los diferentes actores sociales de su nación.

Equidad, neutralidad y desapasionamiento son vocablos del léxico que no tienen oportunidad de ser modulados por el líder suramericano.

No deja de sorprender la postura del liberal de extrema o de la nueva izquierda latinoamericana, Rafael Correa quien ofreció a Julián Assange asilo y protección hace un año y medio, ahora debe con perentoria necesidad resolver dicho pedido, dado que el fundador de wikileaks no tuvo otra alternativa que refugiarse en la embajada Ecuatoriana en Londres, para tratar de evitar su extradición a Suecia; Correa a pesar de su audaz promesa ahora al afrontar la realidad, ha dudado en ratificar su otrora oferta, pues seguro teme las represalias del gobierno Británico; veremos si el locuaz Correa se arrepiente y contradice su argumentativo discurso en contra de los opresores colonialistas del primer mundo, que persiguen a la prensa independiente, de la que sin duda Assange es su principal ejemplo.

El evidente ganador de los próximo comicios electorales mexicanos y candidato del PRI Enrique Peña Nieto, genera en gran parte de la ciudadanía de su país, todas las dudas ante su capacidad gerencial, su compromiso para enfrentar a la corrupción y su dedicación para recuperar la legalidad y la tranquilidad en muchos estados del territorio mexicano; estos cuestionamientos nacen a pesar de el ser heredero de una de las familias políticas mas tradicionales y exitosas de su región, además de prominente miembro del partido que por mayor tiempo ha gobernado a México; Peña Nieto dispone del discurso ligero, sin compromisos, distante de las realidades y necesidades de los mexicanos, pero con un tono conciliador y paternal, lo que le ha bastado para convertirse en el favorito del pueblo mexicano especialmente entre las féminas.

La célebre gobernadora de Arizona Jon Brewer, típica representante del partido republicano y xenófoba por demás, ha argumentado en defensa de su pobre desempeño, con el empleo del discurso que estigmatiza a los inmigrantes ilegales, a quienes culpa  de la violencia e inseguridad y demás males que se derivan del tráfico de personas y de narcóticos en este estado fronterizo con México, como buena política de estirpe conservador esta apegada  a una religiosidad deformada, base para articular las mas opresoras leyes anti-inmigración de este país, que afortunadamente han sido derogadas en su gran mayoría por su corte suprema; ella es el clásico ejemplo del cristianismo protestante que se profesa en contravía a las normas básicas predicadas por Jesús, como el amor y la caridad por los demás, así sean los pobres inmigrantes latinoamericanos.  

Nuestro sagaz presidente, cocinó un bodrio de reforma a la justicia que finalmente tuvo que hundir, pero lo que resulta mas insultante es escuchar las justificaciones de los verdaderos diseñadores y constructores del esperpento de enmienda constitucional, quienes con el mayor desparpajo justifican su accionar trasladando la responsabilidad al ministro de justicia y al gobierno en general.

El acto legislativo en provecho propio según nuestros honorables congresistas, no es inmoral por propasarse al elaborar y promulgar normas inhibitorias a delitos, o entregarse a la creación de nuevas inmunidades judiciales, compensadas con la otorgación de prebendas salariales y pensionales  para los magistrados de las altas cortes, de tal forma que se compra al ente fiscalizador de la reforma, mas esta se justifica como el proceso de modernización de la ley, además de contar con la patriótica decisión de descongestionar los juzgados civiles con la aprobación temporal de la justicia privada, pero sin darle solución a la parsimoniosa justicia penal, en donde se encuentran las aberraciones e injusticias mas profundas; menudo amañe el que han usado los congresistas de Colombia para argumentar lo injustificable de su actuar.

Habilidades idiomáticas, discursos interminables, palabras incomprensibles, incongruencias ideológicas, degradación de minorías son parte de los artificios que los recursivos políticos invocan para continuar embaucándonos con sus convicciones amañadas.

Esta en nuestras decisiones y raciocinio si les permitimos continuar timándonos.