DILEMAS EN EL MUNDO POLITICO

David Cameron en Bruselas

Quien lo creyera, que el termino dilema o disyuntiva, acercaría aunque sea lingüísticamente a vertientes opuestas y a opositores enconados como timochenko, Uribe, Santos, Chávez, Palin, Obama y a otros más.

Y es que en el mundo político y del liderato, se hace necesario a diario tomar decisiones entre múltiples y complejas disyuntivas; ahora observemos varios ejemplos para apoyar mi consideración.

La famosa carta del líder guerrillero Timochenko, resalta la preocupación por su destruida imagen política ante la opinión pública, y aunque en su escrito, a la marcha la haya querido convertir en una parodia, el simple hecho de referirse a la situación, de por sí, ya nos muestra que si ha habido algo de molestia y cuestionamiento  al interior del grupo, por lo que el dilema aparece cuando el jefe guerrillero debe determinar si comenta o no sobre las marchas; por lo que el secretariado muestra a pesar de su inmensa soberbia, que el movimiento ciudadano si los cuestiona aunque sea mínimamente y los debilita  políticamente, y resaltemos que no es costumbre de esta agrupación mostrar signos de piedad, mesura y mucho menos debilitamiento.

Continuando con el análisis de ejemplos, resulta curioso examinar los posturas opuestas, que nuestro actual presidente debe asumir ante temas que de alguna manera lo conmueven en su sentir social y liberal, pero a los que su razón como economista y miembro de la casta dominante le causan inhibición, conduciéndolo a asumir razonamientos neoliberales y poco sociales.

Asuntos como el ecohotel del parque Tayrona, la fórmula para determinar el costo de los combustibles, la definición de la pobreza, las negociaciones del salario mínimo, dejan entrever la existencia de 2 hombres diferentes y casi opuestos ideológicamente, bastante complejo debe ser para este hombre equilibrar ambas tendencias de su pensamiento y tomar las decisiones adecuadas sin que un lado aventaje demasiado al otro.

Pero quien por estos días debió tomar decisiones muy extremas, en medio de conceptos y análisis divergentes, fue el primer ministro Británico, puesto que de un lado tuvo que considerar la imperiosa necesidad de permanecer en la comunidad económica europea, en sus aspectos meramente de intercambio comercial, con todas sus preferencias y prebendas y del otro lado ser el único país de entre los 27 aliados de la unión, en no apoyar la nueva reglamentación esgrimida por Berlín y Paris, debido a la también ineludible necesidad de oponerse a una nueva reglamentación bancaria que supuestamente perjudicaría a la “city”, la ciudad de Londres, sede del 30% del comercio financiero mundial.

Para ello Cameron ha contado con el apoyo del encopetado club de banqueros Ingleses, a los que solo les preocupa continuar disfrutando de la poca regulación legal, para así continuar especulando en los mercados de futuros y derivados, la bolsa de valores, el mercado de divisas y en el mercado de bonos y de créditos de tesorería, para los estados soberanos, negocios sin los cuales, no podrían seguir aumentando sus descomunales ganancias, que solamente favorecen a los intereses de un número muy reducido de propietarios del círculo financiero.

Lo interesante es que han logrado engañar a un considerable número de ciudadanos británicos, mostrando a las instituciones de la Unión Europea, como burocráticas, poco eficientes en la gestión y despilfarradoras de los recursos asignados a ellas.

Entenderán los británicos, que toda esa inversión, solo los protege de conflictos nacionales a futuro, que tendrían un valor miles de veces superior a cualquier monto de dinero que su gobierno aporta a la Unión.

Como lo pueden entender, Cameron ha estado entre La espada y la pared, pues como buen político sabe que la Unión Europea, es la mitigadora de conflictos, crisis sociales y discusiones comerciales y es la auspiciadora del mejoramiento en el estilo de vida para todos los habitantes de Europa.

El saliente jefe de gobierno Español y su grupo político el partido socialista obrero español, es la última reseña que hare al respecto; es de todos sabido que a este hombre se le inculpa por el terrible fracaso en las elecciones españolas, pero honestamente a este personaje le ha tocado bailar con la mas fea, España atraviesa por uno de los peores momentos históricos de su vida republicana, con los índices de desempleo mas altos  de la unión, con un estado de bienestar para la población en franco retroceso, y sin muchas posibilidades para negociar o crear alternativas para paliar la crisis mas que usando medidas de corte conservador y neoliberal. Todo lo contrario a sus postulados políticos, de ahí que resolver este amasijo de problemas no ha sido tarea fácil, además que en el manejo económico, los socialistas se han caracterizado por estar carentes de ideas y de alternativas creativas y con seguridad hasta arriesgadas, para así moderar la gigantesca recesión de su economía.

Creo que este señor pasara a la historia como el mas conservador de los socialistas y uno de los peores gobernantes del estado Español, veamos si Mariano Rajoy lo puede superar en su mal manejo, pero para ello tendremos que esperar al menos un año de gestión del nuevo líder que asumirá por estos dias.

Como lo pueden intuir, el liderato implica ir en contra hasta de las propias creencias e ideologías  políticas y económicas, por lo que dirigir naciones, provincias, regiones y ciudades es una tarea muy compleja, llena de ingratitudes, condenas, fracasos e incertidumbres, que convierten a estos personajes en los más señalados y detestados por millones de personas.

De ahí que quienes aspiran a gobernarnos deben preparase no solamente intelectualmente y académicamente sino también emocionalmente para que de la manera mas pragmática determinen las decisiones en medio de los dilemas y las divergencias, que nos ofrece el mundo contemporáneo.