Los Vallecaucanos asistimos por estos días a la más grotesca lucha de poder, vanidad y manipulación de la información que quizás nunca se había visto hasta el día de hoy, de un lado algunos políticos conservadores, el señor vicepresidente, todos los gremios económicos, el periódico de mayor circulación y los noticieros regionales diarios de televisión; del otro el segundo diario en circulación, los políticos del partido de la U, del liberalismo, del partido de Integración Nacional, algunos noticieros radiales y los abogados del ex gobernador Abadía; enfrentados por la norma legal para la escogencia del sucesor del gobernador destituido por la providencia expedida por el señor procurador Nacional.
La constitución en su artículo 303 modificado por el artículo 1 del Acto Legislativo No. 2 de 2002 determina que el dirigente que se debe sustituir por la exclusión definitiva, se debe escoger o bien de un grupo de personas del partido político del funcionario que en las urnas había recibido el apoyo popular o en su defecto se debía citar a elecciones atípicas; dependiendo del tiempo que faltase para cumplir el periodo que debía presidir. Hasta aquí parecía un ejercicio sencillo de cumplir, pero lamentablemente como siempre prima el interés personal sobre el general, nuestros célebres dirigentes gremiales preocupados por la pérdida del control económico del ente territorial, recurrieron a organizar la confabulación mas ridícula e infantil que se les pudiera ocurrir, primero lograron convencer al vicepresidente Angelino Garzón para que usara su influencia en el alto gobierno, luego buscaron a un dirigente gremial que conviniera a todos y estuviera dispuesto a soportar la presión y de la noche a la mañana violaron la disposición de cómo escoger el sucesor del antiguo gobernador, mas no contentos con este pecado jurídico, se les olvido revisar el artículo 30 de la ley 617 que habla sobre las inhabilidades de cualesquier ciudadano para ejercer cargos en la rama ejecutiva de elección popular, norma que en su esencia aclara que el ciudadano elegido por votos o nombrado por designación en remplazo de otro, no podrá haber realizado contratos con el estado para su beneficio o el de terceros en el periodo de un año anterior a su elección; pero cuando este nuevo escándalo estallo, ingeniosamente interpretaron la ley y concluyeron que como el señor Francisco Lourido, quien era el dirigente gremial que gentilmente había ofrecido su nombre para el cargo, había realizado dichos contratos a nombre de la SAG, y por consiguiente como esta institución es sin ánimo de lucro, no había utilidades para un tercero y así no generaba ninguna inhabilidad o violación al decreto citado. ¿Es muy curioso que uno firme contratos para caridad con la gobernación del Valle?
Ya por ese momento todos los miembros del equipo contrario a esta flagrante violación habían puesto en conocimiento de la población general la imprudente aventura en la que se habían embarcado el gobernador Lourido y su círculo de favorecedores, entonces ahí si este hecho se convirtió en un cuento de terror, aparecieron los malos manejos, la contabilidad amañada y todos los errores de los funcionarios del despacho del ex gobernador, publicitados explícitamente en los medios comprometido con la causa gremial, todo para justificar la temeraria transgresión del marco jurídico que regula la sustitución.
Finalmente el nuevo equipo en el poder no conforme con todo lo realizado, decidió también escarmentar a los medios y periodistas que valientemente habían informado de toda esta absurda patraña y por estos días se les acusa en pasillos y clubes de estar en la nómina de un complicado personaje ex senador de la república que se encuentra encarcelado por una investigación que lo sindica al parecer de pertenecer a grupos al margen de la ley.
Que vergonzosa muestra de apetito de poder, y cuan peligroso para el futuro es la tronera jurídica que se le ha abierto a nuestra legislación, ojala no tengamos que arrepentirnos en el mañana cercano de toda esta infame situación, pues en el péndulo con que funciona la vida un día se está en el poder y otro día son tus contradictores los que lo estarán.
La constitución en su artículo 303 modificado por el artículo 1 del Acto Legislativo No. 2 de 2002 determina que el dirigente que se debe sustituir por la exclusión definitiva, se debe escoger o bien de un grupo de personas del partido político del funcionario que en las urnas había recibido el apoyo popular o en su defecto se debía citar a elecciones atípicas; dependiendo del tiempo que faltase para cumplir el periodo que debía presidir. Hasta aquí parecía un ejercicio sencillo de cumplir, pero lamentablemente como siempre prima el interés personal sobre el general, nuestros célebres dirigentes gremiales preocupados por la pérdida del control económico del ente territorial, recurrieron a organizar la confabulación mas ridícula e infantil que se les pudiera ocurrir, primero lograron convencer al vicepresidente Angelino Garzón para que usara su influencia en el alto gobierno, luego buscaron a un dirigente gremial que conviniera a todos y estuviera dispuesto a soportar la presión y de la noche a la mañana violaron la disposición de cómo escoger el sucesor del antiguo gobernador, mas no contentos con este pecado jurídico, se les olvido revisar el artículo 30 de la ley 617 que habla sobre las inhabilidades de cualesquier ciudadano para ejercer cargos en la rama ejecutiva de elección popular, norma que en su esencia aclara que el ciudadano elegido por votos o nombrado por designación en remplazo de otro, no podrá haber realizado contratos con el estado para su beneficio o el de terceros en el periodo de un año anterior a su elección; pero cuando este nuevo escándalo estallo, ingeniosamente interpretaron la ley y concluyeron que como el señor Francisco Lourido, quien era el dirigente gremial que gentilmente había ofrecido su nombre para el cargo, había realizado dichos contratos a nombre de la SAG, y por consiguiente como esta institución es sin ánimo de lucro, no había utilidades para un tercero y así no generaba ninguna inhabilidad o violación al decreto citado. ¿Es muy curioso que uno firme contratos para caridad con la gobernación del Valle?
Ya por ese momento todos los miembros del equipo contrario a esta flagrante violación habían puesto en conocimiento de la población general la imprudente aventura en la que se habían embarcado el gobernador Lourido y su círculo de favorecedores, entonces ahí si este hecho se convirtió en un cuento de terror, aparecieron los malos manejos, la contabilidad amañada y todos los errores de los funcionarios del despacho del ex gobernador, publicitados explícitamente en los medios comprometido con la causa gremial, todo para justificar la temeraria transgresión del marco jurídico que regula la sustitución.
Finalmente el nuevo equipo en el poder no conforme con todo lo realizado, decidió también escarmentar a los medios y periodistas que valientemente habían informado de toda esta absurda patraña y por estos días se les acusa en pasillos y clubes de estar en la nómina de un complicado personaje ex senador de la república que se encuentra encarcelado por una investigación que lo sindica al parecer de pertenecer a grupos al margen de la ley.
Que vergonzosa muestra de apetito de poder, y cuan peligroso para el futuro es la tronera jurídica que se le ha abierto a nuestra legislación, ojala no tengamos que arrepentirnos en el mañana cercano de toda esta infame situación, pues en el péndulo con que funciona la vida un día se está en el poder y otro día son tus contradictores los que lo estarán.
No hay comentarios:
Publicar un comentario