ASUNTOS RELEVANTES O TRIVIALES

Fotografía http://www.orgullolgbt.net/

Intrigado por pretender inferir, que es lo que nos motiva para calificar los acontecimientos del diario vivir como destacados e importantes o así mismo para conceptuarlos como fútiles, me he dado a la tarea a través de este escrito de plantear hechos que las personas valoran como insignificantes o relevantes, conjeturo yo juzgados bajo la premisa de lo que nos es prioritario y necesario para obtener el bienestar y la felicidad de cada uno.

En Colombia y en muchas naciones de occidente se plantean cambios legislativos que otorgan el derecho a minorías, como es el caso de los homosexuales que desean contraer matrimonio legalmente y obtener ante  la ley los mismos beneficios y derechos que las parejas heterosexuales disfrutan, modificaciones que actualizan el concepto de pareja que conocemos, entre un hombre y una mujer a compañeros maritales del mismo sexo; este planteamiento ha generado una cerrada oposición de las autoridades religiosas y de los políticos de orientación conservadora.

Pero ¿por qué resulta tan importante oponerse a la unión legal de esta clase de parejas?

Que motiva a grupos numerosos a manifestarse públicamente en contra de estas uniones, inclusive llegando a expresiones de mucha violencia como aconteció en Francia en días pasados.

Serán las convicciones morales incluidas las religiosas, o es el temor de incluir en nuestros rígidos cánones de familia a las parejas del mismo sexo o quizás tememos por la decadencia de la especie exponiéndonos a la extinción, mas sin embargo también hay numerosas personas heterosexuales a las que el asunto les resulta insignificante y opinan que permitiendo estos enlaces la sociedad no cambiará o tampoco se afectará, incluso lo ven jocosamente como una mala idea para los homosexuales por las obligaciones que la convivencia legal conlleva.

Pero de igual manera otros dilemas como resolver por medios pacíficos el largo conflicto colombiano o determinar para los europeos y estadounidenses la participación militar activa de sus gobiernos en el sangriento conflicto sirio, son temas importantes o nimios dependiendo del estado de vinculación que se tiene con ellos; en el caso sirio este conflicto impulsado por las monarquías del golfo a través de la contratación de mercenarios, como último recurso para obligar a Bashar al Assad a pactar cambios estructurales en su sociedad, incluyendo convenientes negociaciones con multinacionales inglesas, francesas y estadounidenses en torno a la explotación del gas, el petróleo y al transporte de estos recursos a través de su territorio. 

Pero a pesar de los cruentos combates que crean simpatía o aversión para el régimen reinante en esa nación, no deja de ser un lejano conflicto para las inmensas mayorías de los ciudadanos de las naciones que de manera tácita intervienen en esta guerra, gentes a las que le resulta intrascendente y parte de la rutina del mundo en el que vivimos.

Hay cientos de hechos que para unos grupos sociales son baladíes mientras para otros muy graves, aunque pertenezcan estos bandos al mismo entramado colectivo de una nación, demostrando con ello que muchas de nuestras actitudes y actuaciones son elegidas por convicciones no muy racionales sino más vale por las emotivas ajustadas por nuestras conveniencias personales.

Extradiciones de conciudadanos a Estados Unidos desde América latina, persecuciones a defensores de derechos humanos en el continente, procesamiento judicial para crímenes de lesa humanidad, asesinatos selectivos de periodistas en México y Colombia, implementación de la ley de asistencia médica en Estados Unidos (Medicare), asignación o no de nuevos recursos al FEMA que es el fondo de ayuda de desastres en USA, encubrimiento de sacerdotes pedófilos desde el Vaticano, son entre otros muchos de los hechos complejos que unos y otros calificamos entre lo relevante a lo irrelevante, pero motivados desde nuestra prioridad y solución de las necesidades personales apremiantes, olvidando el drama que enfrentan los demás. 

Como siempre queda la invitación para que cada uno determine como debe ser el comportamiento ante lo que nos parece irrelevante, puesto que para lo relevante dedicamos el mayor esfuerzo.

METODOS Y EFECTOS DE TERGIVERSAR

Programa Basuras Cero Bogotá

Fotografía sitio web alcaldia de Bogotá
Continuamos asistiendo a la exhibición del espectáculo montado por el conservadurismo en pleno, desfigurando contenidos y manipulando sucesos trascendentales que desfavorecen a millones en contraprestación al beneficio que obtienen ellos los promotores de estas erróneas interpretaciones que son minorías intransigentes, que procuran evitar las transformaciones legales y normativas, que al ser modificadas otorgarían una mejor calidad de vida a la gran mayoría.

Un procurador como Alejandro Ordoñez persistiendo en sus argumentos pueriles para justificar la diligente persecución al alcalde de Bogotá, por los problemas acaecidos con el cambio del sistema de recolección de basura en la capital, que pasó de privado a público, disminuyendo el valor de acopiar la basura al ciudadano promedio, y mientras esto sucede, todas las investigaciones en contra de los funcionarios, concejales y demás políticos que defraudaron en al menos 64 billones de pesos al distrito avanzan a paso muy lento.

Por supuesto los argumentos de la procuraduría empleados para justificar la investigación a Petro, son difundidos con descarada relevancia por toda la prensa y los canales de televisión privados, adscritos a los grupos económicos en el poder; mas no hay un pronunciamiento equivalente de estos mismos medios, sobre el porqué las investigaciones que adelanta la procuraduría sobre el inmenso detrimento económico contra el distrito, con la complicidad de funcionarios y concejales avanza tan lentamente.

Inaguración Tunel AV Colombia

Fotografía sitio web alcladia de Cali

En Cali el diario el Pais, contradictor de los gobiernos municipales opuestos a los intereses de sus dueños y cofrades, desdibujo y satirizó hace 3 años varias de las obras públicas que el alcalde de esa época pretendía ejecutar; hoy en día con los trabajos culminados y en etapa de inauguración  de la mas sobresaliente de las modificaciones urbanas planeadas e iniciadas por al anterior administración; este periódico ahora no se ahorra en elogios y lisonjas con la actual alcaldía por lograr la culminación de la que ahora es considerada pilar y ejemplo de la recuperación para el peatón de una gran parte de la ribera del rio tutelar y su vinculación con el centro histórico de la urbe; implicando con ello un diametral cambio de concepto con respecto a la anterior visión sobre  esta reforma urbana, que otrora era considerada por sus periodistas como ostentosa, antiestética, innecesaria y de ingeniería compleja por el peligro de  inundaciones causadas por el rio en los periodos de invierno.

El método usado para afianzar estas dudosas estrategias es el de informar a medias o alterar los informes favorables, vituperando sobre las obras o sobre los programas nuevos propuestos, con el fin de desorientar totalmente al público ingenuo.

Pero lo que resulta aún más incomprensible es cuando personas del común leen noticias u opiniones malinterpretando el contenido para luego generar debates y comentarios inadecuados y completamente fuera de contexto.

 ¿Incapacidad en la comprensión de la lectura?

¿Hábito de denigrar del prójimo mejor posicionado para así entorpecer su desempeño o solo es fanatismo ideológico por política o religión?

Cómo se puede leer lo que no está escrito y luego argumentar y testimoniar con todo el convencimiento sobre frases, palabras, ideas y acciones que no son reales.

¿En qué clase de paranoia o histerismo están entrando muchos conciudadanos en el país?

Se deberá a la larga guerra de 60 años que genera secuelas y nos ha ido transformando en una sociedad de intolerantes, atrapados en discutibles premisas religiosas, sociales y políticas de corte conservador extremo, apropiándonos y utilizando iconos religiosos a conveniencia de las partes, además deslegitimando derechos a otros que sientes y piensan diferente.

Como osan algunos a llamar asesinos a quienes sostenemos que un ser mal formado, o el producto de una violación masiva no podrá jamás ser un ser humano con psiquis estable o competitivo o al menos independiente de este sistema inequitativo que desampara a los más débiles, continuando con el círculo vicioso y convirtiendo a los nacidos bajo estas horribles circunstancias en nuevas víctimas de nuestra inmoral sociedad, sistema que supuestamente protegen estos intolerantes cavernarios con sus retorcidos conceptos de moralidad.

Necesariamente deben ser las mujeres víctimas de estos aberrantes hechos o de los accidentes genéticos, quienes en su yo interior y en convergencia con sus mas profundas concepciones religiosas y morales, determinen si continúan con un embarazo así provocado o desisten del mismo o de igual manera al ser el feto un organismo anormal, sin seguridad, independencia y futuro promisorio alguno.

Por ello no puede ser la decisión y el derecho impuesto por hombres iluminados que jamás albergaran hechos como los comentados porque la bilogía lo impide, los que decidan sobre las determinaciones autónomas de las mujeres; además que con certeza de sufrir iguales acontecimientos anormales con sus esposas o sus hijas, posiblemente evitarían estos destinos que pretenden imponer a cientos de mujeres en el país.

No puede haber violación más profunda al derecho de las mujeres que obligarlas a concebir un ser humano producto de una violación o a un niño con deficiencias motoras y mentales que será dependiente de su madre por toda su existencia y sin apoyo alguno por parte de nuestro deshumanizado sistema.

Justificarse con sectarismos religiosos no es la decisión equitativa que debe imponer una sociedad laica en donde todos tienen derechos por igual.

Respaldarse defendiendo los derechos de un ser humano no nacido, que seguramente concebido bajo estos hechos de violencia o sin conciencia para tomar determinación alguna, crecerá odiando al prójimo en general o siendo una pesada carga, sin esperanza de mejoría alguna, afectando profusamente a su núcleo familiar, es una paradoja sin solución, pues aún no hemos podido solucionar como preguntarle a un no nacido, si quiere venir a este mundo de desigualdad a tolerar humillaciones, desprecios, injusticias, violencia y desesperanza absoluta.

Que prime la sensatez y no el discurso incendiario y desvirtuado de los falsos profetas o pastores, que con sus demás acciones y comportamientos solo prueban que no están exentos de cometer errores auspiciados por nuestra naturaleza y el ego desbordado; y que finalmente tengamos la sapiencia para no permitir nuevos engaños por parte de oradores, comunicadores y analistas que solo contribuyen a desinformar.

DEBILIDAD Y PASIVIDAD

Fotografía Sitio Web CUT.org.co 

Marchas de Trabajadores

Congestionadas marchas del 1 de mayo reclamando derechos perdidos o demandando legítimas retribuciones salariales y pensionales, colmaron calles y plazas en muchas ciudades del mundo con motivo del día internacional del trabajo, caminatas salpicadas con algunas escaramuzas y adornadas con discursos enardecidos, elaborados por fogosos caballeros que caducan como líderes al no obtener resultados concretos.

España con cerca de 6 millones de desempleados colmó sus ciudades de caminantes protestando ante el cinismo de un fracasado Mariano Rajoy, conductor de las políticas económicas y sociales mas erráticas de toda su historia moderna, este hábil político no teme a sus detractores ni a sus electores y además no posee vergüenza ante la desesperanza y el agobio al que ha sometido a todos estos desdichados de tal manera que las marchas no lo intimidan.

Colombia estado inequitativo por costumbre instaurada desde su fundación y conducido con la incompetente teoría neo-liberal sin asomo de cambios, marchó con múltiples muestras de protesta, en busca de las reivindicaciones salariales y de seguridad social integral, pero al igual que en España la pasividad ciudadana y la falta de perseverancia de los dirigentes obreros, no facilita que las justas reclamaciones expuestas durante las caminatas trasciendan y se enfoquen en verdaderas soluciones negociadas con el estado y los empleadores.

Siempre me he cuestionado porqué somos tan débiles de carácter ante los innumerables problemas comunitarios que deterioran nuestra calidad de vida, además de cuál es la causa para que el grueso de la opinión pública  no se motive ni aún para escribir una nota de protesta, acompañar una caminata, realizar un plantón, apagar el teléfono móvil y menos apoyar una desobediencia civil.

Si como sociedad civil no manifestamos nuestra inconformidad contra los desmanes adjudicados al estado y nuestros dirigentes, entonces para que nos lamentamos en todas nuestras actividades sociales; a todo momento clamamos por el elevado costo de los combustibles  que crece cada mes, por las aberrantes prácticas corruptas que día a día resplandecen con mayor actividad además de reclamar por los abusos autoritarios del procurador, por los excesos verbales de Uribe, por la deslealtad de Santos ante promesas de su campaña, por la pusilanimidad de alcaldes y gobernadores que administran los recursos para satisfacer a sus aportantes financieros y padrinos políticos; pero de ahí no trascendemos,  evitándonos así con ello el consabido esfuerzo de proteger el bien común, que aún no comprendemos es la propiedad colectiva, que al ser despilfarrada genera una pérdida financiera para todos.

Pocos colectivos tienen el valor de reclamar con vehemencia sus derechos y de exigir a sus líderes por los deberes cumplidos a cabalidad, como si ocurre entre algunos de los pueblos árabes; pareciese que es una postura común en occidente, arrepentirnos  y contrariarnos  por los hechos acaecidos, sin asumir la responsabilidad de enfrentarnos ante las conductas indebidas o la inmoralidad en la gestión de los recursos públicos.

Elección de funcionarios con conductas polutas en Colombia, desahucios viles en España y Estados Unidos, desalojos y desplazamiento violentos por el control de la tierra en Colombia, abusos de la fuerza pública por toda Latinoamérica, inoperancia del sistema policivo y judicial mexicano ante la inaudita violencia de la mafia de ese país en contra de los periodistas y sus familias; son todos acontecimientos que forman parte de un interminable rosario de acciones innobles, que leemos o seguimos por la televisión despreocupadamente mientras no nos atañen dichos asuntos.   

Débiles y pasivos, es ahí en donde radica nuestra incomprensión del esfuerzo comunitario, solos somos totalmente frágiles, unidos podemos ser muy persuasivos y convincentes.

La decisión correcta está en nuestras manos, no más lloriqueos cobardes, se requiere solo de actitud luchadora ante lo aparentemente imbatible, puesto que todo problema es franqueable.

EL SISTEMA PERFECTO

¡Socialismo, comunismo, capitalismo, social democracia, neo-liberalismo!

Obama explicando su reforma de Salud

                                   Fotografía web de la casa Blanca

¿Con cuál de estos sistemas de administración de los recursos y de los medios de producción nos sentimos mejor compenetrados y seguros?

Pregunta que seguramente muchos nos hemos hecho y con certeza encontraremos la respuesta, de acuerdo al grado de satisfacción personal en el que nos encontramos frente a la vida (status, educación,  salud y estabilidad laboral) .

Simplemente con convicción, nunca escucharemos a un burócrata cubano o venezolano difamar del partido o de los políticos de su gobierno, porque él hace parte de ese establecimiento que percibe todos los beneficios que disfrutan los que ostentan el poder en cualquier sociedad.  

Así mismo cualquier persona que posea comodidades, poder y beneficios suntuarios como consecuencia del usufructo de sus actividades como empleado o empresario, jamás criticará o promoverá ajustes o cambios en el sistema económico que le provee tales privilegios.

Lo que si resulta una gran necedad es toparse con ciudadanos que presumen de conocer estos términos y los diferentes modelos políticos-económicos  que representan, para luego descubrir que emplean esta terminología con una total ignorancia, confundiendo y mezclando sus definiciones además de las realizaciones que aplican en la vida cotidiana.

Por estas confusiones es que resulta que Barack Obama es señalado de socialista y comunista, por emprender una campaña de salud total y al alcance de la inmensa mayoría de la sociedad norteamericana, a Juan Manuel santos se le tilda de traidor, y de izquierdista por procurar con una conducta pragmática, resolver a través de  unos diálogos el complejo asunto del conflicto interno del país, o confundir el estado de bienestar europeo con la imposición de una rebelión de clases auspiciada por el socialismo.

Y no hay nada más alejado de la realidad que ese supuesto comportamiento izquierdista de Santos o de Obama, ambos muy claros en su compromiso legislativo y administrativo con el establecimiento que representan, sin consignas ni proyectos de índole progresista, que podrían ser conceptuadas como liberales o de izquierda.  

El comunismo y el socialismo nacieron de la discusión lógica y erudita de dos célebre pensadores alemanes, Carlos Marx y Federico Engels, quienes visualizaron un mundo renovado a partir de eliminar las diferencias sociales (curiosa paridad con el concepto cristiano primitivo antes de Nicea), en donde se abolía todo concepto de propiedad privada y se eliminaba la noción y uso del estado al llegar a su máximo desenlace (comunismo), idea con un peculiar parecido al concepto de estado del neo-liberalismo; utopías que trataron de ponerse en ejecución a partir de la revolución bolchevique que dio origen a la URSS en 1922 y que como conocemos nunca se cumplieron con exactitud.

El socialismo empezó a mutar y a innovarse de su inamovible criterio sobre la ausencia de propiedad privada y del monopolio estatal del control recursos y medios de producción, suavizando esta postura al permitir la introducción del capital privado en muchísimas actividades incluyendo algunas esenciales e incorporando el respeto a la propiedad privada, como sucedió en muchos de los países europeos, proceso que dio origen a la famosa social democracia, estilo que recoge algunas iniciativas propias del socialismo en cuanto al derecho y protección de conquistas laborales, igualdad en el acceso de servicios esenciales, como prestación de servicio médicos, geriátricos, suministro de agua potabilizada, servicio de gas y otros que son absolutamente comunes a todos, además de un sinnúmero de subsidios y subvenciones, recortados ahora por culpa de la gran crisis económica de los últimos 5 años.

El adversario y sistema contrario a la social democracia es el neo liberalismo, estructura política y económica inspirada por el austriaco Friederich August Von Hayek y el norteamericano Milton Friedman, que en su principal tesis, promovía la existencia de un estado de mínimo tamaño (mediana coincidencia con su enemigo el comunismo que elimina del todo al estado), esta organización administrativa solo se encargaría de controlar las fuerzas armadas y las fronteras internacionales dejando el resto de servicios y producción de bienes en manos de los particulares incluyendo aquellos que son esenciales para la supervivencia de los ciudadanos, toda esto bajo la ingenua premisa que las leyes del mercado regularían todo incluyendo los excesos como la codicia y la avaricia de los empresarios quienes en la búsqueda de aumentar sus utilidades sacrifican coberturas, calidad, eliminan puestos de trabajo, manipulan tasas de interés y prostituyen los pocos controles estatales, con tal de continuar mejorando sus ganancias  aunque de paso paupericen a la sociedad.

Ahora la realidad ha demostrado que tampoco la social democracia con su estado de bienestar son la panacea esperada, debido a que auspicia convertir a muchos ciudadanos en receptores pasivos de beneficios causando apatía, pereza y conformismo con la subsistencia establecida, desalentando la búsqueda de nuevas fuentes de progreso económico; de la misma manera la corriente opositora el neo-liberalismo tampoco ha sido solución alguna pues este sistema fomenta el sistemático abuso de los dueños de los medios de producción quienes priorizan el lucro sobre la calidad  y el costo social de los servicios, destruyendo a su paso miles de empleos desbastando la calidad de vida de millones de personas.

El mundo se encuentra ante una gran encrucijada sobre el como y cuál es el modelo económico y político correcto para implementar y dar paso a solucionar los crecientes problemas globales, y la solución al enigma está lejos de cristalizarse.

Quizás una mezcla de social democracia europea con un poco de neo-liberalismo sea la receta pero legislado en contra de los desafueros que causan los empresarios desalmados quienes deben respetar la responsabilidad social y empresarial que les otorga ser participantes en mercados exclusivos que el estado entrega a particulares. Por demás estimo que los subsidios y subvenciones son necesarios pero enfocados muy estrictamente en actividades que promuevan el desarrollo y el empleo como la educación, la investigación científica en todos los campos del conocimiento y la tecnificación agrícola y pecuaria y optimizar tales ayudas en campos como vivienda o salud salvo en poblaciones vulnerables en donde predominen menores o ancianos obviando todas las actividades que promuevan el conformismo, recordemos “no hay que regalar el pescado, hay que enseñar mejor a pescar”.

Lo expuesto hoy son simples apreciaciones realizadas a partir dela reflexión sobre lecturas realizadas en los últimos 5 años y del pequeño conocimiento de los postulados políticos y económicos expuestos por los creadores de estas tesis.

No será tarea fácil encontrar el sistema perfecto, y corresponderá a los especialistas en ciencias políticas y económicas postular y promover nuevas teorías aplicables para solucionar los desvaríos de la conducción económica actual; y como ciudadano lo único que puedo sugerir es que se aliente el dinamismo y la participación ciudadana en la búsqueda de esas respuestas además de luchar contra las arbitrariedades y los atropellos que nos vemos obligados a enfrentar en la cotidianidad.

ACTIVIDADES INTRASCENDENTES O TRASCENDENTALES

CONPES Abril 15 de 2013

Fotografía Web de la presidencia de Colombia

Qué motiva a que una situación, una actitud o una acción sean calificadas como transcendentales o insignificantes.

¿Dependerán de un sistema conocido que valúa cual característica determina su importancia o intranscendencia o de un nivel establecido de conceptos que califiquen una de las dos estimaciones?

Ya se preguntarán el porqué de este cuestionamiento.

La respuesta radica, en que he advertido que con motivo de la valoración personal de una de estas dos calificaciones, establecida por hombres con un buen nivel de credibilidad, se juzgan hechos que a los ojos de la mayoría pueden tener o no valor pero que finalmente influencian las decisiones colectivas.

Consideremos algunos motivos por los cuales a una mayoría de habitantes en este país les resulta incómodo la continuidad de Santos en el poder y de ahí  podremos valorar como lo transcendental para unas personas es intranscendente para otras.

Mirando de manera retrospectiva Santos ha gobernado al país sosteniendo una continuidad de medidas económicas y sociales que no lo alejan de la forma en la que al menos 8 de sus predecesores lo han hecho, desde la época de Betancourt quien introdujo el impuesto de valor agregado IVA, todos sin excepción han realizado reformas tributarias y económicas que siempre han favorecido a los grandes comerciantes, industriales y al sistema financiero, perjudicando con soluciones leoninas a la clase media.

La muestra más clara es la famosa disminución de la tasa del impuesto de renta con la última reforma que la redujo del 33% al 25%, pero que no eliminó por completo un complejo sistema de excepciones que limitan esa tasa impositiva a una realidad del 15% en promedio para los grandes capitales permitiendo continuar con las antiguas prerrogativas; en el resto de sus actuaciones económicas se ha continuado con la política de encarecer los combustibles como todos sus antecesores, además de privilegiar la usura del sistema financiero.

En sus políticas sociales solamente ha implementado un demagógico sistema de regalar casitas de 36 a 40 metro cuadrados para las familias desfavorecidas, pero sin sustanciales esfuerzos para reducir la inequidad que continua siendo la segunda más alta del continente, en concordancia con el estilo establecido por el notariado criollo para gobernar.

Entonces si nos ha conducido con una línea semejante a las últimas 8 administraciones, en que radica su baja estimación reflejada en las encuestas.

Opino que principalmente se debe al transcendentalismo que le hemos otorgamos a la situación actual del conflicto con la insurgencia, condición que hábilmente ha sido explotada por su antecesor inmediato y líder de la extrema derecha del país.

Penosamente el establecimiento colombiano propietario de los medios informativos con mayor penetración en la población  y que es un homogéneo grupo de ciudadanos claramente afines con la derecha, también apoyan la campaña del ex presidente al entregar mayor cobertura a las funestas noticias sobre nuestra empantanada guerra interna, y no a aquellas que comprueban que la lucha contra la insurgencia continua transmutándose de acuerdo a la estrategia que los combatientes planteen, de tal manera que nos hemos devuelto a la pequeña guerra de guerrillas de hace 20 años con asaltos fragmentados y pequeños, a diferencia de como se estaba llevando a cabo hace 13 años con grandes tomas a pueblos e instalaciones militares.

Como ven nada nuevo en el manejo económico, tampoco en lo social y continuamos con el mismo desarrollo del conflicto como sucedía desde la época de Barco hasta Samper.

Así que el transcendentalismo que le aplicamos a la retórica belicista de Uribe y sus prosélitos, es la que realmente hace ver la labor de Santos como ineficaz y ardua.

Ya establecida esta premisa deberíamos de cuestionarnos en cuan es de insignificante la reelección de Santos, y por ende de su cruzada para alcanzar un cese de hostilidades definitivo  con la insurgencia del país.

En segunda instancia a partir del  sangriento hecho acontecido en Boston, procuraré comprender por qué era tan transcendente para un par de inmigrantes legales del oeste de Europa, realizar una campaña en Estados Unidos en contra del sistema ahí establecido y en consecuencia atacar a ciudadanos indefensos sin motivaciones aparentes más que las religiosas.

¿Es el transcendentalismo una antesala al fanatismo y al extremismo?

¿Por qué un joven estudiante de medicina becado, con antecedentes sociales normales puede transformarse en un engendro provisto de maldad y deshumanización extrema?

Entender el radicalismo musulmán ya fue una tarea ejecutada en un escrito realizado en este blog hace 2 años, y realmente para nuestra subjetiva perspectiva occidental no deja de ser sumamente arduo de entender, como consecuencia de la visión establecida por los medios informativos que han desdibujado y asociado conceptos como fundamentalismo, terrorismo y extremismo convirtiéndolos casi que en sinónimos, cuando no lo son ni mínimamente en realidad; y para ello hay que establecer que fundamentalismo y radicalismo están asociados es a establecer los  linderos de acatar con suma rigurosidad los escritos de Mahoma y sus sucesores y no al fanatismo violento que algunos musulmanes practican y que la prensa nos ha hecho entender como definición de tales conceptos.

Así que apartándonos de la justificación del extremismo religioso, nos queda solo esperar a que la investigación y el análisis riguroso sobre la psiquis del sospechoso, nos ilustre del por qué se potencializan estas conductas destructivas, provistas de crueldad excesiva en donde a través de la violencia se busca la justicia por la propia mano, que es en el fondo parte de la motivación de fanáticos y terroristas.

¿Qué hecho  transcendental generará este tipo de actuaciones?

Política, nacionalismo, religión o el apasionamiento deportivo han sido elementos de los que los intolerantes disponen para justificar oscuros sentimientos de venganza contra la sociedad que los mantiene, solamente cambian los métodos y las vías para perpetrar estos abominables hechos dependiendo de la capacidad económica organizativa y tecnológica de quienes los cometen.

Seguramente algún acontecimiento insignificante para los ciudadanos de la ciudad de Boston despertó en los 2 hermanos un obsesivo deseo de vendetta en contra de los inermes participantes de la maratón y residentes de esa capital; ojalá la investigación policial arroje luz sobre estos sucesos con el fin de hacia futuro evitar que suscitan acciones que promuevan la aparición de nuevos elementos radicales.

Finalmente pienso que las características de intranscendencia o importancia que se asocian a un acto o acción no se pueden minimizar porque es sumamente prejuicioso y arriesgado juzgar las motivaciones, problemas y asuntos de nuestros prójimos como lo argumentan las causas hoy expuestas.