EL SISTEMA PERFECTO

¡Socialismo, comunismo, capitalismo, social democracia, neo-liberalismo!

Obama explicando su reforma de Salud

                                   Fotografía web de la casa Blanca

¿Con cuál de estos sistemas de administración de los recursos y de los medios de producción nos sentimos mejor compenetrados y seguros?

Pregunta que seguramente muchos nos hemos hecho y con certeza encontraremos la respuesta, de acuerdo al grado de satisfacción personal en el que nos encontramos frente a la vida (status, educación,  salud y estabilidad laboral) .

Simplemente con convicción, nunca escucharemos a un burócrata cubano o venezolano difamar del partido o de los políticos de su gobierno, porque él hace parte de ese establecimiento que percibe todos los beneficios que disfrutan los que ostentan el poder en cualquier sociedad.  

Así mismo cualquier persona que posea comodidades, poder y beneficios suntuarios como consecuencia del usufructo de sus actividades como empleado o empresario, jamás criticará o promoverá ajustes o cambios en el sistema económico que le provee tales privilegios.

Lo que si resulta una gran necedad es toparse con ciudadanos que presumen de conocer estos términos y los diferentes modelos políticos-económicos  que representan, para luego descubrir que emplean esta terminología con una total ignorancia, confundiendo y mezclando sus definiciones además de las realizaciones que aplican en la vida cotidiana.

Por estas confusiones es que resulta que Barack Obama es señalado de socialista y comunista, por emprender una campaña de salud total y al alcance de la inmensa mayoría de la sociedad norteamericana, a Juan Manuel santos se le tilda de traidor, y de izquierdista por procurar con una conducta pragmática, resolver a través de  unos diálogos el complejo asunto del conflicto interno del país, o confundir el estado de bienestar europeo con la imposición de una rebelión de clases auspiciada por el socialismo.

Y no hay nada más alejado de la realidad que ese supuesto comportamiento izquierdista de Santos o de Obama, ambos muy claros en su compromiso legislativo y administrativo con el establecimiento que representan, sin consignas ni proyectos de índole progresista, que podrían ser conceptuadas como liberales o de izquierda.  

El comunismo y el socialismo nacieron de la discusión lógica y erudita de dos célebre pensadores alemanes, Carlos Marx y Federico Engels, quienes visualizaron un mundo renovado a partir de eliminar las diferencias sociales (curiosa paridad con el concepto cristiano primitivo antes de Nicea), en donde se abolía todo concepto de propiedad privada y se eliminaba la noción y uso del estado al llegar a su máximo desenlace (comunismo), idea con un peculiar parecido al concepto de estado del neo-liberalismo; utopías que trataron de ponerse en ejecución a partir de la revolución bolchevique que dio origen a la URSS en 1922 y que como conocemos nunca se cumplieron con exactitud.

El socialismo empezó a mutar y a innovarse de su inamovible criterio sobre la ausencia de propiedad privada y del monopolio estatal del control recursos y medios de producción, suavizando esta postura al permitir la introducción del capital privado en muchísimas actividades incluyendo algunas esenciales e incorporando el respeto a la propiedad privada, como sucedió en muchos de los países europeos, proceso que dio origen a la famosa social democracia, estilo que recoge algunas iniciativas propias del socialismo en cuanto al derecho y protección de conquistas laborales, igualdad en el acceso de servicios esenciales, como prestación de servicio médicos, geriátricos, suministro de agua potabilizada, servicio de gas y otros que son absolutamente comunes a todos, además de un sinnúmero de subsidios y subvenciones, recortados ahora por culpa de la gran crisis económica de los últimos 5 años.

El adversario y sistema contrario a la social democracia es el neo liberalismo, estructura política y económica inspirada por el austriaco Friederich August Von Hayek y el norteamericano Milton Friedman, que en su principal tesis, promovía la existencia de un estado de mínimo tamaño (mediana coincidencia con su enemigo el comunismo que elimina del todo al estado), esta organización administrativa solo se encargaría de controlar las fuerzas armadas y las fronteras internacionales dejando el resto de servicios y producción de bienes en manos de los particulares incluyendo aquellos que son esenciales para la supervivencia de los ciudadanos, toda esto bajo la ingenua premisa que las leyes del mercado regularían todo incluyendo los excesos como la codicia y la avaricia de los empresarios quienes en la búsqueda de aumentar sus utilidades sacrifican coberturas, calidad, eliminan puestos de trabajo, manipulan tasas de interés y prostituyen los pocos controles estatales, con tal de continuar mejorando sus ganancias  aunque de paso paupericen a la sociedad.

Ahora la realidad ha demostrado que tampoco la social democracia con su estado de bienestar son la panacea esperada, debido a que auspicia convertir a muchos ciudadanos en receptores pasivos de beneficios causando apatía, pereza y conformismo con la subsistencia establecida, desalentando la búsqueda de nuevas fuentes de progreso económico; de la misma manera la corriente opositora el neo-liberalismo tampoco ha sido solución alguna pues este sistema fomenta el sistemático abuso de los dueños de los medios de producción quienes priorizan el lucro sobre la calidad  y el costo social de los servicios, destruyendo a su paso miles de empleos desbastando la calidad de vida de millones de personas.

El mundo se encuentra ante una gran encrucijada sobre el como y cuál es el modelo económico y político correcto para implementar y dar paso a solucionar los crecientes problemas globales, y la solución al enigma está lejos de cristalizarse.

Quizás una mezcla de social democracia europea con un poco de neo-liberalismo sea la receta pero legislado en contra de los desafueros que causan los empresarios desalmados quienes deben respetar la responsabilidad social y empresarial que les otorga ser participantes en mercados exclusivos que el estado entrega a particulares. Por demás estimo que los subsidios y subvenciones son necesarios pero enfocados muy estrictamente en actividades que promuevan el desarrollo y el empleo como la educación, la investigación científica en todos los campos del conocimiento y la tecnificación agrícola y pecuaria y optimizar tales ayudas en campos como vivienda o salud salvo en poblaciones vulnerables en donde predominen menores o ancianos obviando todas las actividades que promuevan el conformismo, recordemos “no hay que regalar el pescado, hay que enseñar mejor a pescar”.

Lo expuesto hoy son simples apreciaciones realizadas a partir dela reflexión sobre lecturas realizadas en los últimos 5 años y del pequeño conocimiento de los postulados políticos y económicos expuestos por los creadores de estas tesis.

No será tarea fácil encontrar el sistema perfecto, y corresponderá a los especialistas en ciencias políticas y económicas postular y promover nuevas teorías aplicables para solucionar los desvaríos de la conducción económica actual; y como ciudadano lo único que puedo sugerir es que se aliente el dinamismo y la participación ciudadana en la búsqueda de esas respuestas además de luchar contra las arbitrariedades y los atropellos que nos vemos obligados a enfrentar en la cotidianidad.