PEQUEÑOS EVENTOS Y GRANDES ACCIONES

Nuestra vida está rodeada en su tránsito habitual por cientos de pequeños detalles, que son los que nos enlazan con la realidad.
De todas estas pequeñas acciones, hay algunas que han generado gigantescos revolcones en la sociedad humana y citare algunos ejemplos.

Un guarda de seguridad en 1972 se tropieza con cinta adhesiva puesta en el pomo de una puerta en Washington y la presidencia de Richard Nixon comienza a derrumbarse.


En 1955 Rosa Park, estando muy cansada después de un día de dura labor, se niega a ceder su asiento a un hombre blanco en Montgomery Alabama, su acción es castigada por la policía de acuerdo a las leyes de segregación del momento; el suceso generó la creación de la primera asociación para la defensa de los derechos civiles de las minorías negras presidida por Martin Luther King, un desconocido pastor Bautista.


Francisco Deak, jurista católico Húngaro, en 1855 en plena dominación Austriaca y a pesar de haber sido invitado a pertenecer al gobierno de ocupación, llama a sus conciudadanos a una respetuoso rechazo a la dominación de una manera pasiva, realizando un combate contra la injusticia y la ilegalidad Austriaca, con acciones como por ejemplo, negarse a pagar el tributo al recaudador de impuestos sin injuriarlo o afligirle con violencia simplemente con informarle que no le pago porque usted es ilegal. Esta forma de resistencia valió un editorial del Times de Londres de esa época en donde se afirmaba “La resistencia pasiva puede ser organizada de tal manera que pueda convertirse en mas sediciosa que la revolución armada”.


Vladimir Lenin, líder de la revolución Bolchevique estuvo a punto de ser fusilado en 1914 en Austria a comienzos de la primera guerra mundial, al ser capturado estando de paseo y acusado de espionaje; salvo su vida porque el alcalde de Viena considero que era más peligroso para los Rusos que para los Austriacos.




LUIS CARLOS GALAN

 En nuestro pasado inmediato, el asesinato de un líder, Luis Carlos Galán, catapulto a la presidencia a Cesar Gaviria, auspiciado por un célebre discurso pronunciado por el hijo del líder inmolado.


La soberbia y la ambición de ser Nobel de Paz, llevo a otro famoso expresidente a poner al país de rodillas, en el más triste episodio en búsqueda de la paz, sin estrategia alguna ni liderazgo para enfrentar este proceso.


El desespero por la creciente violencia, guerrillera permitió que un exgobernador de Antioquia sin favoritismo político alguno, desconocido para casi todo el país, llegara a ser nuestro presidente por 8 años; cuando comenzó su campaña su imagen y reconocimiento no pasaban del 5%; hoy en día todavía posee una imagen favorable de más del 70%.


Todos estos ejemplos que hoy he documentado, tienen como único objetivo invitarlo a usted señor lector a tomar iniciativa por pequeñas o insulsas que parezcan, que grandes cambios se han logrado realizar así.


Necesitamos con urgencia en Colombia iniciar acciones con estos objetivos. Que cesen las desapariciones de personas por el simple hacho de defender causas sociales, sindicales o ambientales. Que se terminen las amenazas y asesinatos de jueces, sacerdotes, periodistas y activistas de los despojados de la tierra. Que se implementen medidas reales para inducir a disminuir el espíritu de violencia que hay en cada Colombiano.


Con certeza que hay miles de buenas ideas sencillas y aplicables a estos inmensos problemas, solo necesitamos de un poco de iniciativa y de perseverancia.


¿Así que estimados lectores que esperan para contribuir?

TRIVIALIDADES Y EUFEMISMOS

Nuestro Estilo de vida en la actualidad nos obliga a rendir culto a una cantidad de arquetipos  y seudoimágenes para alcanzar la felicidad. Por ejemplo el modelo estético patentado en occidente,  nos obliga a rendirle culto a la estética del  cuerpo por lo que es indispensable el paso por el gimnasio, pero vistiendo la ropa e implementos adecuados para la actividad y preferiblemente de marcas reconocidas. La asistencia a determinados lugares de culto al ego; restaurantes, bares y discotecas que estén en boga en el momento, para así recibir el necesario reconocimiento social. El uso de toda la tecnología en comunicaciones de punta como iphones, ipads o Blackberrys, colaboran a reflejar nuestros estereotipos de vida; dejando para un segundo plano los relacionados a los que definen nuestra actitud real frente a nuestra cotidianidad como la realización personal, religión, creencias políticas, moral, ética, civismo, patriotismo y participación ciudadana.

 

La mayoría de estas premisas han sido abandonadas por completo o subvaloradas por aburridas y complejas.

De ahí que es muy frecuente encontrar las mas entretenidas posiciones triviales frente a los grandes debates nacionales; al punto de llegar a criticar de manera irreflexiva campañas, eventos, eslogans de carácter cívico o de participación. Importa más la muerte de una lechuza, que la de un juez o de un defensor de desplazados de la tierra.

 

Las expresiones van desde “el para qué intervengo si nada va a cambiar”, hasta el “por qué se hace esta campaña si el inspirador es el corrupto funcionario de turno o el estado”. Como si las campañas cívicas o de participación no beneficiaran al colectivo por encima del personaje que las crea u origina.

 

Este lunes la campaña ha sido contra la instalación de  minas antipersonales y se ha denominado “Remángate”,  utilizando una simbología muy simple, pues quien aun se puede recoger el pantalón debe recordar que sus extremidades inferiores están completas, contrario a la situación de cientos de víctimas de esta inhumana acción; lo lamentable es escuchar burlas y críticas contra la actividad sin proponer alternativas viables; se usan eufemismos para criticar la labor del gobierno actual o cualquiera de los anteriores respecto al tema; como si el hecho fundamental de esta tarea es generarle réditos a los políticos y no despertar conciencia sobre la aptitud despiadada y cruel de la implantación de minas. A todos estos críticos los invito a inquirir a un sobreviviente de una mina, haber qué opina sobre la realización de esta campaña.

 

Prefiero un símbolo elocuente y vinculante a mil ideas disfuncionales, debido a que es mejor dar la batalla a solo dedicarnos a cuestionar sin generar ideas practicas y acordes al momento actual.

FANATISMO Y EXCLUSIÓN

FOTÓGRAFO DCUBILLAS SÍMBOLOS ISLÁMICOS

Con el transcurrir de los días he llegado a pensar que no encontraré titulares o noticias que me puedan sorprender por su sandez o ridiculez, pero el culto al intelecto de lo absurdo me vuelve a sorprender.

 

En la localidad de Gainesville Florida USA, un patético pastor protestante de anchas patillas y extravagante bigote, no duda a pesar de las advertencias en quemar varios ejemplares del Corán, el pasado 20 de marzo y la respuesta histérica y fanática llega desde Afganistán; en la ciudad de Mazar-e-Sharif  una turba enfurecida asesina a 7 funcionarios de Naciones Unidas, como represalia a la quema de su libro sagrado, así que la ramplona y provocadora actitud del pastor Terry Jones, ocasiono a miles de kilómetros de su excéntrica  congregación, la muerte a siete inocentes; solo bastó de exacerbar a una multitud de musulmanes después de la oración del viernes y el fanatismo, la incultura e ignorancia se encargaron del resto.

 

En Washington esta semana el abogado Larry Klayman demandó a Facebook por la suma de un billón de dólares, por haber permitido la publicación de una página en idioma árabe llamando a una tercera intifada contra el estado Israelí  el próximo 15 de mayo,  según el demandante Facebook en su afán mercantilista permitió la exhibición de la pagina incitadora de la violencia por demasiados días, causando perjuicios a todos los seguidores del culto judío en el mundo. Pero el abogado Klayman es famoso por sus absurdas demandas entre las que se incluyen unas contra Hillary Clinton, Hugo Chávez Frías,  la Reserva Federal de Estados Unidos y hasta su propia progenitora; así que asistimos a otro tipo de ejercicio fanático, el legalista extremo que considera que el mundo solo funciona desde su perspectiva legal.

 

En oriente medio desde Riad, capital de Arabia Saudita, se hacen inusitados reclamos al gobierno Iraní, por sus discursos incendiarios que incitan a los musulmanes Chiitas a desestabilizar los gobiernos Sunitas de los 6 países que componen los estados del golfo Pérsico; el modelo usado fomentar el fanatismo y la división religiosa entre las dos vertientes musulmanas para lograr resultados políticos perturbadores y geopolíticos, para así Teherán alzarse como el líder indiscutible de la nación Árabe y Musulmana. Hay que anotar que todas estas revueltas y muertes en Omán, Kuwait, Bahréin y el mismo Arabia Saudita, han tenido como elemento provocador a los servicios secretos Iraníes y sus partidos colaboradores en el Líbano y Palestina, lo que ha puesto en peligro las relaciones entre todos estos países.

 

En Colombia Alejandro Ordoñez, procurador general, la emprende contra Daniel Samper Ospina y la revista Soho, por una publicación de una foto correspondiente a una muestra fotográfica que se realiza en una sala de exposiciones de Medellín; la temática de la foto es en contra de la pederastia en la iglesia católica, sobre la que el señor Ordoñez nunca se ha pronunciado; en la imagen se ve a un hombre ataviado con ropas de obispo y a un joven adolescente desnudo acostado sobre una mesa sin mostrar partes intimas. Nuestro culto hombre de las leyes, interpretó esto como incitación a la pornografía y corrupción de menores, y demando a la revista y no al autor de la foto; al igual que paso con Wikileaks, se persigue al mensajero no al gestor del hecho.  No es la primera vez que este hombre amparado en una supuesta moral y fe católica la emprende contra colectivos, personas o hechos que a su juicio violan la moral;  nuevamente el fanatismo unido al celo religioso ultraderechista del funcionario público en cuestión genera conflictos y polarización. Que buen ejemplo de amor al prójimo y perdón el que nos da el señor Ordoñez.

 

Estos cuatro episodios nos enseñan como las prácticas fanáticas generan rechazo o exclusión en sus víctimas, cuando no agresiones y la muerte. Debemos reflexionar hasta donde estos malos representantes de diferentes cultos violan los más elementales principios y normas de sus religiones, como el amor a sus semejantes y el no matar; síntoma de la decadencia espiritual de estos supuestos paladines religiosos.

HEROÍSMO Y SACRIFICIO EN EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER

FOTÓGRAFO ESA OKSMAN

El heroísmo según el diccionario de la Real Academia de la Lengua está definido,  como el esfuerzo inminente de la voluntad hecho con abnegación que lleve al hombre a realizar actos extraordinarios en servicio de Dios, del prójimo o de la patria; el sacrificio se define como la abnegación, renuncia o privación que se hace a favor de algo o de alguien, el RAE también lo define como peligro o trabajos graves. Y es a partir de estos dos conceptos que inicio mi deliberación de hoy.

 

En este mundo contemporáneo hay tareas y profesiones que en su desempeño  laboral implican varios de estos calificativos, como un bombero, un paramédico, un rescatador; pero que un sacerdote, un juez, un periodista, un defensor de minorías o de derechos humanos, un trabajador de una central nuclear, hoy por hoy clasifiquen en esta categoría de profesiones heroicas y de sacrificio en principio no parece tener mucha lógica, salvo que buena parte de ellas se realicen en un país como Colombia.

 

Ayer en la noche, un sacerdote jesuita a través de su cuenta en twitter, denunció las amenazas de muerte que pesan sobre el provincial de esta comunidad padre Francisco de Roux, por su claro compromiso social, que se unen a las que ha sido víctima el también jesuita padre Javier Giraldo en repetidas oportunidades por su compromiso con la causa de los desposeídos y los desplazados de Colombia.

 

A partir de esta premisa,  encontramos a las asociaciones  de jueces denunciando amenazas y presiones contra muchos de sus asociados, como lo comprobamos a través del luctuoso acontecimiento en Saravena Arauca en donde fue asesinada la juez única del circuito, Gloria Constanza Gaona, cargo al que declinaron reemplazar 22 funcionarios; o la muerte de otros dos jueces más en lo que va corrido del año.

 

Capitulo adicional para los defensores de derechos humanos o los líderes campesinos que dirigen las asociaciones de labriegos que acompañan los procesos de restitución  legal de tierra a los desplazados como David Góez o Eder Verbel Rocha y Bernardo Rios; asesinados en el último mes, lo que determina la eliminación  de  tres de sus más connotados conductores.

 

También se pueden documentar algunos de los muy numerosos casos de locutores y comunicadores muertos como el señor Rodolfo Maya Aricape, ocurrido en octubre 14 del año pasado, y otros  amenazados por el simple hecho de no acallar los hechos de violencia y corrupción.

 

Todo este recuento no hace más que comprobar que todas estas prácticas profesionales en Colombia  son para héroes, que con arrojo y sacrificio aun de sus vidas luchan por mantener los valores y principios sin claudicar ante la presión y la violencia.

 

FOTÓGRAFO ALI AlMUALLE

He dejado para lo último comentar el esfuerzo patriótico de templanza y valor ante el resto de la humanidad, de los trabajadores de la central Japonesa, pues estos hombres están laborando en las más extremas condiciones de salubridad y el mas inhóspito confort, como lo reseña el diario The Guardian, recibiendo dos comidas al día, durmiendo en espacios de la misma central en pasillos estrechos, recubiertos las paredes por hojas de plomo para minimizar los efectos de la radiación; sin acceso a duchas, durmiendo en el piso envueltos en una manta de dotación y sufriendo extenuantes y estresantes turnos de trabajo en espacios de la planta a oscuras y en donde los limites de exposición a radiación nuclear están ya por fuera de la tolerancia normal; este grupo de ingenieros y técnicos representan el mejor ejemplo de estoicismo y coraje, pues conocen que sus vidas a partir de ahora sufrirán muchos cambios metabólicos  y de sanidad, afectando inclusive su longevidad.

 

El arrojo y sacrificio de todos estos hombres y mujeres, nos muestran que a pesar del individualismo y el egocentrismo en el que el mundo actual nos consume, existen maravillosos y bienhechoras personas dispuestas a ofrendar hasta sus vidas por el beneficio de todo un conglomerado social.

BDS FUNDAMENTO QUE UNE A PALESTINOS Y JUDÍOS

CAMPAÑA PALESTINA

Leyendo la página del canal Aljazeera me encontré con un artículo sumamente peculiar por su titulo y contenido “Boicotear  a Israel desde su interior” ¿Cómo es posible un hecho así y quienes lo realizan?  Después de avanzar en la lectura comprendí que desde el 9 de julio de 2005, la sociedad civil Palestina organizó  una campaña pacífica de implementar iniciativas de desinversión contra los productos Israelíes o sus campañas en Arte, Deportes y Académicos, en síntesis un veto a la actividad económica, científica, cultural y deportiva originada por y desde el estado de Israel.

 

Todo para presionar al estado Hebreo para:   

Poner fin a la ocupación y colonización de todos los territorios árabes ocupados desde Junio de 1967 y el desmantelamiento del muro.

Reconocimiento de los derechos fundamentales de los ciudadanos árabe-palestinos de Israel a igualdad plena.  

A respetar, proteger y promover los derechos de los refugiados  palestinos a regresar a sus hogares y propiedades como se estipula en la resolución 194 de la ONU.

 

En este mes de marzo este movimiento ha logrado brillantes victorias en el ámbito académico cultural, como por ejemplo, la universidad de Johannesburgo cortó lazos de cooperación con la universidad Ben Gurion. Y que 100 ciudades alrededor del mundo participaron en el evento denominado semana del Apartheid Israelí en el que comunidades Palestinas y locales de estas ciudades, informan sobre la situación Palestina a través  de eventos culturales y conferencias.

 

Pero toda esta significativa protesta incluye un ingrediente  que la hace muy peculiar y es el hecho que la campaña ya encuentra eco entre algunos cientos de ciudadanos Israelíes, ¡así como lo leen!  Y es así como la activista Hebrea Leeche Rotschild, y otros tantos ciudadanos después de un largo análisis decidieron apoyar la iniciativa que con sus propias palabras, ella fundamenta en que todos los fondos estatales que se invierten en seguridad y defensa y la opresión al pueblo palestino podrían ser usados en Israel para apoyar a los ciudadanos Hebreos de estratos socioeconómicos bajos.

 

O Ronnie Barkan, que se unió a la causa cansado del servicio militar obligatorio y quien define que la campaña de boicot no es contra el pueblo Israelí sino contra las políticas criminales de Israel y las instituciones que son cómplices.

 

Es claro que Israel entra en la definición legal del crimen del Apartheid, como está definido por el estatuto de Roma del 2002 en su artículo 7 literal 1 inciso H, sentencia el señor Barkan.

 

De toda esta lectura solventamos dos dilemas:

Que la información sobre el activismo por los derechos de los pueblos oprimidos no solo son preocupación de sus nacionales, sino también de ciudadanos de la nación opresora que son coherentes con el respeto al que tienen derecho estas minorías.

Que en nuestro país hace mucha falta pasar del discurso retórico y de las soluciones cargadas de sofismas que expresan muchos analistas y defensores de derechos humanos a soluciones y acciones concretas, pacificas y reales en contra de los instigadores de la violencia que ya están plenamente identificados por la sociedad.

 

Por lo tanto seguiré insistiendo en que para tomar el camino de la paz nos hace falta mucha madurez y trabajo.

LIBERTAD DE OPINIÓN Y LIBRE EXPRESIÓN

¡CÁLLATE!

Dos conceptos con raíces etimológicas y semánticas  parecidas, pero que en sus fundamentos mas que ser sinónimos se asisten  el uno al otro; la expresión como manifestación gesticulada o verbal que se vale de las ideas o de la razón para construir juicios y opiniones  sobre alguien o algo. Hoy en día coartadas ambas por la censura y cortapisas que establecen las legislaciones de las naciones, fundamentadas en los estilos de régimenes tanto de derecha como de izquierda, y a pesar de estar amparados como un derecho fundamental por el artículo 19 de la declaración universal de los derechos humanos de 1948.

 

Y respaldada de manera muy significativa por la primera enmienda   de la constitución de estados Unidos (que protege los derechos a la libertad de religión y a la libertad de expresión sin interferencia del gobierno), adición elaborada en 1791, pocos años después de promulgada esta constitución; y hablo de este respaldo porque mucha normatividad  mundial al respecto se ha reflejado o transcrito a partir de esta reforma Norteamericana.

 

Actualmente estos conceptos de la libertad de expresión y de opinión están nuevamente sufriendo de limitaciones significativas, que resultan preocupantes cuando se originan en el país con el mayor poder militar y mediático del mundo, nación que  había promulgado la famosa enmienda y que ahora este 11 de marzo pasado a través de una decisión judicial efectuada por la juez Teresa Carroll Buchanans, se falla en oposición  a estas libertades, pues su decisión fue en contra de la intimidad de tres usuarios de twitter, a los que el departamento de Justicia Norteamericano investiga por estar vinculados con el portal Wikileaks. Esta situación no sería tan trascendental salvo que para la legislación de estados Unidos, una vez se autoriza la apertura de la privacidad de un usuario por acción judicial en sus cuentas de redes sociales y de correo, se establece un precedente legal o jurisprudencia aplicable a partir de la sentencia en firme,  a otros casos no regulados, en otras palabras a partir de este veredicto, cualquier ciudadano del mundo con cuenta en twitter puede ser investigado por el gobierno de USA bajo la autorización expedida por la autoridad competente, además  el dictamen compromete las cuentas personales de correos electrónicos y otras redes sociales de los usuarios.  Esta decisión es una de las más peligrosas violaciones a la libre opinión y la libre expresión que se está ejecutando en la actualidad ante los desprevenidos ojos de toda la comunidad mundial.

 

Las compañías que manejan las redes sociales más importantes y los correos más numerosos en cuanto a cantidad de usuarios, son empresas constituidas en Estados Unidos y registradas bajo sus leyes. Por fortuna existen en ese país dos organizaciones que son respectivamente la Unión Americana de Libertades Civiles y la Fundación de la Frontera Informática, que apersonándose del caso se han constituido como parte del panel de abogados y constitucionalistas para apelar este controversial fallo, adicionándose a los abogados de Twitter y de los directos implicados en el caso. Esta apelación se realizó el viernes 25 de marzo ante un tribunal de instancia superior al que emitió la sentencia inicialmente y se espera que el recurso sea resuelto el día 22 de abril próximo.

 

Toda esta contienda legal complementariamente da aliento a las autoridades de otros países para coaptar normas y condenar legalmente al silencio a las personas, por temor a las represalias jurídicas.

 

En nuestro país en donde la normatividad de privacidad electrónica es muy ingenua aun, deberemos seguir atentamente el desenvolvimiento de este caso, para no ser estigmatizados por comentarios laxos  y desproporcionados que a veces realizamos contra personas e instituciones, convencidos de la privacidad y poco alcance de estas observaciones.

 

Finalizo recordando a los lectores que sin la habilidad de opinar libremente, de denunciar las injusticias y clamar por la realización de cambios, estamos todos condenados al despotismo. Sintetizado por la declaración conjunta realizada por Frak La Rue, Relator Especial de la ONU, para la Protección y Promoción del Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión y Catalina Botero Merino, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.  El derecho de acceso a la información en poder de autoridades públicas es un derecho humano fundamental sometido a un estricto régimen de excepciones.  Se trata de un derecho particularmente importante para la consolidación, el funcionamiento y la preservación de los sistemas democráticos;  y resulta contrario a los estándares internacionales considerar información reservada o clasificada la referente a la violación de derechos humanos.