CRUZADA CONTRA LA INFORMACIÓN Y LA VERDAD

INSTITUTO NUCLEAR DE JAPÓN

El fenómeno de revueltas del Medio oriente y las crisis desatadas por Wikileaks y el desastre nuclear en Japón, nos han conducido a un nuevo territorio de guerra, la batalla mediática por la desinformación. En estos dos meses últimos, las noticias concernientes a estas materias han sido publicadas obedeciendo a los intereses  del país o ideologías a las cuales pertenece el medio que las publica, creando un sinfín de enfoques y razones ante la opinión pública.

 

Por ejemplo en el tema Wikileaks, se ha sugerido que Julián Assange y su grupo son un brazo de la CIA, usados para encender la llama revolucionaria en Túnez, o son empleados del Mozád Israelí para desestabilizar a los países Árabes contrarios a Israel o son empleados de la poderosa familia Rothschild, una de las familias Judías de banqueros más ricas  e influyentes de Europa con raíces desde las épocas Napoleónicas. Todas estas afirmaciones han venido precedidas por datos acreditados y fidedignos y versiones de fuentes muy “confiables”, que se han disipado bajo la transformación de los sucesos, debido a que para Estados Unidos unas revueltas resultan muy interesantes por el control del petróleo y la posición geopolítica dominante y otras pueden ser un rotundo fracaso como en Yemen en donde puede ser Al Qaeda el ganador o en Libia que finalmente podría quedar bajo el dominio del extremismo  Islámico, gracias al terrible desorden de esta revuelta, lo que dejaría por fuera del reparto a las potencias impulsoras de la resolución 1973 de la ONU. De igual manera si es el Mozád y los Rothschild quienes han estado detrás del entramado, han tenido una mala mano de póquer con el asunto de Egipto aun sin resolver, porque aunque Egipto no posee petróleo es el de mayor población y el del ejército mejor dotado y organizado del área, así que con un gobierno contrario o simplemente imparcial a Israel, el estado Hebreo vería incrementada la violencia dentro de su territorio, como lo estamos viendo suceder ya por estos días, debido a que la frontera a través del Sinaí está menos custodiada por la revuelta interna del país de los Faraones, así que si fue el establecimiento Judío quien aposto estas cartas, lo hizo con un riesgo indeterminado y unos resultados muy difíciles de establecer.

 

El otro supuesto que ha circulado incesantemente es el que detrás de la insurgencia en Libia estas los poderosos sistemas de espionaje occidental , principalmente el Francés, aseveración sostenida por el periodista Italiano Franco Bechis del diario Libero, quien con la mayor certeza explica desde su blog, que desde noviembre de 2010 se impulsa esta sucia maniobra, o será una maniobra de Silvio Berlusconi presidente Italiano quien usando a Bechis, se sacude de la intromisión de Nicolás Sarkosy presidente Francés, en los asuntos Italianos en Libia puesto puesto que Berlusconi tiene millones de Euros invertidos en Libia a título personal y poco le debe alegrar la intromisión Francesa.

 

También están las muy elaboradas hipótesis de Stella Calloni, escritora Argentina que desde Buenos Aires se queja de la ausencia de los corresponsales extranjeros en suelo Libio, acción ya acallada con reportes de violencia y persecución que han sufrido los comunicadores de varios prestigiosos diarios y canales de Tv, como por ejemplo los señores Ghait Abdul-Ahad y Andrei Netto, periodistas del diario Británico The Guardian, que disfrutaron de la brutal hospitalidad del sistema penitenciario de Al Gadafi por espacio de 2 semanas, liberados el 10 y 16 de marzo respectivamente por sus carceleros. 

 

Añadiremos también el llamativo titular de la Radio Televisión Rusa, “En Libia no han tenido a lugar Ataques” publicado en Moscú el pasado 1 de Marzo en el que el alto mando Ruso niega que el coronel Libio este usando su aviación contra su pueblo, basados estos informes en los satélites Rusos espías que Moscú posee sobre el norte de África; informaciones que fueron ampliadas por Telesur y Prensa Cubana para América Latina pero que no ha tenido más actualizaciones y comentarios desde la fuente original, el ministerio de defensa Ruso y que son notificaciones anteriores a la resolución 1973 de Naciones Unidas de marzo 17, que Moscú pudo vetar de haber querido con fundamento en las investigaciones de sus fuerzas armadas. ¿Por qué razón Moscú no veto en el consejo de seguridad la intervención aliada en Libia y su zona de exclusión aérea sino existían reales fundamentos para esta intromisión?

 

Continuamos este pequeño análisis con los efectos de la falsedad y autenticidad de la información  sobre el problema en la planta de Fukushima Daichi, asunto tratado por todos los medios mundiales; en este tema sí que se ha exagerado explotando el desconocimiento técnico para casi todo el público del lenguaje de la ingeniería nuclear; los términos Becquerel, Sievert, Gray, Rem, Radiación Alfa, Rayos Gamma están muy lejos del  lenguaje coloquial y mundano y se han convertido en vocablos mal empleados desconociendo sus escalas y medidas para así darle más relevancia a los titulares de la prensa nacional e internacional.  Como lo informa la Agencia Internacional de Energía Atómica en su última actualización del 27 de marzo de 2011, 13:30 hora de Greenwich, 8:30 hora de Colombia en la que se comunica que aunque la situación continua siendo muy grave, está estable con tendencia a mejorar, salvo que aparezcan nuevos imprevistos en  tan compleja maniobra técnica; y como lo definen las palabras del científico Argentino subdirector de la Agencia Internacional de Energía Atómica señor Rafael Grossi, en declaraciones entregadas al periódico País de España “hay muchas opiniones teñidas a priori, de los dos lados del debate; los políticos y ecologistas la ven con un tinte negro, los grupos industriales intentan minimizar lo ocurrido”.

 

Termino sentenciando que lo de Fukushima Daichi debe terminar bien a pesar de las muchas dificultades que aun tendrá en el camino de normalización y los trastornos para los habitantes de sus inmediaciones por los efectos de la contaminación nuclear. Y a Israel, USA, UE poco tiempo les queda para salir con alguna propuesta ingeniosa e innovadora en el tema del conflicto con Palestina, porque hacia el futuro se van a encontrar con gobiernos menos cooperantes en el entorno Árabe con su tañer del conflicto.

Así que seguiremos asistiendo a este laberinto de información, en el camino por la búsqueda de la imparcialidad y la verdad en todos estos hechos.  Quizás algún día las encontremos.

 

 

 

 

 

MALA PRENSA Y SENSACIONALISMO, EL BOTÍN DE LA FRIVOLIDAD

Debido al inmenso interés que despertó entre los lectores mi artículo anterior, en donde hablé de los excesos en la desinformación de la crisis nuclear en Japón, decidí escribir sobre un tema tan viejo como las comunicaciones entre los humanos, el sensacionalismo (El chisme impreso o digital), que hoy día calificamos como amarillismo o mala prensa.

El tratamiento de la información de manera parcial, escueta, sin mayor análisis de las fuentes o sesgada; con certeza que vende mucho entre el público desprevenido e ignorante, pero no deja de ser un arma de doble filo que desprestigia sobre todo a los muy acreditados medios que recurren a ella sin miramientos. Y cito al blog Español “Mala Prensa” que se dedica a cazar gazapos de la prensa peninsular, en los que se desprestigia sin consideración alguna a personas e entidades con los consecuentes daños y perjuicios que estas prácticas generan.

Colombia lo sufrió por años, debido a que los corresponsales de prensa extranjera lo usaron en exceso, casi parecía que lo disfrutaban con una enfermiza mezcla de morbo y placer. De ahí que hubo que gastar millones de pesos en contratos con prestigiosas empresas de relaciones públicas y de divulgación en medios internacionales para defendernos de esta mala imagen. Para los ciudadanos de Europa y Norteamérica hasta hace unos diez años, Colombia era el paraíso de la coca y las guerrillas, gobernada por dictadores bananeros sin moral y educación; poblada por labriegos ignorantes distribuidos en villas y caseríos paupérrimos sin el menor asomo de desarrollo y tecnología; así que aventurarse a hacer turismo o negocios con gente de nuestro país, era cosa de valientes o de locos.

Claro a que este oscuro panorama habría que anexar a varios medios noticiosos de nuestro país que en el afán de ganar audiencia, se convirtieron en eco de toda la actividad sanguinaria y terrorista nacional. No hay necesidad de nombrarlos porque el país los conoce de sobra.

Los informes desde el Japón en donde los reportes sobre la energía nuclear, requerían del manejo perital de físicos e ingenieros y en las notas referentes a los niveles de contaminación radioactiva en donde se necesitaba de mucha claridad conceptual, los medios con algunas excepciones, dejaron entrever pobreza en la información con poco profesionalismo y especulación burda de problemas de complejo entendimiento y falta de respeto al lector o televidente.

En consecuencia esto me obliga a preguntar abiertamente a la opinión pública ¿Hasta dónde debemos permitir a los medios en general esta osadía de mala información? Como puede ser posible que se generaron documentos sobre las consecuencias de la radiactividad en Colombia o Pensilvania USA, que solo causan en la gente del común zozobra y temor.

Finalmente traslade la pregunta sobre qué opinan del sensacionalismo y el amarillismo a varios prestigiosos periodistas y blogueros y he aquí sus respuestas.

Julián Arévalo Bencardino, economista de la universidad Externado de Colombia y  doctor en Ciencias Políticas de la universidad de  Boston quien a través de sus académicos y agudos escritos en la revista Zero Horas y su blog Tren Al Sur, semanalmente nos informa sobre el acontecer político latinoamericano, se refirió así al tema, “Al hablar de amarillismo no se debe empezar por los típicos ejemplos de los medios sensacionalistas, sino por el comportamiento de la comunidad; en qué medida la sociedad, los consumidores, los empresarios y por consiguiente los medios son amarillistas. Es un nivel complejo que requiere de un profundo proceso de escrutinio por parte del público, que en general no se realiza. Sin embargo si se encuentran casos donde se da esta transformación y el resultado son medios menos sensacionalistas.

Irma Londoño Arango, comunicadora social y periodista de la Universidad externado de Colombia, escritora de los blogs Photojournalist; HandMade-Hecho a Mano, y exiliada en Estados Unidos comento, “El amarillismo o sensacionalismo es una forma de hacer periodismo para crear una serie de sensaciones o reacciones que despierten fuertes sentimientos en el individuo que recibe el mensaje. Des-afortunadamente esta práctica es adoptada por muchos medios de comunicación porque es lo que más vende, y esta clase de noticias atraen más público. Una noticia de un asesinato se puede informar seriamente, solo dando el parte oficial del caso. Un escándalo amoroso de un político también se presta para manejarlo seriamente, o darle un cubrimiento sensacionalista lo que atrae más audiencia y por ende se venda más la pauta publicitaria. Lastimosamente algunos medios, faltando a la ética y por defender sus ideas políticas o los intereses económicos del grupo económico al que pertenecen, dan informaciones falsas o manipuladas y eso es un abuso hacia la audiencia a la que miran como ingenua e ignorante. El sensacionalismo está presente en los medios y le gusta a la gente; lo importante es no llegar al punto de mentir y perder la credibilidad, porque es lo más grave que le puede pasar a un medio o a un periodista.

Héctor Fabio Cardona Gutiérrez, comunicador y periodista de la universidad de la Sabana, con máster en investigación de la comunicación de la universidad Leicester U.K. y subdirector de NTN24 Horas argumentó, “Creo que son dos vertientes del mismo mal ético del periodismo, dirigidas, exclusivamente, al manejo y manipulación de audiencias. A parte de otros problemas morales del periodismo masivo, el amarillismo y el sensacionalismo son dos formas similares de selección y orientación de los mensajes. El primero establece la agenda informativa y la exacerba en función de los temas considerados como íntimos, sexuales, privados, relacionados con desviaciones o casos considerados como aberrantes y escandalosos. Explota las fobias, conceptos errados, malas interpretaciones y situaciones violentas en la vida íntima y en los casos judiciales que las revelan. El segundo es una forma similar mas amplia. Se dirige a seleccionar de la vida social, económica, cultural y política, aquellos hechos o noticias consideradas como escandalosos para el interés de una audiencia determinada. Cuando los hechos pueden despertar interpretaciones cercanas al morbo, a los prejuicios, a la persecución de presuntos culpables por razones de discriminación o fobia son seleccionados y destacados como la revelación noticiosa de la agenda informativa.” Para mis ambas manifestaciones tienen dos componentes que los determinan:

1- Que seleccionan este tipo de hechos y aseguran que son importantes y muy relevantes para la sociedad, con una falsa premisa de interés ciudadano.

2- Que se escudan en que supuestamente el mercado está interesado en ese producto y en los principios de libertad de información y de pensamiento para adelantar un negocio consciente de manipulación de agenda.

Juan Carlos Acebedo Restrepo, comunicador y periodista de la universidad de Antioquia, con máster en historia de la universidad Nacional de Colombia y catedrático de la universidad Sur Colombiana expresó esta opinión, “Me pides una opinión sobre el sensacionalismo de los medios periodísticos. Es un asunto importante y a la vez complejo. Lo primero que pienso es que los enfoques dualistas, simplistas, no ayudan a entender la cuestión. Por ejemplo, está muy extendida la idea de que se puede trazar una línea clarísima que demarque la prensa “seria” de la prensa amarillista. Pero eso no es tan sencillo, ni desde el punto de vista de la historia de la prensa moderna ni atendiendo a las realidades contemporáneas. Los historiadores de la prensa coinciden en que el término amarillismo se empleó por primera vez para referirse a un estilo periodístico que se hizo muy popular en los EE.UU al finalizar el siglo XIX y a comienzos del siglo XX. Grandes magnates de la prensa como Hearst y Pulitzer se trenzaron en una feroz competencia comercial por la masificación de los lectores de sus diarios, para lo cual apelaron a tácticas propias del sensacionalismo. Por lo tanto, las grandes empresas periodísticas norteamericanas del siglo XX, propietarios de los diarios serios o de referencia, en sus orígenes no fueron ajenas a las prácticas del periodismo amarillo. Y si observamos el panorama actual en Colombia, podemos advertir que uno de los noticieros de mayor rating de la televisión colombiana, Noticias RCN, hace ya tiempos que abre sus emisiones con un bloque extenso de noticias judiciales con nítido sabor amarillista. Por su parte, el noticiero de Caracol cada día quiere parecerse más al de la competencia en este aspecto, en vez de diferenciarse. En el fondo se compite por el rating y la audiencia, pues debido a complejos resortes psicológicos y de cultura, los televidentes se aficionan mucho a consumir estas historias truculentas. Asimismo, en las principales ciudades de Colombia hace varios años están circulando periódicos de tamaño tabloide, dirigidos a un público masivo y popular, que acude a muchas de los modos narrativos del sensacionalismo, y que se venden como pan caliente. Además de la competencia por elevar el número de lectores y con ello atraer la pauta publicitaria para estos sectores, la prensa sensacionalista cumple una importante función ideológica: distraer la atención del público de aquellos asuntos relevantes y decisivos de la realidad política, económica y social de un país, con lo cual se entorpece la formación de su conciencia crítica y se inhibe su participación en los asuntos comunes”.

Señores lectores, queda para su estudio la opinión de todos estos destacados profesionales, unida a la de este bloguero quien busca con estas líneas generar una reflexión de los excesos de los medios en el mundo contemporáneo.

LLUVIA, LECHE Y ESPINACAS; LOS EFECTOS DE LA RADIACIÓN NUCLEAR

VIENA 21 DE MARZO REUNIÓN DE DIRECTORES

Este lunes 21 de marzo se cruzan muchas noticias entre tranquilizantes y alarmantes ante los verdaderos daños causados por las fugas radioactivas de la central nuclear de Fukushima Doichi en Japón.

La noticia que más alarma ha causado es la de contaminación radioactiva en alimentos procedentes de la zona adyacente al desastre, que es una zona altamente agrícola, según informa el diario Japan Times, la contaminación encontrada en la leche es de 5250 Becquerel de Yodo radiactivo por kilo y en las espinacas de 54000 Becquerel de yodo por kilo que es el equivalente a 524 Becquerel de Cesio, solo ligeramente superior un poco al estándar que es de 500 Becquerel por kilogramo. 1 Becquerel equivale a una desintegración nuclear por segundo, y es la unidad de radiactividad. Aunque las autoridades japonesas, han aclarado que aun consumiendo todos los días un kilo por un año de estas espinacas, sería el equivalente a la quinta parte de radiación que asimila una persona a la que se somete a una tomografía computarizada; versión confirmada desde los Estados unidos por el radiólogo Dr Henry Duval Royal.

También debemos recordar que I-131 es de descomposición rápida de tal manera que en 8 días sus efectos van desapareciendo sobre los alimentos contaminados. Una preocupación adicional es la cantidad de radiación que el viento y la lluvia pudiesen transportar a través de la atmósfera alta, pero esta observación genera muchas dudas en los expertos.

Leyendo las informaciones que genera la Agencia Internacional de Energía Atómica desde Tokio, recalcan que la información presentada por el gobierno Japonés y las directivas de Tokio Electric Power Co. han sido supervisada cuidadosamente por esta institución rectora del uso pacífico de la Energía Atómica; adicionalmente me he encontrado con un juicioso análisis realizado por el señor Chistopher Jones quien desde su blog, ha realizado un juicioso seguimiento desde el Japón con todas las actualizaciones y documentos científicos a la mano para explicar y mostrar la realidad de los niveles de radiación en Tokio y aéreas circunvecinas a la central nuclear afectada, documento del cual anexo enlace para que lo puedan leer y estudiar.

Aunque no soy un partidario del uso de la tecnología nuclear, por sus complicados manejos técnicos, lo que incluye los residuos tóxicos nucleares como el plutonio, cuyo peligro y eliminación tarda 24 mil años; tampoco me agrada la especulación técnica y científica asociada al alarmismo apocalíptico que muchos medios periodísticos y ambientalistas están generando alrededor del planeta por los daños en la central nuclear.

Así como me queje de que la información inicial entregada por las autoridades Japonesas y los administradores de Fukushima Daichi era parcial y lenta ante la opinión pública; hoy me uno al grupo de los que debemos presentar la información con datos técnicos veraces y creíbles sin generar más amarillismo y preocupación alrededor del mundo.

Finalizo entregando estos datos que son técnicos para comprender los anexos que se pueden leer a partir de este artículo.

Un Sievert es la unidad de dosis equivalente efectiva, que significa el efecto biológico de dosis absorbida por las personas. La dosis máxima a la que se expone el personal bien controlado es de 50mSv/año. Pero existen zonas pobladas en donde esta concentración de radiación es mayor como en Guarapari Brasil, con dosis por año para sus residentes de 175mSv por ser una zona rica en Torio; o en India en Keirolo en donde la dosis es de 400mSv al año y es una zona poblada por 90 mil personas, en donde no se han encontrado efectos nocivos en la gente.

Una dosis de 1000 mSv al año supone el riesgo de morir de cáncer de un 5/100, una dosis de 20mSV supone un riesgo de 1/1000.

Espero que esta información sea de utilidad para los lectores y elimine dudas y prejuicios dantescos sobre los sucesos nucleares de Japón.

HISTORIA, PACIFISMO Y NO INTERVENCIÓN

ZAPATERO Y AL GADDAFI

Las acciones que se vienen desarrollando en Libia, han generado toda clase de comentarios en foros y redes sociales, desde las más apocalípticas con alusiones a la tercera guerra mundial, a las muy críticas al juzgar como muy desacertada políticamente la intervención en Libia por parte de la OTAN, USA y algunos estados Árabes.

Nuevamente muchos usuarios critican, condenan o justifican estos hechos sin molestarse por leer un poco de historia o de ciencias políticas, para así realizar comentarios más prudentes y no sujetos al calor de sus propias ideologías políticas.

Lo cierto es que las revueltas del mundo Árabe llegaron de tan improviso que desorientaron el papel e influencia de la Unión Europea en esta región del mundo con acceso al Mediterráneo, y la velocidad que adquirieron los acontecimientos dejaron al descubierto que hasta el más conocedor del área, el Mozad Israelí fuera tomado por sorpresa.

Al llegar este movimiento a Libia, país manejado con mano de hierro, 42 años por un militar y mesías el coronel Muamar Al Gaddafi en el poder desde 1969, se preveía un desenlace rápido a este conflicto interno.

No se vaticinaba un mayor enfrentamiento, ya que el coronel y su familia manejan el país tanto en lo económico como en lo militar. Al dilatarse por espacio de varias semanas el conflicto y al hacer uso de la descomunal fuerza de su ejército en contra de su propio pueblo, se empezó a gestar en occidente y entre algunos países Árabes la necesidad de detener este baño de sangre, para que no se fueran a repetir los lamentables acontecimientos de Bosnia Herzegovina en la ciudad de Srebrenica entre el 13 al 22 de julio de 1995, cuando el general Ratko Mladic hizo asesinar a 8373 personas en una campaña de limpieza étnica.

Con la intención que estos hechos luctuosos no se llegaran a reiterar en Libia, la ONU autorizo una zona de exclusión aérea y sus consecuentes efectos con la resolución 1973.

El planteamiento de algunos usuarios en las redes sociales ha estado basado en el principio de no intervención de la carta de la ONU que en su artículo 2 numeral 7 expone “Ninguna disposición de esta carta autoriza a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados ni obligara a los miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente carta, pero este principio no se opone a las medidas coercitivas prescritas en el capítulo VII” (Acción en caso de amenazas a la paz, quebrantamientos de la paz o actos de agresión).

Debo resaltar que la historia de la sociedad Libia desde las épocas de los Fenicios pasando por los Cartagineses y Romanos es milenaria y enmarcada por guerras y colonizaciones; siendo desde el siglo XVI parte del imperio Otomano, luego pasando a manos de los Italianos en 1912 y emancipada por los aliados al concluir la segunda guerra mundial, convirtiéndose en el Reino de Libia, gobernado por Sidi Idris, Emir de Cirenaica quien fue derrocado por Al Gadaffi en el poder hasta hoy en día.

Este autor desde que comenzaron las revueltas en Egipto, considero oportuno señalar que los hechos que acontecían en el Medio Oriente se reflejarían en el resto del mundo por los crecientes intereses económicos para Europeos, Rusos, Chinos y Norteamericanos. Cabe señalar que los principales socios de Libia son en orden Italia, Alemania y España, no estando muy atrás China, país que contaba con 30 mil trabajadores en ese país al comienzo de este conflicto y que reportó un incremento comercial del 30% en el 2010.

Así que al evaluar los intereses económicos unidos a un pasado histórico colonial, autócrato y despótico, era comprensible que alguna parte de la población siguiendo el nuevo modelo Árabe quisiera cambiar el orden establecido; Y difícilmente hubiera sido para un ejército rebelde con armamento liviano enfrentar al tirano; y claro ahí aparecieron los dueños de los intereses geopolíticos y económicos del imperio Norteamericano y sus aliados Europeos, para auxiliar e imponer  condiciones al novel gobierno que resulte de toda esta reciente revolución.

Finalmente expondré que el curso de los acontecimientos evidenciaban una purga feroz de parte del Coronel y su ejército contra su pueblo insurrecto, generando la intervención de la ONU y su consejo de seguridad. De ahí que Rusia y China siempre renuentes a estas operaciones, las aceptaron de manera tácita a pesar de lo que puede significar para los Chinos perder su tajada del pastel. O simplemente Obama y su gobierno se comprometieron a respetar la presencia económica y de mano de obra del gigante Asiático una vez se estabilice la situación, y los Rusos pacientemente esperaran para cobrar el favor en el futuro.

El tiempo y la historia nos lo revelaran.

REFORMA O CONTRARREFORMA

PROPUESTA DE CAMBIOS A LA EDUCACIÓN SUPERIOR

MINISTRA DE EDUCACIÓN

El presidente Santos y su ministra de educación María Fernanda campo, han tenido a bien incorporar una reforma a la ley 30 de 1992 de educación superior.

El primer cambio que se observa es en la esencia que mueve  la creación de la ley, como lo sentencio mi amigo el profesor e historiador Juan Carlos Acebedo Restrepo, “se le retiró su espíritu humanista y se transformo en un servicio público escuetamente”; casi que perdió su naturaleza de hacer del ser humano alguien mejor, a través del desarrollo de su potencialidad como consecuencia de su formación académica.

Gracias a la numerosa lectura y comprensión a que me obligo por la realización de los escritos para el blog, me he encontrado que en la parte legal, en los últimos meses la procuraduría, las cortes, la fiscalía y el gobierno central, han tomado por norma usar los tecnicismos legales como la excusa perfecta para no hacer pronunciamientos de fondo, quedándonos en los de forma simplemente. ¿Se preguntarán y esto que tiene que ver con la nueva reglamentación a la Educación Superior? Si una ley en Colombia no se escribe con parámetros estrictos, sin permitir ambigüedades de forma, por ahí se introducirán los cambios contrarios al mismo espíritu de la ley.

Así que definir la Educación Superior como un simple servicio público cultural inherente a la finalidad social del estado y olvidar que está al servicio del ser, es retirarle la verdadera finalidad de transformar la sociedad y es conviertir a la educación en algo como el servicio de alumbrado público, o el de aseo, o el bancario; que son todos necesarios pero no fundamentales y mucho menos dignifican y mejoran nuestra condición de seres humanos.

En cuanto a su contenido, como se viene una amplia discusión en la que deben intervenir todos los estamentos que conforman el establecimiento educativo, alumnos, profesores, directivas y ministerio; simplemente me referiré a dos normas que me han impactado inicialmente.

El artículo 85 que reemplaza al artículo 48 de la ley 30 de 1992, porque se vuelve más severo en el tema de las sanciones para las violaciones en la dirección y gobierno de la prestación del servicio educativo y la conservación y administración de rentas y derechos pecuniarios por parte de las instituciones y sus directivas; norma esta que debe alejar la codicia y la corrupción que ya golpea a varias instituciones públicas y privadas, con los consiguientes problemas para el alumnado que puede ver frustradas sus expectativas de instrucción y desarrollo intelectual; como en el caso concreto de Cali con la universidad Santiago de Cali, que según informes publicados en los diarios locales tiene anomalías contables por valor de 4.500 millones de pesos.

El segundo artículo que me impacto es el número 111; este si escrito de manera superficial y abierta, en donde se autoriza al gobierno Nacional a crear una sociedad de economía mixta vinculada al ministerio de educación y que se denominará “Sociedad de Fomento a la Inversión Privada en Educación superior” FOMINVEST; cuyo principal objetivo sería actuar como estructurador de proyectos para vincular capital privado a la prestación del servicio público de Educación Superior. No veo lógico y razonable que los inversionistas privados nacionales y menos extranjeros, quieran invertir dinero sin esperar rentabilidad, así que mercantilizar la educación pública me parece un desafuero.

En Colombia el gran capital y sus dueños distan mucho de aplicar la filantropía, por lo que cualquier intervención al respecto solo alejará la posibilidad a muchos a educarse.

Fenómeno que se replica en otros países como Inglaterra, en donde la universidad pública tendrá incrementos hasta del 300%.

Es deber de todos no permitir estas intromisiones, porque todas las medidas encaminadas a mejorar supuestamente a los trabajadores desde el estrato bajo al medio, han terminado aplicadas de manera contraria al espíritu inicial. Y recordemos las famosas cooperativas de trabajo asociado que debían ayudara vincular a muchos independientes y empleados de pequeñas empresas a la seguridad social y legalización del empleo, que terminó convertido en un instrumento de enriquecimiento para los administradores de estos fondos en detrimento de sus asociados, gracias a las comisiones elevadas por afiliarse a estos programas. También evoquemos las reformas al horario nocturno y de horas extras, que debían generar más empleo, y que hábilmente fueron burladas por el empresariado criollo.

Estos dos hechos muestran el talante solidario y filantrópico de nuestros empresarios, así que del artículo 111 como está redactado nada bueno se puede esperar.

Esta iniciativa de inversión para el sector privado, hay que delimitarla para que no se convierta en una nueva frustración para la gente del común. Que inviertan y sus beneficios sean en investigación, mejora de procesos, modelos y tecnología, que se deben cuantificar y pagar a sus creadores de acuerdo a parámetros plenamente establecidos, para que nuestro modelo educativo estatal no sea transformado en un negocio más.

Con el avance de las discusiones del proyecto, retomare el asunto para analizar y comentar sus progresos.

ENERGIÁS, RENOVABLES, NUCLEAR O DE COMBUSTIBLES FÓSILES

El grave incidente que se está viviendo en las dos centrales nucleares Japonesas por efectos del terremoto y posterior tsunami, ha desatado una ola de temor y escepticismo en todo el mundo industrializado en donde dicha forma de generación de energía es predominante.

En Europa con 143 plantas que corresponden al 29% de la producción de energía en la actualidad, y en estados Unidos con 104 centrales que representa el 20% de la demanda eléctrica, se ha desencadenado una verdadera alarma ante el suceso; como lo describen estas palabras de la canciller Alemana, Ángela Merkel “Los accidentes de Japón demuestran que lo que creíamos imposible es posible y los riesgos que considerábamos improbables no lo son tanto”. Este martes 15 de febrero se ha citado en Bruselas a una reunión de emergencia a los 27 países miembros, por parte del comisario de la UE para energía con el fin de analizar la situación, reunión a la que también se ha invitado a todas las agencias de vigilancia de las plantas nucleares y a sus constructores.

Del otro lado del Atlántico en USA, se habla desde ya a una moratoria para la construcción de nuevas centrales y a realizar una exhaustiva revisión y mejoras en seguridad a 31 plantas semejantes a las del incidente en Japón.

Complementariamente mucha de la energía que consume el mundo se genera a partir de un segundo sistema de producción basado en los combustibles sólidos, que contamina enormemente y contribuye de manera sustancial al cambio climático. En Colombia estos sistemas basados en gas y carbón ascienden al 33% de la producción total de energía. En Europa la dependencia de Térmicas a carbón estaba en el 21% y a gas en el 20% según datos estadísticos del 2008 aportados por la Unión Europea, y sigue representando un alto impulso a las problemáticas emisiones de CO2.

Lamentablemente solo dejando para las energías no contaminantes y de baja intervención del medio ambiente, con un 18% para la generada del Sol y un 13% para la generada por geotérmicas, eólica, biomasa, hidroeléctricas y los recursos oceánicos. En Colombia la generación hidroeléctrica es del 67% gracias a nuestro alto potencial de agua y ciclos de lluvia.

Entre las energías alternativas hay que destacar que la luz solar que alcanza la tierra es de un Kilovatio por metro cuadrado según estudios realizados por (Research Association for Solar power). En un día la luz solar que llega a la tierra equivale a la suficiente energía para satisfacer la demanda durante 8 años de los requisitos actuales del mundo.

Las otras fuentes de energías renovables como la eólica, la biomasa que resulta de los gases de la basura y otros materiales de origen vegetal y animal, y la geotérmica continúan en niveles de desarrollo temprano por lo que se espera que su contribución hacia el futuro de medio plazo, reemplacen en gran parte a los combustibles sólidos. La razón de que estas formas de generar energía se encuentren en desarrollo temprano, no es más que los costos derivados de la instalación y construcción de plantas para tal fin, mientras que los sistemas convencionales se sitúan económicamente muy alejados, debido a su antigua instalación y larga utilización en el tiempo.

En consecuencia, el aprovechamiento de las obsoletas tecnologías de combustibles sólidos y la científicamente frágil nuclear, subsisten por la avaricia humana que actúa sin medir desenlaces por proteger el interés económico o monetario.