CATÁSTROFE EN LA EUROZONA

El premio Nobel de economía Paul Krugman vaticinó hace al menos 10 años, como la Unión monetaria concebida para emitir una moneda única estaba condenada al fracaso, por la falta de una política económica y fiscal  estándar   además de obligatoria a todos los socios.
Ingenuamente en Bruselas, las autoridades comunes pensaron que bastaba con un pacto de ajuste fiscal progresivo para equilibrar el gasto y controlar la recaudación de impuestos, ejercicio con el cual todos los Estados a futuro quedarían en igualdad de condiciones.
A partir del 2009 este acuerdo que venia aplicándose sin estricto acatamiento, coincidió con una inestabilidad bancaria  proveniente de la mayor crisis hipotecaria mundial jamás registrada. Esta erosionó al sistema financiero internacional generando una iliquidez de tal magnitud,  que  motivó el encarecimiento del crédito y dejó desprotegidas las tesorerías de  quienes  no estaban cumpliendo cabalmente con el ajuste pactado. 
Los dos fenómeno arrastraron a la comunidad a una recesión de la cual aún no se recupera por completo a pesar de los  ajustes draconianos realizados, terminando con el estado de bienestar europeo en varios países.
Ahora con el advenimiento al poder de Alexis Tsipras y su grupo político de izquierda en Grecia, nación con la mayor afectación por la pauperización de su sociedad, se baraja la salida de este país de la Unión Europea. Asunto motivado porque este líder plantea suavizar las medidas económicas  que pesan sobre sus connacionales, implicando quebrantar los acuerdos anteriormente pactados con los prestamistas.De esta manera a la luz de estos acontecimientos las cábalas de Krugman parecen ser reales.
El asunto radica en una clara posibilidad de excluir a Grecia procurando evitar una corrida bancaria sin de por medio quebrar al sistema financiero europeo. Pero los expertos quienes valoran estos modelos parecen desestimar un segundo impacto que vendría con la exclusión del país heleno y es el emocional.  Este sentir podría desencadenar un efecto de domino como consecuencia del temor de los inversionistas a nuevos problemas en otros  países miembros, motivo para encarecer a niveles escandalosos el dinero, así mismo ocasionaría un resultado político entre los ciudadanos de varias de estas naciones quienes acogerían por desconfianza a partidos políticos nacionalistas o populistas contrarios a la integración. Y el año entrante es de elecciones en muchos estados de la euro zona. 
De ahí al abandono del euro y al inició de impresión monetaria propia solo hay un mero movimiento, el cual facilitaría encontrar soluciones simplistas a los problemas de déficit. Aun así no dejaré de resaltar cómo estas decisiones económicas elementales e ingenuas tienen inmensos efectos nocivos sobre la inflación y el empleo.
Este escenario recrearía el final de la Unión y reviviría rencillas fronterizas, como así mismo provocaría la desmembración de estados. En síntesis este singular además de bello modelo de integración desaparecería por el escaso olfato político y la ausencia de estadistas entre la actual dirigencia europea.
Ojalá los políticos asentados en Bruselas valoren con ecuanimidad el riesgo proyectado por los acontecimientos  e igual asuman su responsabilidad histórica para mantener a la moneda única y  la Unión europea solida o vendrán vientos de guerra sobre este continente.

IMPOSTURAS GEOPOLÍTICAS

AlexisTsipras Primer Ministro Griego

Foto Pagina web gobierno de Grecia
El suceso terrorista que acaeció en Francia vulnerando la libertad de expresión en semanas pasadas, además de generar evaluaciones al respeto y la tolerancia cuestiona conductas éticas del periodismo, e implica  otras consideraciones con un fondo más político-geográfico que abarca a gran parte de Europa y el Medio Oriente.

¿Porqué esta premisa?

Charlie Hebdo parece una cabeza de playa para permitir que una ciudadanía enardecida a lo largo y ancho de Europa, admita la reducción de muchas de sus libertades civiles; Como ya lo dejan entrever consideraciones expresadas por David Cameron, Angela Merkel, Mariano Rajoy y hasta el socialista presidente francés. Además permite sin mayor oposición acrecentar las posturas militares contra todos los grupos y gobiernos que representen o admitan al islamismo extremista.

Hasta aquí la mayoría estaríamos de acuerdo, mas represión a cambio de mayor tranquilidad ¿Pero qué sucede si la renuncia a las libertades que han costado tantos años de reivindicación, con sangre de por medio, trae repercusiones contra grupos políticos disidentes, etnias minoritarias, minorías sexuales, facciones de credos religiosos, defensores de derechos humanos y a todo aquel que ose pensar diferente a quienes se hallen en el poder? Ahora ¿sí algunos de nosotros nos hallásemos cobijados bajo una denominación de estas Seguiríamos opinando igual?

Sin duda las nuevas herramientas de control a la población en  la búsqueda de presuntos trasgresores, con medidas que permiten sin mediación de jueces, la invasión a la privacidad en redes sociales, correos y comunicaciones en general, son la apertura de una nueva caja de pandora, que una vez abierta no se sabe que saldrá de ahí.

Igualmente la intervención militar en oriente medio sin oposición ciudadana escalará conflictos a niveles indeterminados; y se demuestra a través de ISIS, movimiento impulsado económicamente inicialmente por los árabes sauditas y otras monarquías del golfo, con el apoyo logístico de los gobiernos de Norteamérica, Europa e Israel y que ahora es un engendro difícil de controlar.

Ojala esta cabeza de playa no entregue una patente de Corso a gobiernos cínicos que desean limitar con ahínco el derecho a oponerse a sus déspotas designios. Sino observen como el cambió de curso en la orientación política de Grecia entre dos extremos antagónicos; la derecha del partido Independiente y la izquierda de AlexisTsipras con su partido Syrizas, unidos ahora en pro de la salvación nacional; esta es escrutada con el mayor recelo por sus pares europeos con Berlín y Bruselas a la cabeza. La crisis griega replicada con idénticas repercusiones en España, Portugal, Irlanda y posiblemente Italia y Francia, es la consecuencia del mal uso de los recursos públicos en un diabólico contubernio entre banqueros inescrupulosos y políticos derrochadores, que la ciudadanía en general debió asumir con el doloroso costo de la pérdida del estado de bienestar europeo. Ante ello han surgido nuevos movimientos políticos contarios a la troika de banqueros y políticos de derecha como Merkel. Y que mejor momento para disminuir libertades sociales por parte de este establecimiento en el poder que el actual, debido a la necesidad de controlar el advenimiento de todos estos movimientos ciudadanos opuestos a los políticos tradicionales amigos del autoritarismo y del nepotismo.

De esta manera Charlie Hebdo puede ser otra impostura por omisión policial, de un establecimiento que no tiene límites morales en sus actuaciones con el fin de perpetuarse en el poder.

¿Conspiración imaginaria o realidad cruel? Da al menos motivos para reflexionar.

EL PULSO POR CRIMEA

Arsenii Yatseniuk primer ministro de Ucrania y Ban Ki Moon secretario generalde la ONU

EL ENFRENTAMIENTO ENTRE RUSIA, LA UNIÓN EUROPEA Y ESTADOS UNIDOS CON UCRANIA COMO INVITADO DE PIEDRA

Fotografía Pagina web de la republica de Ucrania

La imagen que nos han propuesto en occidente sobre la brusca incorporación de la península de Crimea, por parte de la Rusia de Putin, adolece de datos históricos pormenorizados, impidiéndonos establecer con mayor ecuanimidad la motivación legal de esta intervención; la cual les relato a continuación y con base en ello, cada uno llegue a su correspondiente conclusión.  
  

Crimea fue anexada a Ucrania en 1954 por Nikita kruschev, desvinculándola de su antigua nación Rusia, como consecuencia de arreglos territoriales determinados por el Kremlin, puesto que las dos repúblicas pertenecían a la hoy desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y en aquel tiempo no se avizoraba la disgregación de este país.

Aunque era un poderoso argumento para solicitar la devolución del territorio a partir del fin de la URSS en 1989, por parte de Ucrania a Rusia; en 1991 tras sellarse la separación definitiva se determinó continuar con esta distribución territorial, otorgando a la península en disputa una autonomía limitada, además de arrendar por un valor determinado las tierras ocupadas por Moscú en el enclave militar de Sebastopol, sede de la poderosa flota rusa del mar negro.

Por si fuera poco en Crimea está la ciudad de Yalta recordada por ser sede de la conferencia realizada en 1945 por Roosevelt Stalin y Churchill, en la que se establecieron las bases de la Europa de la post guerra y se crearon nuevas fronteras ideológicas. Hoy en día Yalta es un balneario de los ciudadanos adinerados de Ucrania y Rusia.

Sebastopol es una ciudad fundada por Catalina la grande en 1783 y desde esa época sede de la naciente flota de guerra del imperio ruso.

Crimea tiene una historia de invasiones y anexiones que incluye a los romanos, a los godos, a los hunos, alanos, genoveses y otomanos hasta terminar en manos de los rusos.

La actual crisis nace a partir del naciente interés de la Unión Europea por incorporar el territorio de Ucrania a la esfera de influencia de Bruselas, lo que desagrada a Putin y a sus asociados del establecimiento moscovita.

Además es notable la inobservancia al compromiso pactado con Gorbachov al disolverse la URSS de no incorporar a la OTAN a las ex repúblicas, hecho ya incumplido con la integración de los tres estados bálticos Lituania, Estonia y Letonia; acontecimiento que incomodó al alto mando militar ruso.

Por ello la ampliación de los vínculos comerciales, industriales y financieros bajo la influencia de Bruselas, se percibió como la intromisión y ventaja que la OTAN intentaba aprovechar, obteniendo el control sutil sobre Ucrania y Crimea además de necesariamente sobre la ciudad de Sebastopol, actual sede de la flota del mar Negro, asunto de estrategia vital para Moscú que evidentemente el Kremlin no iba a permitir.

Ahora esta anexión tampoco resultará en una clara panacea para los rusos, como consecuencia que la península solo genera el 33% de su presupuesto de administración e inversión proviniendo el resto de Kiev, lo cual desde ahora será responsabilidad de Moscú, quien deberá enfrentar este déficit que asciende a 503 millones de Euros para inversión y en 600 millones para funcionamiento según estimaciones de Standar & Poors.

En una época de incertidumbre e inestabilidad económica, está será una nueva carga para la economía rusa que anda un poco atribulada.

Con esta exposición de motivos, confío en que ustedes estimados lectores, tomen sus propias deducciones sobre la medida de Putin de anexar a Crimea a la federación Rusa.

Yo lamento la forma casi violenta por la cual el presidente ruso realizó esta incorporación, pues habría podido llegar por las vías de la negociación debido a la fuerte dependencia que del gas ruso tienen Ucrania y el resto de Europa.

La geopolítica esconde muchas de sus razones y Putin es un hombre frío y de determinación. Solo resta esperar que el impredecible jefe de estado eslavo se detenga ahora y no decida anexar más regiones ucranianas, obligando a los europeos a tomar acciones por las cuales nos acerquemos a una confrontación militar.

PANORAMA POLÍTICO DE LA COMUNIDAD EUROPEA

EUROESCEPTICOS Y EUROCAUTIVADOS

Sede del Consejo Europeo

Fotografía pagina web Unión Europea

Después de casi tres años de sobrellevar la espinosa situación financiera de los países mediterráneos y de alejar el fantasma del default griego, Europa emerge en este último trimestre de 2013 afectada por una creciente ola de nacionalismo extremo o chauvinismo, consolidando entre las preferencias de la población a partidos de derecha recalcitrante en los parlamentos de naciones como Grecia, Austria y las países nórdicos o en el menor de los problemas con la simple simpatía de los electores que se refleja a través de los sondeos de opinión en otros países como Francia, Inglaterra, Holanda e Italia.

Se estarán cuestionando, y como afectan estas decisiones electorales a Europa y porque nos atañen a los latinoamericanos.

Las respuestas son desde varios enfoques, inicialmente para Latinoamérica es todo un inconveniente por efecto de los millones de expatriados que residen en el viejo continente a merced de estos cambios llenos de xenofobia y otros tipos de discriminaciones.

Para Europa el nacionalismo inmoderado solo significa desunión, desconfianzas, desavenencias y el resurgir de antiguos conflictos étnicos y de límites territoriales superados ya hace muchas décadas, además de un renacer de la xenofobia como ya ha ocurrido en hechos aislados en España, Francia, e Italia o con una profunda recuperación como ha acontecido en Grecia en donde el partido Aurora Dorada enarbola las banderas e ideas del antiguo partido Nazi.

De igual manera estas formaciones políticas auspician la desintegración monetaria y política de la comunidad europea, aboliendo el tratado de fronteras únicas o Schengen y todas las estructuras políticas comunitarias como el parlamento europeo, el euro banco y demás dependencias, y como si fuera poco propugnan por el proteccionismo arancelario y la instalación de gobiernos intolerantes con la diversidad y violadores de los derechos de las minorías religiosas y sexuales.

Para Latinoamérica y sus millones de inmigrantes, sería el fin de un periodo de subsistencia económica para las miles de familias que dependen de sus parientes residentes en el viejo continente, además de la proliferación de violencia en contra de estos compatriotas, la disminución de todos los planes de asistencia técnica, educativa y económica, así mismo de la cancelación de las estrategias de comercio favorables a nuestros productos exportables.

Finalmente para el mundo es el peor de los ejemplos, pues la polarización ideológica que promueven estas agrupaciones políticas, se propaga como la mala hierba y traen el retroceso a épocas ya superadas de absurda violencia, de posicionamiento de mitos sobre razas puras o arias, de rechazo a lo no tradicional, de ejemplarización de conductas morales desusadas, de promover el militarismo y el caudillismo y en general de restringir la libertad de los individuos, eliminando la disidencia y toda crítica de manera sangrienta.

Así que cuidado cuando advirtamos que estos opacos destellos llenen de ilusiones y falsas promesas a nuestros entornos, pues el nacionalismo, el patrioterismo y el chauvinismo son extremadamente contagiosos.

Afortunadamente como compensación en Alemania que es la nación líder y cabeza económica del grupo de 27 estados, en las pasadas elecciones los partidos de derecha euroescépticos quedaron eliminados o muy disminuidos; en consecuencia esta lectura de apoyo a la integración generará efectos en los otros países en donde el escepticismo ha ganado terreno, pues si los alemanes quienes han cargado con el esfuerzo de facilitar el dinero para los rescates de sus socios mediterráneos creen y apoyan la continuidad de la unión, franceses, ingleses e italianos deberán reconsiderar sus posturas para apoyar sin vetos las nuevas estrategias de control bancario, de protección a la moneda única y toda suerte de decisiones que fortalezcan la integración (aunque los ingleses no pertenezcan a la unión monetaria), así que el acatamiento sin vetos y el respeto a las decisiones que se tomen en Bruselas deberá ser homogéneo, sin recelos y disputas innecesarias.

Hay mucho aun por aprender en la aplicación de este modelo integracionista europeo, pero es necesario que se fortalezca y de ejemplo al mundo de cómo se establecen y funcionan estas estructuras políticas comunitarias.

CONTRAPOSICIONES Y FLUCTUACIONES DOCTRINALES

ex primer ministro Griego Lucas Papademos y jose Manuel Barroso

Fotografía pagina web del gobierno de Grecia
El interminable desacuerdo político entre la derecha y la izquierda, formaliza esta semana que concluyó, el clásico panorama de los innumerables enfrentamientos ideológicos, en los que solo se difunden la polarización y la división ciudadana en los países afectados.

El mundo económico hace cábalas, sobre las consecuencias y el momento exacto en el que Grecia abandone el sistema Euro; el premio nobel de economía Paul Krugman, columnista de prestigiosos diarios mundiales, visualizó un apocalíptico final para esta crisis y sus comentarios han hecho eco en todas las publicaciones y televisoras, de Europa además de las América del norte y del sur.

Aun así para la mayoría de los ciudadanos, esta noticia no reviste mas interés que el de cualquiera otra de las tantas noticias alarmantes que circulan en el mundo, mas tratándose de una lejana sociedad en la periferia de Europa, pero este aparente insignificante debacle de un estado europeo, puede convertirse en el detonante de la crisis  bancaria mas delicada que hasta ahora hallamos conocido y que extendería sus nocivas consecuencias inclusive en nuestra pequeña economía colombiana.

La razón de estos efectos a pesar de la inmensa distancia, y de la mínima interacción de nuestra economía con la del estado griego, está relacionada en la forma en la que se ha estructurado hoy en día el mundo financiero.

Los fondos de pensiones, los bancos, las compañías de financiamiento y aseguradoras actúan entre si invirtiendo depósitos y custodias en el mercado mundial de valores y de divisas; una ruptura de pagos en el país heleno, causaría un efecto de domino sobre los bancos alemanes y franceses, países que son la primera y segunda economías de Europa, esa crisis arrastraría al sistema bancario británico y norteamericano, asestando un coletazo a través de estos bancos a las inversiones de nuestro pequeño sistema financiero en el exterior.

Realmente dimensionar el tamaño en dólares o euros, de este daño a la economía mundial, es un cálculo que hasta ahora nadie se ha atrevido a cuantificar, solo se pronostica que llevaría al mundo entero a la peor recesión de su historia.

¿Pero como hemos llegado hasta aquí?

Gracias a la confrontación ideológica entre derechas e izquierdas.

La derecha política y sus representantes solo han visto como única solución reducir todos los beneficios en vivienda, laborales, médicos, educativos y pensionales a la población mayoritaria; mientras benefician a la minoría propietaria de los medios de producción con más reducción de tributos, además de la recapitalización a sus sistemas financieros con cargo a las finanzas públicas, a manera de ejemplo les ilustro, la recuperación de los bancos en Irlanda ha costado al tesoro de esa nación 64 billones de Euros.

La izquierda reclama inversiones y apalancamiento del crecimiento económico, a la vez que se efectúen recortes menos severos que los planteados por los conservadores.

En Grecia este enfrentamiento de las 2 corrientes ha ocasionado la imposibilidad de organizar un nuevo gobierno, después de las elecciones efectuadas el pasado 6 de mayo, por lo que se ha tenido que llamar a nuevos comicios para el mes de junio, con el preocupante desafío del tiempo, pues las finanzas de este estado, están dependiendo de los desembolsos de créditos desde Bruselas, que no se efectuarán hasta que se halle constituido un nuevo gobierno, y la tesorería griega no dispone de fondos para pagar sus sueldos, pensiones y gastos administrativos desde el mes de julio, además de sus créditos internacionales; de ahí lo grave de la carrera contra el tiempo.

En Colombia, gracias al atentado contra el ex ministro Londoño, la confrontación ideológica se escala a las primeras planas de periódicos y demás medios de información.

Uribe y Santos a pesar de ser ambos de derecha, se encuentran en los 2 extremos opuestos de esta variante política, por lo que se han dividido en 2 facciones irreconciliables en nuestro espectro político.

La derecha terrateniente y ganadera de quien es vocero el ex presidente arremeten contra cualquier planteamiento legal que busque crear un marco jurídico, para negociar una paz duradera.

Santos ha ganado el round de esta semana, a pesar del demencial episodio terrorista, y logra mantener en el congreso el trámite del proyecto de ley que crea este instrumento legal para buscar la paz.

Toda la semana el debate sobre las conveniencias e inconveniencias de este compromiso jurídico, han levantado pasiones y comentarios encontrados entre la ciudadanía colombiana.

Muchos creen que  a las Farc no se les debe conceder nada; olvidan o desconocen en su infinita ignorancia, que las guerras solo se acaban cuando las partes acceden a negociar la paz, o cuando se aniquila por completo al contrario.

Pero está mas que comprobado que las guerras irregulares o de guerrillas, son imposibles de concluir exterminando al contrario, y para ello citemos ejemplos históricos recientes.

Vietnam contra los Estados Unidos en la década de los 60s, centro América en la década de los 80s, Afganistán contra la Unión Soviética en esa misma década y nuevamente Afganistán contra la OTAN en los últimos 10 años, conflicto que está empantanado.

Así que quienes sueñan con un parte de guerra de triunfo absoluto, por parte de nuestras fuerzas militares, no leen la historia o no entienden nada de estrategia militar.

A toda esta discusión hora se ha anexado un aparente descontento entre algunos militares retirados y quizás algunos activos, por lo que han circulado versiones con documentos apoyando estas tesis; asunto que genera preocupación y por lo cual debe recordársele al estamento militar que no debe ser deliberante en política, para de esta manera evitar desequilibrios y presiones indebidas en la conducción del estado por parte del ejecutivo.

Finalmente es sorprendente la tamaña contradicción en la que esta cayendo el establecimiento colombiano, al no encontrar un principio de acuerdo entre sus facciones, para establecer unos parámetros legales básicos para configurar el marco jurídico de negociación de la paz con la guerrilla.

Lamentablemente como lo he expuesto en numerosas ocasiones, somos una sociedad sangrienta e inmadura sociológicamente, que no esta concientizada y preparada para buscar la paz.

Espero que Juan Manuel Santos logre imponerse a tantos obstáculos y consiga finalizar el trámite de este conjunto de normas, e inicie un verdadero proceso que nos conduzca a la firma de acuerdos de paz con la guerrilla.

OCASO DEL EURO

CONSECUENCIAS SOBRE EL TLC CON LA UNIÓN EUROPEA

MONEDA COMUNITARIA

Fotógrafo Barten Ambrozik

Desde El pasado viernes 13 de mayo hay una inusitada alarma entre los mercados y los bancos de Europa y la razón no es otra que el rumor de la eventual retirada de Grecia de la zona Euro, infundio originado a raíz de una reunión convocada para la noche de ese viernes por Jean Claude Juncker primer ministro de Luxemburgo y presidente del Eurogrupo.

De acuerdo a las declaraciones del citante y del primer ministro Griego George Papandreous, solo era una reunión rutinaria de evaluación de asuntos de la deuda Griega.

Lo deplorable es que se filtro a la prensa Europea la idea de la salida de este país de la comunidad económica Europea, lo que arrastro a la moneda comunitaria a depreciarse más frente al dólar y al resto de monedas como la nuestra a revaluarse dado su subordinación al dólar; y a los analistas económicos a mirar los dos posibles escenarios con y sin Grecia en la Unión Europea lo que aumento el pánico de los mercados, pues el eventual retiro sugiere un regreso del país Helénico a su antigua moneda el Dracma, lo que ocasionaría una crisis sin antecedentes históricos en todo el sistema bancario de Europa ocasionada por el manejo de la tasa de cambio y la reconversión de los multimillonarios créditos de Euros a Dracmas.

En este momento que está por terminarse de refrendar por el parlamento de Europa el TLC con Colombia, sería conveniente que nuestra autoridad monetaria y de hacienda comiencen a tomar medidas sobre las inminentes secuelas de una crisis más prolongada en la economía de las naciones Europeas como consecuencia de las moras en los pagos de acreencias de varios países extremadamente endeudados como Grecia, Portugal, Irlanda, España lo que generaría mas inestabilidad en el cambio de su moneda común y por ende muchos problemas a nuestros exportadores y a nuestro frágil sistema industrial y agropecuario, pues un Euro barato encarecería nuestros productos en Europa y disminuye el costo de las importaciones de bienes y servicios hacia nuestro país, con no muy buenos resultados sobre nuestra economía y el empleo formal.

En un mundo globalizado como el actual se hace necesario tomar precauciones sin entrar en alarmismos innecesarios, solo tomando acciones concertadas y atemperadas podemos proteger con salvaguardas nuestros empleos y la estabilidad de nuestra economía, de ahí lo necesario de estudiarlas y tomar los correctivos a tiempo.