FLUCTUACIONES DESCONCERTANTES FRENTE AL DÓLAR

LA LUCHA ENTRE EL DÓLAR Y LAS MONEDAS DE LAS ECONOMÍAS EMERGENTES

Impresión de Moneda sede San Francisco USA

Fotografía http://www.treasury.gov

Un viejo asunto del ciclo económico ha revivido como parte del lapso normal al que nos somete la economía; siendo este el argumento para realizar reflexiones y algo de predicciones sobre como son los efectos que la devaluación del peso y de otras monedas pertenecientes a los llamados BRICS ocasionan a sus naciones, en su pugna con el dólar.

Solo basta para comprender lo volátil que resulta este asunto, con observar la variación en la depreciación de las monedas de 5 países entre los que se encuentran, Colombia, Brasil, India, Rusia Y México para su evolución entre octubre y noviembre del 2013.

El Real brasileño de devaluó en un 6.8% el Rublo ruso un 4.12% la Rupia de la india en 1.61% el peso mexicano en 1.77% y el peso colombiano en 2.6%.  El comienzo del 2014 afianzó mas esta inestabilidad arrastrando a un nuevos actores, como lo es el peso argentino que en tan solo un mes ya obtuvo una desvalorización del 15%, seguido del peso chileno y el real brasilero nuevamente como las monedas más afectadas en la región.

¿Pero que evento está aportando toda esta corriente de inseguridad en las monedas?

Bueno la respuesta no solo procede de una causa, realmente son varias y todas muy complejas, principalmente existen dos eventos que ocasionan la fluctuación actual, el primero proviene de la reserva federal de Estados Unidos que ha endurecido algunas prácticas de flujo de dinero sobre su economía, puesto que se observan mejorías en el desempeño de las cifras, y la reserva ve necesaria recortar algunas ayudas; el segundo acontecimiento nace de la disminución del crecimiento de China, motor de la economía del mundo y principal comprador de materias primas de los BRICS*, lo que produce descensos importantes en las exportaciones de estas naciones.

El suceso número uno, genera que grandes capitales vuelvan a contemplar como un hecho seguro, prestar o invertir su dinero en la economía de Estados Unidos, dejando desprovistos de grandes sumas de dólares a los países emergentes; el suceso dos produce desazón en los inversionistas en torno al crecimiento económico  de las ya mencionadas naciones y sobre su capacidad pago en el corto y mediano plazo, este segunda premisa es un asunto especulativo, no necesariamente ajustada al desempeño real, pero afecta la percepción de los dueños del dinero, que prefieren invertir sus recursos en economías sólidas, así los dividendos sean menores.

Ahora ¿cómo nos afectan estas oscilaciones a los latinoamericanos?    

Emprendemos la búsqueda a la solución de esta pregunta, asumiendo sus efectos sobre nuestra economía; la devaluación del peso colombiano produce efectos contradictorios, espolea las exportaciones, sacrificando al consumidor interno al favorecer el crecimiento de los factores inflacionarios. 

Conceptuado de una forma sencilla, permite abaratar el valor de los productos exportables, pues ante un precio estable en dólares, el productor recibe un incremento en sus pesos, intensificando sus utilidades y de paso su competitividad frente a exportadores de iguales bienes en otras naciones, porque este empresario puede disminuir su valor de venta en dólares sin sacrificar ganancias como estrategia para ampliar mercados.

Lastimosamente esta noticia alentadora para las empresas exportadoras, encarece los artículos importados, afectando a un número importante de colombianos que no recibirán beneficio alguno del aumento de utilidades de los productores de bienes exportables, salvo que sean sus empleados directos o indirectos; además aumenta la capacidad de gasto del sector favorecido ocasionando presión sobre los precios del mercado interno, una minoría provista de grandes ingresos puede encarecer manufacturas o servicios por excesiva demanda.

En economías en donde se han mantenido productos esenciales sometidos a precios artificiales por ordenamiento gubernativo, la devaluación descontrolada de la moneda estimula la pérdida de efectividad de esta herramienta, desencadenando pronunciadas cuestas alcistas en los precios de esos bienes, como acontece en Argentina o Venezuela en donde la inflación causada por este fenómeno ya supera el 30%.

En contra parte la devaluación mejora la rentabilidad de las remesas enviadas por los pobladores latinoamericanos, asentados en Europa o Estados Unidos; noticia que favorece a miles de personas que obtienen por este medio una mejora en su sustento habitual, no obstante también este incremento en los ingresos de muchos, arroja impulsos a la inflación por la misma causa que se genera a partir de los ciudadanos beneficiados del aumento en las exportaciones.

El pronóstico sobre su comportamiento en este año resulta temerario, La FED no ha determinado mejorar la rentabilidad de los intereses en Estados Unidos, aunque entrará a revisar esta política cada tres meses, lo que presagia la necesidad de efectuar vigilancia sobre estas decisiones, igualmente el consumo de materias primas por parte de China es de necesario examen constante, puesto que se ha observado una mejora en su crecimiento a partir del último trimestre de 2013, lo que intensifica  su empuje comprador de minerales e insumos agrícolas, que son los principales objetos exportables de los BRICS.  

Considero que el año será de fluctuaciones cambiarias entre severas a leves en los países afectados, eso si dependiendo de la mesura en el manejo de las variables que presionan en uno u otro sentido como endeudamiento externo, limitación a la repatriación de utilidades por concepto de exportaciones masivas, control de capitales fugaces, manejo concertado de sus tasas internas de interés, etc. Si los gobiernos controlan que la devaluación no sea pronunciada, podrán intervenir acertadamente los empujes inflacionarios, sin perjudicar el fortalecimiento de sus exportaciones por el efecto propio de un dólar que genera mejores ingresos a estos productores.

Beneficio para unos, perjuicios para otros, son los contradictorios efectos de las vaivenes cambiarios; espero sea de utilidad esta reflexión para comprender un poco este dilema económico.

*En economía internacional, se emplea la sigla BRICS para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica,

EN BLANCO Y NEGRO

Fotografía de Sias van Schalkwyk
Hoy quiero dedicar mi esfuerzo a escribir sobre todas esas posiciones doctrinales que no presentan matices y solo se definen en blanco y negro, convirtiendo estas conductas en expresiones de los extremos del espectro ideológico como lo son en analogía con los colores el blanco del negro.

Me ocupo de esta materia como consecuencia de la polarización y la violencia que generan los comportamientos antagónicos, sumamente visibles en al actual convivencia local e internacional.

Esta prédica se inicia cuestionando a la señora candidata al congreso de Colombia por el partido Centro Democrático, señora María Fernanda Cabal, quien ha fundado una parte de su campaña en realizar un discurso moralista coartado además de distorsionado sobre las actividades biológicas de minorías sexuales, llegando al exceso de justificar su proceder con expresiones como esta “la tal homofobia es odio al ser humano, la practican los regímenes comunistas y fascistas. No sé por qué confunden”; pero ella no se detiene ahí complementa su diatriba informando que la RAE se equivoca en el concepto, y llama a la academia de la lengua, pieza del asalto a los otros seres humanos asesinados por odio que deben construir otra definición en el español para ellos.

Esta tradición de discutir y polemizar sin fundamento científico o legal o debatir creando inverosímiles conceptos para poder argumentar es una actividad circunscrita a personas incultas o ideológicamente obstinadas.

Y sino como calificaremos los siguientes comentarios.

Una fuente apropiada con todo el talento necesario para emitir conceptos estrafalarios, inhumanos o inauditos, son los partidarios del partido Tea Party estadounidense, la congresista Michelle Bachman miembro activo de este grupo tiene célebres expresiones como esta, “Creo que no es función del gobierno determinar el cuidado de la salud de las personas. Creo que es el trabajo de cada individuo encontrar como cuidar su salud”, esta humanitaria frase fue expresada durante los debates sobre el programa de salud asequible para millones de norteamericanos pobres, proyecto denominado Obama-Care.

Continuando con los conceptos notables por su insigne desacierto, ahora repito las palabras del cardenal español Fernando Sebastian “La homosexualidad es una manera deficiente de manifestar la sexualidad” y nos complementa el prelado con esta notable conclusión “Muchos casos de homosexualidad se pueden recuperar y normalizar con un tratamiento adecuado”, sin duda su eminencia el cardenal nunca escucho que la OMS declaró desde 1990 que la homosexualidad no es una enfermedad.

Y si algunos de estas impresiones lucen escandalosas, ahora analicen esta frase de Nicholas Sarkozy ex presidente Francés “A diferencia de los relativistas de izquierda, nosotros pensamos que no todas las civilizaciones valen lo mismo”; aquí tenemos un concepción de amplia línea xenófoba, que en palabras de un representante de máxima importancia política y publica, denota una conducta de intolerancia que suena a política de estado para el país galo.

Continúo ahora con estas incendiarias ideas en contra del denominado demonio del siglo XX el comunismo, manifestadas por el notable pastor evangélico BillY Graham “El comunismo ha decidido en contra de Dios, en contra de Cristo, en contra de la biblia y en contra de toda religión” olvida el emblemático hombre de fe que no juzgar, tolerar y perdonar inclusive a los enemigos es fundamental en la prédica cristiana, y simplemente estas expresiones simbolizan el temor que se le ha tenido a ese esquema político social que planteaba esta forma de gobierno.

Ahora paso a exponer una idea que representa las nuevas prioridades de la geopolítica que son el credo de todas las conductas tiranas. Es el pensamiento del músico armenio Serj Tankian establecido en California y dice “En primer lugar luchamos en contra de los infieles y luego contra el comunismo y ahora es contra las drogas y el terrorismo” lo que representa la transformación de las excusas según la época para el control global, modificando el tipo de demonio.

Pero mi asombro mayor me lo genera todo un discurso para una práctica de doctorado, escrito por Juan Carlos Novoa Buendia vice procurador colombiano de la sala disciplinaria, quien nos deja estas alentadoras expresiones “los derechos humanos buscan el reconocimiento y la protección del disfrute de cualquier deseo desviado que le indique su naturaleza herida, lo cual no hace otra que alejar al hombre de su verdadero bien: de Dios.” Esta y otras mas son apartes de este trabajo de doctorado que expresa un desconcertante desconocimiento de cientos de holocaustos y masacres cometidos en el mundo que son una clara e inobjetable violación a los derechos humanos.

Y como los citadas hoy en este analisis, existen cientos de ideas que nos llevan a reflexionar sobre la armonía y la proporcionalidad de los conceptos humanos, y si sus significados y motivaciones son solo expresiones en blanco y negro, o nuestra convivencia segura y pacifica requiere de matizar hacia los grises, garantizando de este modo que en el discernimiento de los asuntos aunque nos parezcan incoherentes, disparatados e incomprensibles existen muchas disparidades, que son parte del razonar humano, de su naturaleza y de sus creencias religiosas que debemos tolerar y respetar.

LAS DISPUTAS ENTORNO AL MODELO DE DESARROLLO ECONÓMICO

Fotografía pagina ministerio de Hacienda

 Presidente Santos y el  ministros de hacienda

Continuando con mi exposición de motivos ante la urgencia actual de ejercer el derecho a elegir, y con vistas al proceso electoral que se avecina, además de ser un buen vehículo para comprender porque subsiste la eterna crisis que sabiamente deben capotear las clases medias y populares del país; he optado por opinar sobre nuestro modelo de desarrollo económico, prototipo de la receta que los organismos de crédito multilateral imponen con respecto a Latinoamérica, y fielmente acogida por nuestra dirigencia sin chistar al menos en los últimos 60.

Para comprender un poco la estrategia que el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo y el Fondo Monetario Internacional sugieren aplicar a nuestra economía, debemos adentrarnos en la historia del liberalismo económico y político a través de dos de sus postulantes iniciales.

Como consecuencia del enfoque con el que se atendió la instauración del absolutismo monárquico en la Inglaterra del siglo 17, cuando el rey Jacobo I y su sucesor su hijo Carlos I impusieron este modelo político a sus súbditos, a partir de ello se estableció una línea de pensamiento que planteaba el gobierno de mano férrea, dueño y controlador de todo el poder sin la expresión parlamentaria y otra postura que proponía que este dominio residía en tres pilares el Rey, el parlamento y el pueblo, Thomas Hobbe célebre pensador ingles era defensor por excelencia de la causa que establecía el afincamiento del poder absoluto del monarca sobre sus súbditos y John Locke era el estudioso que se oponía a esta cantidad superlativa de poder que implicaba el intervencionismo estatal a un nivel que eliminaba la privacidad, la libertad y los derechos que cualquier ciudadano debe disfrutar, lo que hoy reconocemos como totalitarismo.  

Estas importantes controversias del razonamiento y de las posturas derivadas, como la reflexión que establecía que la autoridad real de un monarca inglés, era un poder designado por Dios, que le permitía al soberano tener todos los derechos sobre las haciendas y vidas de sus súbditos sin limitación alguna; establecieron las bases de pensamiento para desarrollar más adelante los fundamentos de la teoría liberal económica que desarrolló Adam Smith, en la que se establecía la separación entre el estado y las fuerzas de producción, además se propondría a mantener el estado con un mínimo tamaño y a limitar su intervención en el aparato productivo y la economía. 

  

Todos estos razonamientos fueron acogidos por los exiliados de la escuela filosófica de Viena, quienes emigraron a Estados Unidos como consecuencia del surgimiento del totalitarismo Nazi en Europa; estos pensadores encabezados por Von Hayek defendían la importancia de combatir el totalitarismo de los Nazis, primo lejano del absolutismo monárquico del siglo 17, y para ello nada mejor que la teoría del estado de mínimo tamaño.

La estrategia perseguía disminuir la excesiva intervención estatal en la vida común de las personas, al eliminar los principios estatistas enraizados en el imaginario colectivo germano, que eran una consecuencia de esa intervención, en la que el gobierno monopoliza los medios productivos, se controlaba la educación, se vigila con rigor a la prensa, al nivel de censurar toda oposición a los designios del régimen y se eliminaba la disidencia política.

Von Hayek encontró eco en sus políticas económicas y sociales en Milton Friedman, célebre economista norteamericano, quien tenía doctrinas muy parecidas que ya eran apoyadas por algunas prestigiosas universidades, además de algunos ricos empresarios estadounidenses, lo que permitió extender por el mundo sus premisas del estado de mínimo tamaño, teoría madre del tan mencionado neo-liberalismo económico.

Esta hipótesis sostiene, que la seguridad interna y externa, el control de las fronteras y la administración de los impuestos, son las únicas funciones inherentes al estado, el resto de actividades propias de la administración de cualquier nación, deben pasar a manos privadas y su esfera de influencia incluyendo la impresión del dinero, la fijación de los tipos de interés, la prestación de servicios en salud, educación, potabilización del agua, generación de energía eléctrica, recolección de basura, la explotación de los recursos mineros, además de todo el resto de actividades financieras, industriales y comerciales.

Inicialmente el modelo se implementó lentamente en Latinoamérica, pero a mediados de la década de los ochentas tomo un vigoroso impulso, como reflejo de las agresivas políticas que al respecto asumieron Ronald Reagan Y Margaret Thatcher en Estados Unidos e Inglaterra respectivamente.

 Para el caso colombiano se evidenció la ampliación en la elección de este modelo de desarrollo económico a partir de la administración Barco, y se profundizó con mayor ahínco en el periodo de Cesar Gaviria, con su pretendida apertura económica, continuando con esta fórmula sin mayores modificaciones en las subsiguientes administraciones.

Vista desde la esfera del idealismo moral, los pensamientos de Friedman y Van Hayek no eran alocados o extremistas, pues en ese momento histórico en que el estalinismo se erigía como el otro modelo estatista y totalitario por excelencia, avanzando sobre media Europa con su esfera de influencia denominada cortina de hierro, se hacía prudente lanzar una hipótesis contraria que defendiera al individuo, su privacidad y sus derechos inherentes a esta calidad de vida.

Pero como toda teoría aplicada por humanos, el liberalismo económico y político se desvió de sus iniciales ideales, convirtiéndose en una máquina de privatizar servicios, eliminar subsidios estatales y en profundizar en las grandes diferencias económicas, educativas y sociales de la actual sociedad; todo como consecuencia de la desregulación legal que se formuló en las diferentes naciones, para incentivar y profundizar en las reformas normativas que esta corriente de pensamiento necesitaba.

Como consecuencia de la eliminación de normas, la privatización se enfatizó en el lucro económico por encima de la prestación eficiente y justa de los servicios aun en los muy esenciales, como educación, salud y servicios públicos domiciliarios (Aseo, Energía, potabilización del agua) y los ejemplos son sumamente palpables como lo es el caso en la ciudad de Cali en la prestación del servicio de alumbrado público, ahora privado, costoso e ineficiente y con un desempeño de calidad en desmejora año tras año.

Por ello debemos cuestionarnos sobre la conveniencia de tener un congreso que solo premia y protege los intereses de la pequeña camarilla que maneja las finanzas, la gran industria, los servicios a gran escala y la comercialización de productos de consumo masivo, promulgando leyes que protegen los derechos de esta minoría sin la respectiva equidad con los derechos de la mayoría; y con ello aclaro que no se trata de establecer políticas populistas de izquierda o un socialismo al estilo latinoamericano, simplemente que quienes están en el pináculo de los beneficios económicos cedan un poco, estableciendo nuevas fuentes de trabajo remunerando con salarios dignos, presten con ética los servicios o comercialicen honestamente los bienes que producen o distribuyen, que tributen con justicia sin evadir o engañar al fisco y contribuyan a disminuir la brecha tan extensa que hay entre ellos y los demás como ocurre en la Europa nórdica; utopías para una sociedad provista de una inmensa iniquidad mezclada con una gran falta de equidad.

Ahora solo resta que cada uno reflexione para sí, cual es el modelo económico que nos conviene más y de esta manera decidir a cual lista de congreso debe apoyar, estimados lectores no lo olviden quien no vota no tiene derecho a exigir o protestar.

POLÍTICA UN CONCEPTO VITUPERADO

DE LA PREDILECCIÓN A LA ANIMADVERSIÓN

Concejo de Cali

Fotografía sitio web concejo de Cali

Quizás no hay un concepto con un conjunto de respuestas tan disimiles como el término política.  

Para una inmensa mayoría simplemente la concepción de la idea está ligada a clientelismo, defraudación, oportunismo, burocracia, ineficiencia y corrupción; para otros es el objetivo y motivo de sus vidas, dado que orientan esta actividad como la forma de preservar sus intereses económicos y el estilo de vida privilegiado.

¿Pero realmente nos hemos detenido a considerar que es y cómo nos afecta la política?  

Desde que la sociedad humana se asentó en pueblos y aldeas, todas nuestras actividades desde el alba al anochecer involucran eventos en donde en algún momento en el tiempo, aun en el muy remoto pasado, un grupo de personas debieron tomar decisiones bajo acuerdos para poner en práctica soluciones a acontecimientos triviales como proveer el agua para nuestras necesidades de higiene y alimentación, para la protección en contra de otras grupos humanos o para reglamentar las normas para comerciar bienes y servicios; y a partir de ahí cada uno de los eventos a los que recurrimos en el diario vivir tiene en el trasfondo algún hecho vinculado con la tan difamada política.

A partir de esta reflexión, es inconcebible que se manifieste tanta apatía general para participar eligiendo a los miembros del colectivo (los políticos), que diseñan, negocian y desarrollan todas las decisiones públicas que seguirán afectando todo nuestro porvenir.

La disculpa tradicional del ciudadano promedio radica en la imposibilidad de constatar que se efectúen cambios relevantes en la conducción estatal, a partir de ejercer su derecho a votar y a elegir los representantes de su predilección; tristemente esta es una consideración que manifiesta indiferencia y sumisión ante los demás que si asumen su responsabilidad democrática, pues ellos con su determinación son los que deciden por aquellos que no lo hacen, e imponen sus concepciones sobre los asuntos comunes que afectan a todo un pueblo, una ciudad o nación.

De ahí que el resto de los conciudadanos, que solo son espectadores indolentes del derecho a elegir, no tienen razón alguna para cuestionar, controvertir o protestar por las decisiones que se aprueben a partir de los grupos que asumen el poder administrativo y político de algún lugar.

Ante esta realidad y en presencia del momento histórico trascendental que los colombianos enfrentamos, con las profundas disyuntivas que nos cuestionan como la continuidad o no del proceso de diálogos y discusiones con la subversión sobre el fin de la guerra; la perpetuidad en los cargos de congresistas señalados de actos de malversación de caudales, tráfico de influencias, y todos los demás actos asociados a la corrupción contra la función pública; o el elegir o no a representantes que respalden la continuidad de las destructoras políticas de desarrollo social y económico que privilegian el aumento exponencial de rendimientos a una minoría, sobre el detrimento pecuniario de la mayoría; es necesario invitar a todos a abandonar el conformismo, tomando posturas a favor de los grupos y candidatos que avalen nuestras ideas de cómo debe funcionar el país.

En fin existen muchos otras razones que nos invitan a racionalizar sobre la importancia del momento que vivimos para el país y sus habitantes, al ejercer nuestro derecho a elegir nuestros delegados que realmente salvaguarden el bien común sobre el interés particular, para todos los ciudadanos de esta atribulada nación.

Hay muchos candidatos nuevos con excelentes calidades académicas y personales, así que queridos conciudadanos no desestimen que en las próximas elecciones de congreso y presidencia estamos definiendo el destino de al menos los siguientes 50 años de vida republicana, que es la consecuencia directa de escoger entre la guerra y la paz; no lo olviden, porque esta será una elección que determinará el bienestar para varias generaciones de colombianos.