8 DE MARZO UN CENTENARIO DE EMANCIPACIÓN E IGUALDAD

Con motivo de celebrarse el próximo 8 de marzo otro aniversario del día Internacional de la mujer y debido a los cambios políticos y sociales que vienen sufriendo América Latina y el Medio Oriente, dos regiones del mundo en donde la mujer lucha por sus derechos e igualdad. Haré un análisis a la situación de derechos y legislación relativa a educación, salud y participación política.

Primero haremos un poco de historia.
Esta conmemoración reivindica la lucha de la mujer por su participación en pie de la igualdad con el hombre.La actividad se realizó por primera vez el 19 de marzo de 1911 en Alemania, Austria, Dinamarca y Suiza; pero después de la primera guerra mundial en 1917 se celebró un 23 de febrero en Rusia, según el calendario Juliano, usado por los Rusos en esa época, que equivale al 8 de marzo en nuestro calendario Gregoriano, a partir de ahí se institucionalizado como fecha oficial gracias a que fueron los colectivos de esta nación quienes más hincapié hicieron en la contienda por sus derechos hace 94 años. No podemos pasar por alto el cruento acontecimiento sucedido el 25 de marzo de 1911 en New York en el que murieron 140 mujeres en el incendio de la fábrica Triangle, que repercutió de manera notable en las modificaciones de las normas laborales de Estados Unidos; este episodio fue recordado intensamente en los primeros años al efectuarse los eventos del día de la mujer.

La razón de mirar el comportamiento frente a la mujer en estas dos zonas del mundo distantes entre sí geográficamente, no es sino otro que al observar algunas similitudes del comportamiento machista y discriminatorio de la sociedad musulmana y la Cristiana latinoamericana; pueblos en donde la mujer ha sido tradicionalmente marginada y relegada a asuntos propios de su supuesta naturaleza, concebir hijos y la administración del hogar.

Según Amnistía Internacional, en toda la región del Medio Oriente, mujeres y niñas siguen siendo objeto de discriminación; se les sigue negando la oportunidad a la educación, a la salud y a la participación en política entre otros. En la mayoría de los países de la zona la legislación relativa a la condición familiar y personal relega a las mujeres a un plano inferior al de los hombres en relación con la herencia, el divorcio y la custodia de los hijos, y las priva de protección adecuada frente a la violencia intrafamiliar, que no es castigada así la afectada muera como en Irak y Jordania. En Siria ha habido una pequeña modificación en la que se establece penas mínimas de dos años para los infractores. A pesar de este panorama desalentador llegan vientos de cambio como en Kuwait en el 2009 en donde fueron elegidas 4 mujeres al parlamento y en Arabia Saudita desde 2005 las mujeres ya pueden votar y postularse para cargos de elección popular. Pero quienes aun no logran ni los mínimos básicos que disfrutan sus contrapartes masculinos son las inmigrantes que se dedican al servicio domestico en Líbano, Catar, Emiratos Árabes, Omán y Arabia Saudita.

En síntesis en toda la región del Norte de África y del Golfo Pérsico se desconocen la mayoría de los derechos fundamentales establecidos por la carta de Naciones Unidas desde 1946 y a pesar de llevar ya transcurridos 10 años del presente milenio.

Solo nos queda esperar que esta corriente política reformista que ha recorrido Túnez, Egipto, Yemen, Bahréin, Libia, Omán y quizás llegue hasta Irán, permita a la mujer de cara a los años venideros lograr establecerse como elemento fundamental en lo profesional y lo político para convertirse en el pilar de la nueva sociedad del Medio Oriente.

En América Latina y Colombia el asunto más grave tiene que ver con la violencia intrafamiliar y las violaciones que no son denunciadas y si encubiertas por miedo y por la recriminación social a la que se ven sometidas las mujeres. Otro tema de salubridad esencial es el relativo al aborto legal, que solamente está legalizado en Cuba, Colombia, USA y el distrito Federal de México, con sitios y normas establecidas que protegen la salud de las mujeres.

En las legislaciones de Chile, Salvador y Nicaragua sigue prohibido el aborto en todas las circunstancias. Lamentablemente en nuestro país actualmente el tema de la despenalización del aborto bajo tres causales muy claras está siendo satanizado por el Procurador General, quien en su imperativo deseo de impartir justicia con el antiguo testamento en la mano, cree que nos encontramos en un estado teocrático, infortunadamente para él, desde 1973 con las reformas al concordato y con las normas establecidas con la constitución de 1991 el estado y la religión son absolutamente independientes; esperemos que estas tesis retrogradas no causen mas perjuicio al derecho a la vida de las madres y a la libertad de permitir nacer a criaturas concebidas bajo el aberrante acto de la violación o gestadas con mal formaciones.

En los temas de educación, conquistas laborales y participación en política, la región muestra altísimos signos de avance y un nivel mucho más evolucionado que Oriente Medio. La sola presencia de cuatro mujeres en la presidencia de Argentina, Chile, Costa Rica y Brasil, demuestra el cambio social del hombre al elegir y acceder a ser gobernados por las representantes del mal llamado sexo débil. En cuanto a formación, el acceso cada vez más expedito a la educación superior establece aires de renovación y de equidad con sus pares masculinos; un lunar negro se sigue presentando con la disparidad de la retribución salarial para las mujeres frente a los varones cuando se ocupan de las mismas responsabilidades y cargos, parece que aun hay un largo camino por transitar en este polémico tema. Concluiré con que el conflicto interno Colombiano arroja sobre nuestro país un Inri deshonroso y es en el tema de las violaciones en el que estamos muy por encima de la media Latinoamericana asunto en el que poco o nada se prevé podamos avanzar.

De todas maneras al observar el lejano 1911 y el transcurrir de las décadas hasta llegar a este 2011, son muchos los cambios y avances que el batallar por la emancipación y la igualdad han logrado las mujeres con su ardua y valiente lucha; representadas en Colombia estas conquistas con eventos como el derecho al voto a partir de 1957 y el actual posicionamiento de la mujer en cargos de altísima investidura como la Dirección de la Fiscalía General y la Contraloría General, ya no más restándoles conseguir la presidencia de la república.

Solo nos queda reflexionar que la diferencia de sexos no es más que un tabú y que el intelecto y la valentía son comunes a ambos géneros.

¿EXISTE LA MADUREZ E INTERÉS EN LA SOCIEDAD COLOMBIANA PARA ALCANZAR LA PAZ?

A raíz de que ayer sábado se conmemoró un aniversario del fallo jurídico que eliminó la segunda reelección de Álvaro Uribe, de los accidentados sucesos en el  rescate de los últimos secuestrados liberados por la guerrilla y que en la semana que concluyo se celebró en Buenos Aires, Argentina un foro sobre haciendo la paz en Colombia, con la asistencia de defensores de derechos humanos, catedráticos y políticos liberales, me he hecho hoy este cuestionamiento.

¿Querrá todo nuestro colectivo social efectivamente la paz? Analistas, violentólogos, políticos, militares, policías, guerrillas, bandas criminales, terratenientes, narcotraficantes, agro-industriales, ganaderos y Colombianos del común son la amalgama que conforma nuestro estado.

Pero cuando muy profundamente me siento a pensar en los intereses de cada una de estas facciones del conjunto social, me comienzan a entrar dudas y preguntas. Solo aplicando mi sentido común y el conocimiento personal de algunos integrantes particulares de estas facciones, emitiré un concepto netamente propio.

Los militares siempre han sido cuestionados como una de las agrupaciones menos interesadas en el término del conflicto, porque ellos gozan de prebendas económicas por el servicio en orden público, léase jubilaciones más tempranas y otros beneficios; adicionalmente con el notorio aumento del pie de fuerza se establece la necesidad de escoger a más individuos para ocupar las altas dignidades de la pirámide militar (A más soldados, más generales) por lo que mirándolo de esta manera tendrían ellos todos los motivos para mantener vivo el enfrentamiento con las guerrillas y bandoleros.

Los narcotraficantes al estar en medio de un conflicto que entretiene a militares y policía tienen el beneficio de ser tratados con indiferencia, por la incapacidad logística de atacar tantos flancos a la vez, así que a esta heterogénea comunidad tampoco le interesa que amaine la guerra.

Los políticos, quienes con la aprobación o no de las leyes tendientes a beneficiar a las victimas y a los expropiados violentamente por la lucha armada, le mostraran a la sociedad su voluntad real de paz y si realmente legislan para sus camarillas o para el beneficio del país entero. Como estas leyes aun están en discusión no haré un veredicto.

Terratenientes, ganaderos y agro-industriales estos grupos de poder todos sin excepción han sido vinculados al desplazamiento forzado, aun es mas hay investigaciones en la fiscalía contra cultivadores de palma Africana y otras asociaciones por su fomento a grupos paramilitares y expropiación violenta de la tierra, así que a estos Colombianos tampoco les interesa mucho el fin de la contienda.

Guerrilla y bandas criminales, estos compatriotas que han nacido y crecido en la violencia, que no conocen mas lenguaje que el poder de un fusil y que no dominan otro oficio diferente al disparar, asaltar, violar y destruir la vida de gente inocente con su consecuente sensación de poder; difícilmente se les va a poder convencer de integrarse a una sociedad que ha incumplido ya en otras veces con esos procesos de reinserción y que honestamente poco les ofrece a cambio de abandonar sus hábitos de violencia y poder.

Con todo el respeto por los señores violentólogos y analistas del conflicto, si se acabasen las hostilidades, a que se podrían ustedes dedicar; si mensualmente se invierten miles de pesos en congresos auspiciados por ONGs Y Organismos de la Unión Europea y Naciones Unidas, además se gastan litros de tinta ilustrándonos de la historia, fundamentos y raíces indeterminadas de un confrontación de 163 años; con la cuestionable observación que a pesar de los estudios, análisis y conceptos nunca le han ofrecido a la sociedad en general un plan con objetivos, argumentos y soluciones reales y concretas para tomar esa vía de la paz.

¿Y nosotros los del común, los de a pie queremos realmente contribuir? La verdad a la mayoría el tema le parece abstracto, harto, responsabilidad de los políticos y las fuerzas del estado pero no de nuestro resorte, pero ¡Ha! Como olvidamos que esta violencia está inserta en nuestro subconsciente colectivo, que la pasión y el exceso nos consumen; que la intolerancia general ocasiono el 37% de las muertes en Colombia en el 2010, esta cifra solo comprueba que poco o nada hacemos por ayudar a avanzar en la solución de la violencia, los ciudadanos de este país.

Así al leer las proclamas y conclusiones del evento realizado en Buenos Aires, me cuestiono si las buenas acciones y palabras emitidas por estos catedráticos y defensores de derechos humanos tendrán eco en esta sociedad Colombiana anestesiada, insensible que aprendió a vivir en medio de esta guerra no declarada.

Termino invitando a los lectores a exponer ideas o soluciones tendientes a despertar al grueso de la población y a tomar de verdad partido con las soluciones que nos encaminen a finalizar las hostilidades.

INJURIA O AGRAVIO LA RESPONSABILIDAD AL EMITIR UNA OPINIÓN

Con todo el natural revuelo que causo entre todos los periodistas y analistas de opinión, incluyendo los escritores de blogs la demanda judicial por injuria y calumnia de Ernesto Samper contra Claudia López, se hace necesario dedicar una líneas a este transcendental tema que es la responsabilidad con que se debe tratar la libertad de expresión como concepto universal, consagrada en el artículo 19 de la declaración de derechos humanos de la ONU y que sostiene como fundamento principal, “La libertad de prensa y el acceso a la información contribuyen al objetivo de desarrollo más amplio de dotar de autonomía a los ciudadanos, proporcionándoles la información que puede ayudarles a alcanzar el dominio de sus propias vidas”.

Para realizar la tarea de una manera más equilibrada pedí la opinión a dos periodistas de carrera, quienes desde sus percepciones y ángulos gentilmente contestaron un pequeño cuestionario, que más adelante en esta nota expondré.

El informar,  el análisis y opinión, presentan sustancialmente una gran diferencia; cuando se comunica una noticia, el periodista debe sustentarse con fuentes e informes que comprueben la veracidad del hecho, en cambio cuando se opina, es la visión y la percepción del mundo de cada uno de nosotros como seres humanos las que se imponen sobre un hecho o personaje sobre el que se comunica.

Obviamente en cualquiera de los dos casos hay límites a este ejercicio como por ejemplo el hecho de atribuir hechos punibles sin pruebas a alguna persona o institución; esta causa se conoce en nuestro código penal como calumnia y tanto el que informa como el que opina no deben abstraerse de esta importante premisa. Diferente es el caso de la injuria que es definida en nuestro código en el artículo 113, como el que haga a otra persona imputaciones deshonrosas.

Por tanto es necesario establecer como la imputación de deshonra se extrae de una frase o de un texto. Verifique con el diccionario de la Real Academia de la Lengua y estos son los significados de deshonra:

Del verbo deshonrar; juzgar por indecente y ajeno a su forma de ser o de vivir; perdida de la honra. Otro significado a partir del verbo deshonrar es injuria que significa agraviar, ultrajar con obras o palabras; y al tratar de continuar la línea semántica y etimológica se termina en un círculo vicioso en que uno tras otro significado no definen que tan grave es la deshonra, la injuria, el ultraje y la ofensa; en otras palabras no se aclara cuando o bajo que términos una ofensa puede ser grave o no serlo y aquí entra a juzgar la subjetividad humana en donde lo que para unos es grave para otras personas no lo es tanto.

Ante esta ardua definición del término injuria, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha expedido unas recomendaciones y veredictos que obligan a los países signatarios en los que la palabra injuria desaparece para los periodistas de opinión y la calumnia deja de ser castigada penalmente y su pena se establece a través del derecho civil con multas e indemnizaciones para la partes afectadas. Como Colombia es signataria de estos acuerdos se deben cumplir y por tanto se está en mora de realizar los cambios pertinentes en nuestra legislación, como ya lo hicieron Argentina y Uruguay.

Aun así en mi opinión personal, es que al escribir y comunicar nuestras reflexiones o pensamientos sobre asuntos públicos o de la vida privada de los políticos y de la gente que vive de la opinión pública, (artistas, actores) tenemos una inmensa responsabilidad porque podemos afectar la percepción e imagen de los lectores ante un hecho o personaje, de ahí lo importante de guardar un poco de prudencia al hacer cuestionamientos severos, aunque al omitirse sean bajo el manto de la duda.

Ahora a partir de este momento expondré las opiniones de Irma Londoño Arango, egresada de la facultad de comunicación de la universidad Externado de Colombia y periodista exiliada en Estados Unidos después de trabajar con Caracol televisión y Todelar radio; y Mauricio Ríos Giraldo, egresado de la facultad de comunicaciones de la universidad Santiago de Cali y actual jefe de redacción y editor político del Diario Occidente. Estas son sus respuestas a un cuestionario que les realice.

1-¿Defina la responsabilidad de opinar e informar

Irma Londoño: Cuando uno actúa como periodista debe informar, no opinar. Debe informar sobre los hechos y buscar siempre las dos partes de la información, cuando opina es una analista o comentarista. Todo periodista tiene la obligación moral de informar clara y objetivamente cualquier suceso a su audiencia, cuando se sale del límite ya no es un periodista. La responsabilidad de informar es moral con una comunidad llámese audiencia a la que debo respetar y presentar todas las posiciones para que ella decida a quien creerle. La responsabilidad de opinar es para conmigo y con ello reflejaría mis principios que son los que defiendo en mis opiniones y lo que yo considero que es bueno y es malo, también juega un papel importante porque muchos periodistas pueden con sus opiniones mover a la audiencia y si esas son contrarias a la moral y las leyes causarían un daño moral a la sociedad.

Mauricio Ríos: Informar y opinar no es lo mismo; la información, es una definición básica, tiene que ver con el registro fiel de un hecho, que se difunde por su carácter noticioso, mientras que la opinión hace referencia a las interpretaciones y reflexiones que un individuo, a partir de su conocimiento y un análisis serio, hace de un hecho.

El límite entre información y opinión tiende a ser muy delgado, pues en ambos se parte de la noticia, y a través de ambos se genera noticia, por eso es fundamental que el autor claramente evidencie cuando está haciendo lo uno y cuándo está haciendo lo otro, es cuestión de responsabilidad profesional y de respeto por el receptor del mensaje.

2-¿Considera que Claudia López se extralimito en su comentario sobre Samper?

Irma Londoño: Claudia López dijo sobre Samper lo que ya está dicho, no informo nada nuevo, simplemente recordó hechos del pasado que nuestras nuevas generaciones no conocían y muchas otras personas no sabían porque en esa época no existía tanto acceso a la información. Los medios que existían, muchos estaban manipulados por la prensa amiga del presidente y, los grandes medios se manipulan y se sostienen con la millonaria pauta del gobierno y, de los grandes empresarios, también amigos del gobierno. Además recuerde que ella hizo este artículo a nivel de recordatorio, pienso yo, con el fin de defender y garantizar que no se diera un cargo público a una persona que no se lo merecía por los antecedentes de público conocimiento en que se vio involucrado su grupo político.

Mauricio Ríos: Si partimos de la base de que todo lo que se afirme desde una columna de opinión debe ser sobre pruebas, hubo extralimitación al menos en el párrafo en el que sostiene que Samper se vendió a la mafia y que compró al Congreso para evitar su juicio. Una cosa es estar convencido de eso, lo cual es una percepción personal, y otra cosa es asegurarlo sin probarlo. Yo, al igual que Claudia López creo que las cosas fueron como ella las planteó, pero no puedo asegurar que son así, porque no tengo las pruebas.

3-¿Cree en el control político que debe hacer el periodismo?

Irma Londoño: El periodismo tiene la obligación de ejercer control político y desarrollar su labor para llevar a cabo su labor como garante de la rendición de cuentas públicas. Estas acusaciones lo que hacen es intimidar a los periodistas con el temor a ser encarcelados o represalias si revela o recuerda hechos públicos. Estos también son llamados delitos de opinión y son muy usados en los regímenes Totalitarios.

Mauricio Ríos: Claro que creo en el control político desde el periodismo, pero debe hacerse desde la base de las pruebas, que son el soporte de la verdad, de lo contrario se puede caer en peleas personales a partir de impresiones mediadas por ideologías y un sinnúmero de prenociones que pueden llevar al periodista a tratar de imponer su verdad, a ver un hecho de manera parcial.

4-¿Hay libertad plena en Colombia para opinar?

Irma Londoño: Para opinar hay libertad si usted está a favor de los grandes y poderosos. Si usted opina sobre irregularidades de políticos o de autoridades se puede morir, de esto tenemos muchísimos ejemplos. Lea no mas el informe que entrego la ONU sobre Colombia el Jueves 24 de Febrero de este año. En los grandes medios de comunicación no hay libertad de opinar especialmente cuando esas opiniones van en detrimento del político de turno que da la pauta junto con su rosca de empresarios amigos, o el empresario es el poderoso propietario de los medios y no acepta las opiniones porque el gobierno de turno podrá tomar represalias contra sus empresas.

Esas demandas contra la prensa y las leyes que quieren imponer son ampliamente utilizadas para silenciar las críticas e intimidar a la información libre.

Mauricio Ríos: Si

5-Realice una reflexión para los futuros periodistas de cómo debe ser una actuación ética y responsable

Irma Londoño: La respuesta de cómo deben ser los futuros periodistas se la contesto con una frase del periodista y Maestro Javier Darío Restrepo “La función de la prensa como “Cuarto Poder” no reside en su capacidad de hacer escándalo o poner en evidencia; el verdadero cuarto poder, es el poder de la gente informada, quien puede así comenzar a pensar y a actuar para formar paso a la sociedad en la que aspira vivir”.

Mauricio Ríos: Creo que la clave está en que el periodista no despegue los pies del piso, porque cuando quien informa u opina lo hace partiendo de la base de que lo sabe todo, muy seguramente ignorará principios como la confrontación de fuentes y el derecho a la honra y al buen nombre, que deben ser sagrados para quienes tenemos la suerte de ejercer esta bonita profesión.

DIATRIBAS, LA INSUFICIENCIA DE IDEAS PARA UNA SANA DISCUSIÓN

PÉREZ ESQUIVEL OSLO 1980

Parece increíble que un hombre que fue nuestro presidente por ocho años, que posee una incuestionable inteligencia y una oratoria adecuada, caiga en la tentación del lenguaje injurioso que es la debilidad del discurso carente de argumentos y del débil raciocinio mental,

Ahora se ha tomado el trabajo de atacar a una figura de renombre mundial para todos los defensores de derechos humanos y humanistas del planeta entero. Parece ser que parte de su gran disgusto es que el señor Adolfo Pérez Esquivel, ampara a un mayor retirado de la policía Colombiana quien a cambio de un exilio protegido, entregó toda una completa declaración de su época como Teniente, sobre un escabroso caso en el municipio de Yarumal, conocido como el caso de los doce apóstoles, en el que se menciona a un hermano del señor Uribe; este caso aun continua bajo investigación en Colombia así que omitiré hacer comentario alguno sobre él; además está bajo la lupa de la Corte Penal Internacional gracias a los oficios de Pérez Esquivel.

Pero el señor expresidente no es el único político que hace uso del libelo difamatorio, en Colombia hace carrera sobre todo en los escritores de opinión amigos del señor Uribe; hasta nuestra Santa Madre Iglesia Católica se ha valido de este mecanismo cobarde para desprestigiar sin mayor soporte a instituciones y personas.

Quizás nuestro vecino Bolivariano es la mayor expresión de esta singular forma de lenguaje, ¿Pero que se podría esperar de un personaje casi neurótico y paranoico? Quien siente que el gran imperio lo quiere eliminar todos los días.

El problema es que al hacer una apología de este lenguaje basto, se polariza más a la opinión pública y en un país como Colombia eso solo significa violencia y muerte.

No sé si el señor expresidente evaluará hasta donde sus palabras y acciones envalentonan a ciudadanos fanáticos y apasionados por su retórica anticomunista y anti Farc, que se desborda al acusar a cualquiera que disienta contra él, como auxiliador de estos fenómenos ideológicos y políticos.

Respetuosamente y en nombre del pluralismo de conceptos, invito a sus seguidores incondicionales y al mismo señor Uribe a replantear sus estrategias de comunicación en pro de un debate sano y en donde primen las ideas, los argumentos y el respeto a las creencias diferentes.

UNIÓN EUROPEA, ONU, OEA, LIGA ÁRABE, MUCHO RUIDO Y POCAS NUECES

SEDE DE LA ONU NEW YORK

Hoy traigo a colación esta frase originaria de William Shakespeare por su obra de teatro etiquetada con este nombre y que en Español significa la decepción que genera algo sobre lo que se guardaban grandes expectativas; que hoy he querido asociar a todos los grandes organismos multilaterales.



Los organismos multilaterales constituidos en su gran mayoría tras el final de la segunda guerra mundial (La ONU remplazo a la sociedad de las Naciones en 1946), han ido cada día mostrando una excesiva burocratización que genera paquidermia e ineficiencia para entrar a resolver conflictos, estabilizar y ayudar a reconstruir países, defender derechos de minorías, hacer respetar el Derecho Internacional Humanitario y lo más execrable al momento de escribir estas líneas, no intervenir a tiempo para evitar la masacre generalizada contra el pueblo Libio por parte del establecimiento en el poder.

UNIÓN EUROPEA

Desde la ineficiencia tremendamente visible en la reconstrucción y recuperación de Haití, los silencios sospechosos en la década de los noventa frente al conflicto de los Balcanes, permitiendo las masacre en Kosovo, la nula actividad en golpes de estado como el de Honduras o en las protestas como la de Venezuela, en donde un grupo de jóvenes estudiantes exigen la presencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos. Su escasa operatividad en conflictos no declarados como el Colombiano, me conducen a una total confusión pues cuando uno más repasa sus enunciados para los que fueron creados estas instituciones el contenido estatutario se convierte en letra muerta.


Como muchos asuntos humanos viene la pregunta si aun estas instituciones pueden retornar al camino y filosofía para las que fueros creadas. Los graves asuntos ambientales, de disminución de recursos como el agua, la destinación de alimentos a la industria de combustibles, la desforestación excesiva en los trópicos y la violencia generalizada, no son ya asuntos de los estados sino transnacionales, así a muchos les parezca apocalíptico, las decisiones que no se tomen en esta década con rigurosidad traerán consecuencias poco gratas para la convivencia y supervivencia de la humanidad.


La siguiente pregunta es ¿Permitirán los dueños del poder económico y militar recuperar el tiempo perdido? Hoy leía con desconcierto que el gobierno de Italia le preocupaba el declive de sus operaciones económicas en Libia por culpa de la crisis del país Norte Africano; al señor Berlusconi lo afligía la pérdida de sus negocios particulares en Trípoli, pero para condenar el asesinato de civiles desarmados utilizando armamento pesado militar, la repulsa era escueta.


La pregunta final es ¿En estos casos tan extremos en los que una sociedad entera es inmolada no deberían las Naciones Unidas intervenir expeditamente? Muchos me dirán que se debe mantener el respeto a la no intervención en los asuntos internos de los estados (Artículo 1, numeral 7 de la carta de Naciones Unidas) pero hay situaciones que abogan por una excepción a esta norma. Igualmente los estatutos con que se creó entre 1944 y 1946 deberían ser revisados y modernizados de acuerdo a la evolución de los problemas y nuevos desafíos del orden internacional.


Como siempre queda para la consideración de todos, cuales son los caminos a seguir cuando los excesos y los crímenes de lesa humanidad sobrepasan el legalismo y la indiferencia humana.
  
Anexo editorial de Febrero 23 El País de España 
Les recomiendo leerlo es un complemento a este artículo

PROTESTA, REBELION Y TERRORISMO

MADRID 11 DE MARZO

La palabra terrorista que significa “la sucesión de actos violentos para infundir terror”, es el vocablo de moda en el lenguaje popular actual, y teniendo en cuenta el gran desprestigio que genera este término, empleado como adjetivo de colectivos, asociaciones y agrupaciones humanas de diversa índole, además usado reiterativamente en todos los escenarios y medios de comunicación mundiales a partir de los atentados de Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Es hoy el motivo de mi reflexión de porqué, este vocablo, que tiene un empleo subjetivo y mucho desgaste a partir del escenario de poder en que se use, aún acapara tanta atención.

Toda protesta de cualquier grupo social en cualquier estado del mundo, puede transformarse a partir de la discriminación por parte de los agentes de seguridad del país afectado, en una rebelión y finalmente en terrorismo. Para tal efecto de demostración tomare ejemplos publicados en la prensa local y mundial en los últimos días.

En Venezuela un grupo de jóvenes estudiantes realiza una protesta, (huelga de Hambre) frente a la sede de la OEA en Caracas, reclamando un trato digno y justo para 80 presidiarios que los grupos opositores del vecino país denominan presos políticos y Chávez y su gobierno los califica como terroristas. Desde este primer caso se puede notar la ambigüedad y exceso del calificativo por parte del gobierno Venezolano.

En Colombia, las principales asociaciones de camioneros realizan un paro y una marcha reclamando la eliminación de un proyecto de ley que establece que desaparecerán las tablas de fletes. Las protestas se transforman en bloqueos por varios días, de cruces de avenidas y de intercepciones viales importantes en varias ciudades de Colombia. ¿Se podría definir esta conducta como terrorismo? O solo lo interpretamos como protesta, que es expresar la oposición a algo o a alguien.

En Libia el gobierno del coronel Khadafy, ha controlado las protestas callejeras de su pueblo con francotiradores y armamento pesado según lo informa Al-Jazeera, llegando a más de un centenar el número de fallecidos. ¿Podrán los estados ejercer también el terrorismo?

En Egipto tras más de veinte días de protestas los manifestantes logran la renuncia de su odiado presidente; en el grupo de partidos y movimientos opositores reunidos, que lograron tal suceso aparecen los llamados Hermanos Musulmanes, identificados con el gobierno de Irán y su pensamiento de gobierno Teocrático, al ser parte de esta corriente serán llamados prontamente por Israel y sus aliados como terroristas, pues esta agrupación es simpatizante de Hamas y Hezbola, grupos palestino acérrimos enemigos del gobierno Judío.

LONDRES DICIEMBRE DE 2010

En Gran Bretaña, el pasado mes de Diciembre hubo manifestaciones en Londres, realizadas por grupos de estudiantes enardecidos por el inminente aumento de las matrículas universitarias que en algunos casos llegarán al 300%; fue tanta la irritación de los indignados, que la limusina que conducía al príncipe Carlos y su esposa Camila fue objeto de asonada por un grupo de manifestantes, lo que en el Reino Unido es inaceptable y se considera como ofensa a los símbolos patrios, por lo que estos jóvenes provocadores estaban siendo buscados por las fuerzas de seguridad para ser judicializados por terrorismo. Analicen la exageración del calificativo.

En Irán las manifestaciones del jueves pasado fueron reprimidas con tal nivel de violencia por la guardia revolucionaria, que se registraron dos muertos en Teherán y fueron calificados todos sus participantes como terroristas contrarrevolucionarios, solo porque este pueblo pide más libertad de acción y elecciones justas sin manipulaciones indebidas del gobierno en ejercicio.

Termino con Julián Assange, el ciberterrorista de acuerdo al calificativo usado por el Vicepresidente Biden de Estados Unidos, a quien no le queda la menor duda que las publicaciones del portal Wikileaks, son actos de violencia para infundir terror, probablemente con el agravante del beneficio político de por medio. Debe ser que Assange, querrá modificar el sistema político Norteamericano, por uno más acorde al pensamiento Europeo.

Sin duda alguna las exageraciones de los gobiernos y estados para precisar lo que es un terrorista, le han reducido impacto a esta palabra, que muy pronto no producirá ningún terror. Queda para ustedes señores lectores reflexionar lo que es realmente un terrorista, y que cualidades especiales debe tener un grupo, colectivo o movimiento para ser definido así.