ANÁLISIS CUALITATIVO DE LOS SONDEOS

Presidente Santos y el ministro de Gobierno

 Fotografia página d ela presidencia

La razón del porque Juan Manuel Santos presenta una perdida de imagen y popularidad en las encuestas que evalúan tales cifras, ante el pueblo colombiano, ha sido motivo de debates y examen por los grandes medios de comunicación del país.

Pero el eje principal del análisis se ha concentrado en la evaluación cuantitativa de las cifras económicas y sociales, que poco o nada establecen sobre el estado general de confort de las personas que constituyen toda la sociedad colombiana.

Los indicadores macro-económicos del país lucen marcando cifras que reflejan el buen estado de la economía local.

El índice de desempleo viene en declive, los homicidios han descendido un 5.5% del 2010 al 2011, lo que demuestra un mejor manejo de nuestros graves problemas de seguridad urbana y rural.

Pero para establecer una conclusión a la merma de la popularidad del primer mandatario, he decidido investigar con mayor detenimiento algunos de estos índices económicos y sociales, encontrando estas reflexiones.

El PIB de Colombia creció en el 2011 el 5.9% y en el primer trimestre del 2012 4.7% lo que refleja un crecimiento con una ligera desaceleración que aun no inquieta del todo a la actividad comercial e industrial del país; pero como ya lo había expuesto en un anterior artículo, sus buenos resultados no están vinculados directamente con una mejoría del estado de bienestar general de la población, debido a que el PIB de Colombia se encuentra impulsado por labores económicas muy concentradas que incluyen muy poca mano de obra y si generan altos rendimientos en el volumen de la actividad económica, además de tener altísimas utilidades para sus pocos accionistas, actividades entre las que se distingue las explotaciones mineras orientadas a la exportación, esencialmente en el renglón de hidrocarburos y las tareas financieras en el frente interno.

Las actividades comerciales e industriales dentro del país, presentaron crecimientos favorables a través del 2011, permitiendo un aparente mejor desempeño a la variable del empleo, que paso del 11.8% en 2010 al 10.8% en 2011, y que en lo corrido del 2012 continua con una línea descendente, hasta el último dato conocido de junio, en el que se sitúa en el 10%.

La desventaja con esta medición, es que esta programada para evaluar el empleo formal en combinación con el informal, sin discriminar cual de los 2 ítems que conforman el indicador está permitiendo la disminución constante, ofreciendo una lectura muy diferente en la percepción de los ciudadanos, en cuanto a la mejora de su prosperidad, pues es bien conocido que el empleo informal, adolece de todo tipo de asistencias sociales y de beneficios pensionales, lo que convierte a este guarismo en una simple ilustración de la capacidad de subsistir del ciudadano o de proveerse los mínimos económicos para sobrevivir con una ínfima dignidad.

Del análisis de las cifras anteriores de empleo, se deriva la evaluación de la magnitud de pobres y de pobres extremos del país, datos que reflejan una reducción del 33.3% en el 2010 al 30.3% en el 2011   para la pobreza urbana y en el caso rural pasa del 49.7% en 2010 al 46.1%, y en le caso de la pobreza extrema con una variación nacional del 12.3% en 2010 a 10.6%; pero esta valoración tiene un cambio de técnica de medición a como se efectuaba antes del 2010, lo que ayuda a reflejar este comportamiento a la baja, justificado en que se disminuyeron las mínimas condiciones nutricionales en calorías para subsistir, que necesariamente implican menos pesos para sobrevivir arrastrando hacia la baja todo el cálculo del indicador; de ahí que con esta evaluación se estima también otro guarismo, que refleja un pésimo desempeño en Colombia con respecto a la desigualdad del ingreso, y es el denominado coeficiente de Gini, que valora la distribución equitativa del ingreso, indice  en el que Colombia ocupa el penúltimo lugar en América Latina solo por encima de Haití, y que nos coloca a nivel mundial entre los últimos 10 países medidos con este coeficiente.

Como ven sutilezas matemáticas y cuantitativas que en las evidencias estadísticas lucen inmejorables, pero que al ser valoradas en cuanto a la calidad de vida que promueven, arrojan una oscura sombra sobre la administración Santos.

Otro índice que afecta de manera significativa la percepción de bienestar de la gente es la seguridad, que a pesar de las mejoras enunciadas en las cifras de homicidios y de algunas otras actividades delincuenciales de alto impacto social, aun sus variaciones son muy pequeñas, como se visualiza en los homicidios con una reducción de a penas el 5.5% que no logra acentuar en la población la sensación de tranquilidad.

Si a estas breves observaciones, añadimos el continuo incremento en los precios de los combustibles, el constante aumento de las escaramuzas terroristas de la guerrilla, además dé la impresión  de poca vigilancia por parte del ejecutivo, sobre la corrupción del legislativo, o de la inoperancia del sistema judicial y del derroche administrativo del sistema en general; sucesos que  proyectan en el ciudadano del común, que todas estas manifestaciones deshonestas son producto de la mala conducción presidencial.

Así que al señor Santos, le tocará realizar ingentes esfuerzos para recuperar la credibilidad en su capacidad de gobernar entre la mayoría del colectivo colombiano, porque como va, cada día aleja mas su posibilidad de relección.

Afortunadamente para el aun no se visualiza un contendor fuerte y contrario a su aspiración reelecionista; pero con estos resultados, sin duda esta abriendo el camino para que surja un competidor que pueda sostenerle una buena disputa para la próxima campaña presidencial de Colombia.