Mostrando entradas con la etiqueta Derecha. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecha. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de noviembre de 2014

CONSERVADURISMO INDIVIDUALISMO Y TRADICIÓN


Monarquía  Portuguesa

Fotografo Martim durao
Ininteligiblemente para mí la derecha política continua ganando espacios vorazmente en Europa, Norteamérica y en algunos países latinoamericanos como México y Colombia.

Y no es que me resulte inadecuado que exista gente que promueva los valores tradicionales o que defienda la continuidad de las estructuras que nos rigen. No, el asunto que me perturba se suscita que a partir de la preocupación y del activismo que defiende el estatismo y la perennidad del modelo que nos rige, también subsisten intereses individuales egoístas y demoledores que rechazan la apertura a nuevos comienzos para inmigrantes, etnias minoritarias, prosélitos de credos alternos, colectivos con conductas sexuales diferentes y por supuesto a todos los contradictores ideológicos a esta forma de articular el pensamiento.

Recientemente el congreso de Estados Unidos fue a elecciones parciales y el partido republicano demolió a su contraparte demócrata. Inconcebiblemente la gente en ese país le ha dado la espalda al hombre que con mano firme y buen pulso ha logrado sacar a ese país del espiral de crisis y en el sumidero económico en el que se hallaba envuelto. Con niveles de desempleo a la baja, con una mejor remuneración salarial y un programa de medicina que los acerca a la cobertura universal, para sus ciudadanos de recursos limitados. Aun así el electorado que disciplinadamente acudió a las urnas y cuya ascendencia es claramente tradicional prefirió votar en masa por los candidatos conservadores. Los ciudadanos de centro y los de la izquierda no acudieron a la cita dejando al presidente con un congreso hostil a cualquier propuesta de carácter ejecutivo. Que tozudez o taradez la del electorado de ese país, prefieren darle mayor poder a una agrupación política enemiga de las clases medias y pobres. Lo han demostrado con sus apoyos cerrados a la banca corporativa, la defensa a las pequeñas parcelas económicas de sus aportantes ricos y el desprecio por las minorías afro americanas y latinas de recursos bajos, pero que mas da ellos eligieron y deberán soportar todo lo que ese congreso reaccionario escoja para conducir a su nación.

España eligió a Rajoy y después de tres años de corrupción indignante de sus cofrades, la tasa de desempleo más alta de Europa, desahucios habitacionales por doquier y una cantidad de decisiones en contra de la mayoría, al fin sus ciudadanos parecen entender que deben mirar hacia otras opciones como la nueva agrupación política Podemos. Aunque estos ciudadanos reunidos en torno a estas ideas de cambio aun cojeen por la mezcla ideológica heterogénea que existe al interior de ese novel partido y la poca experiencia en dirigir la ciudadanía procura darles una oportunidad.

Colombia sigue empeñada en elegir entre la ultra derecha y la nueva derecha personificada en su actual presidente. Claro ante el riesgo de escoger a exponentes de esa insólita izquierda latinoamericana apegada a cánones de los años sesenta con la excepción brillante de Rafael Correa o José Mujica. El colombiano promedio estila votar por los viejos y tradicionales politiqueros de profesión y continuar viviendo en un país violento y de condiciones de vida muy desiguales.

Francia busca en el ultranacionalista grupo de Marianne Le Pen o El Reino Unido con el partido ultra derechista de Nigel Farage reencontrar caminos de identidad nacional y supremacía blanca europea, pero este camino se repite en Holanda, Austria y con menor presencia en Grecia creando suspicacias y preocupación entre analistas e historiadores además del público cuerdo, que recuerda un pasado de hace 80 años que condujo al continente al holocausto.

México se debate en torno a una violencia en la que participan las fuerzas del estado permeadas por el poder delincuencial del narco, convirtiendo a este país en un estado institucionalmente débil y en donde los derechos humanos son menos que un saludo a la bandera. Peña Nieto de corte tradicional, como se podía predecir gobierna para su círculo y olvida a la periferia de su nación, espacios en donde los conflictos se alimentan sin que podamos aun predecir cuáles serán los resultados, pero que no dejaran de ser desagradables para la sufrida población de ese país.

Conservadurismo o solo es el enmascaramiento de conductas egocéntricas que persiguen favorecer y preservar un orden establecido en donde se conservan rangos, negocios y beneficios  limitados a grupos de población que por lo regular no padecen necesidades ni apremios de tipo alguno.

Ahí les dejo este razonamiento, por lo que solo los invito a reflexionar cuan equivocado o no puedo estar.

jueves, 20 de marzo de 2014

CONCEPCIONES Y JUSTICIA MANIQUEA



Fotografía Web Bogotá Humana
Existen palabras cuya composición y origen resultan inusuales por el escaso uso que hacemos de ellas y “Maniqueo” del latín “manichaeus”, estimo que concuerda con esta premisa.  Por tanto recordaré cuál es su esencia más prístina.

Etimológicamente se refiere a profesar la doctrina de Manes erudito Persa, que habitó en el siglo III, y cuya filosofía contenía dos principios fundamentales la luz y las tinieblas.

En la actualidad se usa para designar a las personas que no diferencian matices y que tienden a concebir una separación drástica entre lo bueno y lo malo.

Y esta es cabalmente la condición presente en donde se encuentra la sociedad colombiana, polarizada y sin una escala de tonalidades que suavicen esta disposición. 

Nos hemos convertido en un colectivo en donde los compatriotas adscritos al conservadurismo y sus vertientes visibles en el país, Partido de la U, Cambio Radical, Centro Democrático, Partido Conservador y el mal llamado partido Liberal, definen la conducción de la nación con el férreo guión promulgado por el selecto grupo de familias que rigen los destinos desde hace 200 años; sin permitir la irrupción de nuevos afiliados al selecto club.

Existe otro grupo que es el de los rebeldes, que de alguna manera pretenden regir la nación con mayor equidad.

En el primer grupo sobresalen entre sus voceros con notable beligerancia, el procurador general, el ex presidente Uribe, el actual presidente Santos, el ex ministro Vargas Lleras y sin duda los representantes a la sombra de las 20 grupos empresariales más importantes.

En el segundo clasifican escritores como Julio Cesar Londoño, Fernando Vallejo y William Ospina; periodistas como Hollman Morris, Antonio Morales, Antonio Caballero y Daniel Coronel además el ex alcalde Gustavo Petro, los senadores Avellaneda, Claudia López, Jorge Robledo y las representantes Angélica Lozano y Ángela Robledo.

El asunto no revestiría mayor complejidad y figuraría como los pesos y contra pesos del sistema; pero en el primer grupo están inscritos los medios periodísticos con la mayor cantidad de lectores, los que tienen un número superior de escuchas o los que manejan la mejor cifra de televidentes.

Este pormenor garantiza que la población reciba su dosis diaria de información acorde al libreto establecido que proviene de los grupos económicos que sostienen a estos medios; en donde ciertamente la imparcialidad y la ética periodística han fenecido.  

Morales, Sánchez, Arismendi, Gómez y otros monarcas del micrófono, deleitan a la audiencia desde las 5 de la mañana, disparando sus incendiarias y desobligadas palabras, contra todos aquellos se interpongan con los objetivos de los dueños del país.

Este infortunado tratamiento ha contribuido con aumentar la polarización de la república; y hoy en día escuetamente somos de derecha o de izquierda sin alguna otra posibilidad; gracias a los conceptos eminentes y preclaros, que acuñan estos dueños del saber y del conocimiento, emanado del argumento que fielmente leen todas las mañanas, apoyados en sus grupos de alfiles, devotos componentes de sus mesas de trabajo, que no son más que una partida de aduladores lisonjeros que están solo ahí por defender sus salarios y prebendas.

Claro entre todos se auto alaban y se premian en unos muy elocuentes y poco fiables concursos periodísticos, para hacernos creer a todos que son dignos de respeto y admiración por su transparencia y esforzado trabajo.

Hasta aquí nada nuevo en la republiquita bananera de Colombia; pero el miércoles 19 de marzo, nuestro déspota mayor decidió que el derecho internacional que nos protege de la tropical y cantinflesca manera de interpretar la ley, ya no aplica para el país.

Ahora los desatinos de los tribunales, los excesos de los militares y los menoscabos producidos por las deficiencias del estado no tendrán respaldo en las leyes del sistema interamericano.  Con un plumazo retrocedimos al menos 80 años como en los tiempos de las bananeras.

¿Qué nos dispensará en el mediano plazo esta arrogancia de nuestros líderes?

Al menos espero que el ambicioso de Santos no sea reelecto a pesar de tener el mejor naipe en las manos; como una consecuencia directa de su falta de tino electoral, ahogando con ello su intención de gobernarnos por otros 4 años.

Hoy no recomiendo reflexiones, las actuales circunstancias desaniman y desconciertan; solo guardo la esperanza que pase pronto la oscura noche en que nos han metido Santos y el procurador Ordoñez.