ANTAGONISMOS

Presidente del BCE Sr Draghi

Fotografía pagina web BCE

Resulta sumamente tentador, examinar las actitudes que asumen numerosos miembros de la selecta minoría, que controla los destinos económicos y políticos de los países o de los organismos supra nacionales alrededor del mundo, mas cuando se manifiestan doctrinas u opiniones opuestas entre individuos de idéntica ideología, o en el peor de los casos cuando un mismo cofrade de esta élite, asume posturas antagónicas de una semana a otra.

Entrando en materia reseño las aseveraciones contradictorias formuladas por el presidente del banco Central europeo, Mario Draghi, el 22 de julio expresó en una entrevista para el periódico Lemond, sin tener consideración alguna sobre las consecuencias que sus posturas tendrían para el estado español, el aseveró que el BCE no estaba para resolver los problemas financieros de los estados, omitiendo en su disertación que el naufragio financiero de una economía como la ibérica, colapsaría finalmente al Euro y quizás a toda la banca del continente europeo.

Pero luego vino la notable advertencia de Moody’s sobre la posible degradación crediticia del estado alemán y de otros 2 países de la eurozona, además de 17 bancos del estado germano, y como por arte de magia el señor Draghi cambio el día 26 abiertamente su discurso, por uno en el que según comunicó, el BCE hará lo suficiente para salvaguardar el Euro, palabras que transmitieron a los inversores y prestamistas de deuda publica europea, el mensaje de que se tomarán todo tipo de medidas necesarias para amparar e impedir el decaimiento de la moneda única, lo que implícitamente significa proceder con medidas de choque para obtener la flexibilización de las condiciones de España frente a su prima de riesgo, o margen entre los intereses que abona el estado español en comparación a Alemania; como ha empezado a ocurrir en estos 2 últimos días en donde la tasa de interés de este estado, ha cedido para los prestamos de corto plazo.

Aun así resulta llamativo que a pesar de Mariano Rajoy pertenecer al mismo criterio ideológico de la canciller alemana, poca consideración ha obtenido a pesar de ser parte del mismo club de pensamiento y actuar bajo los dictados doctrinales expuestos por Berlín y Bruselas, fundamentos por los que ha desgastado por completo el estado de bienestar de la sociedad española, además de incrementar la recesión económica, de acrecentar el volumen de desempleo, y asimismo reforzar las tasas impositivas y toda suerte de medidas regresivas, que poca deferencia y apoyo le han valido de parte de su otrora socia, al desorientado líder español.

Ahora regresando a nuestra nación, resulta irónico que el actual ministro de defensa deba defenderse de su antiguo jefe Uribe, en la valoración que este hace sobre la dirección de la lucha contra el terrorismo en el país; el funcionario cuestionado era el viceministro de defensa en el pasado gobierno por lo que resulta paradójico que ahora su capacidad sea cuestionada, así mismo el funcionario publico le recuerda a su ex jefe, que al término de ese gobierno no se había podido derrotar al terrorismo subversivo, como lo pretendió difundir a la ciudadanía el ex presidente, además que actualmente la guerrilla ha mutado en su accionar contra las fuerzas militares y de policía y que es un flaco favor a la seguridad exclamar que los esfuerzos que se emprenden son nulos o ineficaces.

Evidentemente el ambiciosos ex presidente en su afán desmesurado por recuperar el poder, esta dispuesto a desacreditar cualquier política o estrategia desarrollada por el actual gobierno.

En síntesis enfrentamientos entre la clase dominante colombiana que es activamente conservadora o de derecha, lo que no deja de resultar toda una ironía.

Finalmente quien no deja de desconcertarme con su inmensa actitud provocadora al establecimiento colombiano, y a la mayoría de ciudadanos que perplejos escuchamos sus llamados a la insubordinación y demás discursos enardecedores es Piedad Córdova, quien puede expresarse libremente, porque aunque cuestione nuestra democracia con sus planteamientos y la de todos quienes le apoyan, ella aprovecha ese grado de libertad que aun poseemos en el país, para expresar las opiniones por antagónicas que sean, a diferencia con algunos naciones vecinas, en donde dicha arenga seria considerada contra revolucionaria o anti patriota, causándole con certeza una condena penal.

Esa es la incongruencia del discurso de la izquierda extrema, en donde es bueno censurar y azuzar al gobierno mientras se esta en la oposición, pero en la medida que estos disidentes finalmente se establecen en el poder persiguen y castigan a sus detractores.

Con certeza en la discusión sobre los antagonismos, políticos y económicos existirían muchos debates por establecer, así que deberemos continuar atentos a todas estas discrepancias que van desde lo insustancial hasta lo relevante, permitiéndonos evaluar las inconsistencias y mentiras en el discurso de muchos de estos gobernantes.

LA RECULADA DE DAVID CAMERON

EN POLÍTICA Y ECONOMÍA NO HAY FRASES INMUTABLES

David Cameron con 2 ciudadanos

El pasado 8 de diciembre, en Bruselas el señor Cameron en un gesto de nacionalismo extremo, rehusó  aceptar las propuestas de los 26 países restantes para reformar normas fiscales, a la luz del tratado de Lisboa.

En su país la noticia fue aplaudida por sus copartidarios conservadores y euro escépticos, vista con perplejidad por sus socios liberales de Nick Clegg, y rechazada de manera tajante por los laboristas de Ed miliband.

Entre las premisas que exponía el primer ministro británico, sobresalía, su interés prioritario de defender el mercado financiero Ingles, además de evitar que los ciudadanos del Reino Unido, vía impuestos ayudaran a re-financiar los déficits de los países muy endeudados de la euro-zona, lo que les llevaría a colaborar sin pretenderlo con el fortalecimiento de la moneda única el Euro, política rechazada de lleno por los gobiernos británicos.

De otro lado por esos días el FMI en cabeza de su directora Christine Lagarde, pidió a todos los socios importantes, re-capitalizar el fondo con la intención de poder financiar con más profundidad la crisis general de la euro-zona.

El señor Cameron, nuevamente se negó argumentando las mismas razones que había expresado en Bruselas.

Pero como en el mundo político y económico las palabras viajan con el viento, mientras no estén sujetas por un documento escrito, aprobado y firmado, el primer ministro reculó, y ahora anuncia un aporte millonario en libras con destino al FMI, esgrimiendo como razón para sus copartidarios, que no es por ayudar al Euro sino para colaborar a estabilizar la economía del mundo.

Muy encomiable la altruista actitud del señor Cameron, pero como buen político solo encubre unas tremendas grietas que le han salido al imperio.

De un lado, a los banqueros Británicos no les hace ninguna gracia y no quieren encontrarse con un tributo a las transacciones bancarias, establecido de manera unilateral por Francia y quizás Alemania, y que podría ser un contagio para otras economías de la Unión Europea, situación sobre las que el veto ingles  no tendría ningún valor, pues no sería una decisión de consenso en Bruselas, sino unilateral de países soberanos.

Y en segundo lugar el parlamento escocés, y su primer ministro Alex Salmond, desean realizar un referéndum para establecer si se independizan del reino Unido, unión política que data desde el año de 1707, esta independencia está motivada por razones meramente económicas, pues al haber perdido el Reino Unido su pujanza industrial y al haber sido reemplazada por los servicios financieros con sede principalmente en Londres, Escocia enfrenta una disminución muy alta en la oferta de empleo y un empobrecimiento paulatino de sus pobladores, en comparación de sus pares ingleses.

Ante este terremoto de noticias Cameron se ve obligado a pacificar las relaciones con Merkel y Sarkozy, pues muy mal librado saldría políticamente si Escocia se escinde de la unión que conforma con el Reino Unido, con el agravante de que este territorio se quiere acoger al Euro y al euro-grupo y sus inmensas ayudas económicas, abandonado la emblemática Libra Esterlina.

Y en segunda instancia la presión de los muy ricos y poderosos banqueros no le van a permitir, exponer al establecimiento británico a vetos e impuestos establecidos por las economías número uno y dos de Europa.

Así que por ahora, el partido conservador Británico con su vocero el periódico Daily Mail, tendrán  que tragarse sus excesos verbales, así como sus soberbias y chauvinistas exclamaciones que preveían el fin del Euro y la extinción de la Unión Europea.

FÉMINAS PROVISTAS DE FIRMEZA

MUJERES CON POTESTAD PARA SOPORTAR LA PRESIÓN

Sandra Morelli Contralor General

Sandra Morelli Rico y Ángela Merkel, por estos días viven situaciones políticas y de manejo administrativo que les confiere la singularidad, de ser lideres que saben sobrellevar brillantemente la coacción, sin dejarse intimidar por las palabras descalificadoras y ruines que sus detractores masculinos utilizan  con dureza, para procurar impresionarlas y conseguir su claudicación, ante decisiones económicas trascendentales para Colombia, o para la Unión Europea, según sea el radio de acción de estas 2 valerosas mujeres.

La señora Morelli, está sosteniendo por estos días una ardua disputa con el ministro de hacienda Juan Carlos Echeverry, debido a la manifiesta necesidad de mejorar el control y el auditaje, sobre el uso del dinero proveniente de las regalías mineras; la contralor  general exigió la creación de 500 cargos nuevos, en la búsqueda de procurar disminuir el despilfarro,  el saqueo y la improvisación en la ejecución de los presupuestos para obras de infraestructura, programas sociales, de saneamiento ambiental, de educación, de salubridad y hasta de recreación popular, provenientes de los recursos del fondo nacional de regalías.

El ministro hombre oportunista y dotado de una gran habilidad  para la oratoria y la elocuencia, la descalificó y la acusó de querer aumentar la burocracia estatal, en detrimento del buen uso del recurso de las regalías, que está orientado fundamentalmente en este gobierno a combatir y disminuir la pobreza y la desigualdad, utilizando este dinero en aumentar la cobertura educativa, apoyar los planes de construcción de vivienda de interés prioritario, mejorar la infraestructura vial y muchas otras políticas públicas dirigidas a ese 37% de pobres del país.

En todo este tire y afloje, el ministro no ha mencionado claramente que en procura  de controlar el mal manejo del dinero público, el ha favorecido la contratación de auditorias privadas, que han resultado deficientes, como claramente lo señala la señora Morelli, además que el señor Echeverry posando de muy preocupado por el dinero de inversión social, esta apadrinando el trámite de una ley en el congreso, que generará al país la perdida de tres billones de pesos, beneficiando con ello a la multinacional Telefónica de España, al ceder nuestro gobierno frente el compromiso de la empresa de comunicaciones, de seguir administrando y respondiendo por las obligaciones pensiónales de Colombia telecomunicaciones, pacto suscrito al momento de la fusión que la creo.

El ministro pinocho, por un lado quiere evitar la creación de 500 cargos, para evitar malgastar el dinero de los colombianos más necesitados, pero de otro lado, quiere auxiliar con cargo al peculio de todos, a la multinacional española con 3 billones de pesos.

¿Mostrará esta ambigüedad del ministro, que es la señora Morelli quien tiene la razón?

Basado en la exitosa gestión, que ha realizado en estos 16 meses la señora contralor, deteniendo la mala gestión e investigando a muchos administradores y funcionarios públicos despilfarradores, es casi seguro que la razón la ostenta esta valerosa mujer.

La señora Merkel, canciller de Alemania, viene soportando con ejemplar entereza y seguridad, los embates, las replicas, presiones y los señalamientos generados desde la prensa Inglesa, los líderes europeos de Inglaterra, Francia, España, Italia, el presidente Obama de Estados Unidos, la directora del FMI, el jefe de la reserva federal norteamericana, quienes abogan todos y coaccionan para que el banco Central Europeo, emita bonos de deuda pública o en su defecto imprima moneda, para apoyar a los países signatarios aquejados con graves problemas de tesorería.

Este embate contra Ángela Merkel, ha significado señalar a la canciller como la gestora de una nueva invasión alemana, según notas periodísticas procedente del Gran Bretaña, o le ha valido disputas y discursos encontrados con David Cameron, Barack Obama, o con el nuevo premier Italiano Mario Monti.

Aun hasta los mercados de bonos de deuda pública, han reaccionado por estos días en contra de Alemania, la semana pasada para sorpresa de muchos, los bonos ingleses se vendieron con un interés más bajo y una gran demanda frente a los bonos alemanes, que fueron adquiridos en gran parte por el Deutsche Bundesbank; aun así hasta el momento de escribir estas letras, la canciller continuaba impasible y poco dispuesta a ceder de manera apresurada, ante esta gran disputa económica, advirtiendo a todos los socios del sistema Euro, que la medicina aun es controlar el gasto publico de manera estricta, y que los planteamientos de emitir moneda o vender bonos de deuda, aun es una idea lejana, que transmitiría a los gobiernos endeudados, la idea de relajarse y descuidar el riguroso control sobre el gasto.

Toda una dama de pantalones, la canciller alemana, que no se altera para nada y asume con valentía el reto de ser una de las principales líderes de occidente en estos albores del siglo 21.

Estas 2 mujeres en sus respectivos ámbitos sociales y de poder, son el claro ejemplo de mujeres con potestad de enfrentar toda la presión que sus congéneres varones pueden aplicar, con tal de conseguir de ellas su claudicación.

Pero con certeza difícilmente cederán, gracias a su excelente educación profesional, y a la entereza para asumir las obligaciones y riesgos que entraña gobernar.

MONETIZAR O AHORRAR

EL DILEMA DEL BANCO CENTRAL EUROPEO

Canciller Angela Merkel Y Cristine Lagarde del FMI

Los expertos en teoría económica, no suelen comúnmente ponerse de acuerdo sobre cuáles son los caminos correctos a seguir, de los correctivos y aplicaciones  para superar desequilibrios fiscales, medidas antiinflacionarias,  disposiciones antirevaluación y qué no decir de cómo superar crisis como la que atraviesa el Euro; de ahí que resulta interesante conocer como desde Londres a Berlín pasando por París y Bruselas, se propagan discursos y propuestas para resolver tan intrincada situación.

Veamos algunos conceptos de los especialistas.

Jens Weidmann, presidente del Bundesbank, que es el banco central de la antigua republica federal alemana, desaparecida tras la reunificación y quien actualmente lo es para Alemania, opina que la única alternativa viable es tomar medidas drásticas de ahorro y evitar que el banco Central europeo, apuntale las deudas de los países en problemas como España e Italia, con la impresión de dinero, método que los alemanes, consideran extremadamente riesgoso por sus efectos hiperinflacionarios, como ocurrió entre 1923 y 1929 en ese país, en la famosa república de Weimar.

En el otro lado del concepto alemán, se encuentran los líderes británicos, chinos, japoneses y estadounidenses, quienes sostienen que los desbordados déficits se aseguran con la impresión de billetes, como acontece en Japón y Estados Unidos, sus bancos centrales respaldan sus abultados déficits, acuñando mas papel moneda; pero este embrollo tiene en el caso del banco Central Europeo un tope insalvable, esta institución no posee depósitos propios sustanciales en oro u otras monedas para apalancar mas impresión de dinero, para ello depende de los bancos centrales de los socios del sistema económico europeo.

Así, que la receta a suministrar más aceptable, es la del ahorro a través de la disminución del gasto público, el aumento de los impuestos, la congelación de salarios, el aumento de las edades de jubilación, pero si esta medicina de choque se emplea con demasiado rigor, expone a frenar el débil crecimiento económico, generando una peligrosa desaceleración del consumo que traería un menor recaudo impositivo que llevaría al traste, todos los otros sacrificios de ahorro.

Son decisiones muy complejas de administrar, y como lo advierte desde ya el FMI, en el caso de Italia, “debe apretarse el cinturón a la velocidad adecuada” so pena de hacer caer a esta economía en una profunda recesión.

Indudablemente son ejemplos de acontecimientos, a los que no seremos ajenos en el país, por acá hay algunos ajustes urgentes que realizar, como resolver el déficit en el sistema de pensiones, alargar otro poco la edad de jubilación y vigilar los despilfarros de las inversiones en infraestructura, gasto social y militar.

La corrupción en Colombia es una peligrosa barbera, que cercena muchos billones del presupuesto nacional, regional y local; y como se ha demostrado en Europa, los países también se quiebran, así que las tesorerías estatales y los bancos centrales no pueden producir dinero infinitamente, buena reflexión que no podemos olvidar.

PUGNA ENTRE COLOSOS

BCE SEDE PRINCIPAL FRANKFURT

Imagen Pagina del BCE
Presenciamos por estas fechas, varias confrontaciones de considerables quilates a nivel internacional y con inquietantes repercusiones sobre los mercados de valores y la estabilidad del sistema bancario internacional.

Los contendores de estas reyertas son pesos completos de la política y de la economía mundial y están entre ellos los dos partidos tradicionales de USA, el Banco Central Europeo, Moody’s, Standard & Poors, El presidente Obama, Ángela Merkel, el FMI, el Consejo Europeo. Aunque estas contiendas están separadas por el ancho y azul Atlántico, tienen la capacidad entre las dos de recrudecer la inestabilidad económica y regresarnos a una más profunda recesión o hasta a una depresión mundial.

¿Cómo nos afectan a los colombianos estos problemas? Debido a los obstáculos de empleo y de ingresos insuficientes, hoy en día en nuestro país muchos núcleos familiares dependen de la ayuda que representan las remesas enviadas del exterior, a mas recesión en Europa y Norte América, mas desempleo y por consiguiente se presentaría una considerable disminución de estos aportes a los connacionales en nuestro país por parte de sus familiares establecidos en el extranjero. Las multinacionales tendrían que apretar sus presupuestos en Colombia disminuyendo inversiones, ensanches y hasta despidiendo empleados.

Pero si a los asalariados les afecta esta situación, a los acaudalados también los puede inquietar, debido a la inestabilidad del mercado de valores y a la debilidad en la que entraría todo el comercio internacional por la escasez de crédito y de compradores.

Tendrán que hilar muy delgado los responsables de las políticas económicas mundiales, pues estamos a portas de una debacle si no priman la sensatez y la razón, con sacrificios sobre los intereses electorales nacionales, como lo sintetiza el País de España en su editorial del martes 12 de julio, comentando sobre la lucha que hay entre los altos jerarcas europeos, para rediseñar los rescates económicos de Grecia, Irlanda y Portugal, cerrarle el paso a los especuladores económicos que hacen su agosto con las alzas sobre los intereses de las deudas de España e Italia, recomprando los bonos y papeles que respaldan la deuda de estos países, sometidos a tensión por cuenta del excesivo celo de las calificadoras de riesgo de inversión que son monopolios de origen Estado Unidense, muy cuestionadas por su extrema levedad al evaluar los bancos de su país, antes de la crisis de los activos tóxicos y ahora extremadamente severas y casi especulativas al abordar la evaluación de las deudas soberanas de los estados Europeos.

El segundo momento de tensión está situado en Washington D.C. gracias al pulso que sostienen republicanos y demócratas, por cuenta del techo del monto de endeudamiento del gobierno central, pero que establece a la luz de una disputa bipartidista implacable y obtusa, la seriedad de la primera potencia del mundo en honrar sus compromisos de amortizaciones de deuda; el 2 de agosto es la fecha límite que el secretario del tesoro ha establecido para entrar en una cesación de pagos, que de llegarse a convertir en realidad, generará un encarecimiento de los intereses de todos los créditos de la nación norteamericana que son miles de millones de dólares pues su deuda equivale al 102% de su PIB y de paso afectaran la credibilidad de las deudas soberanas de muchos países, por el efecto psicológico, pues suscitarán nerviosismo y miedo entre los prestamistas ante la insolvencia del país más poderoso del planeta.

Ya la nueva directora del Fondo Monetario Internacional la francesa Christine Lagarde, lanzó la primer advertencia sobre este peligroso juego, que al decir de muchos congresistas primíparos republicanos, no son más que exageraciones del presidente Obama y su secretario del tesoro para presionar a la contraparte republicana.

Lejanas disputas y acontecimientos que encierran billones de dólares y de Euros, pero que gracias a la globalización podrían terminar afectando a cada uno de los habitantes del planeta por cuenta del caos y la incertidumbre entre banqueros y gobiernos; parecen historias del apocalipsis ambientadas en la época actual en las que en vez de espadas, lanzas y hachas las armas son bonos y papeles del tesoro, intereses y calificaciones de las deudas desde las famosas triples A hasta los bonos basura.

Gobiernos sin solvencia para invertir en desarrollo, subsidios agrícolas, servicios médicos esenciales, salarios de empleados públicos y de fuerzas armadas; ¿exagerado verdad? Pero así de adusto puede llegar a ser el panorama de no predominar la prudencia y un poco de sacrificio de intereses entre los verdaderos dueños del dinero y del poder.