IMPRECISIONES ARGUMENTADAS CON JUEGOS DE PALABRAS POR LOS MANEJOS SEMÁNTICOS

Posesión De Viviane Morales como Fiscal General

Fotografía pagina web de la presidencia

Semántica palabra con origen etimológico en el griego  (semantikos o lo que tiene significado), y definida por el RAE como “Perteneciente o relativo a la significación de las palabras”;   fondo y argumento sustancial de esta disertación de hoy.

Desde la época en la que a Santander se le instauro con el famoso remoquete del “Hombre de las leyes”, esta nación ha crecido bajo la sombra de la multiplicidad de leyes y reformas.

Seis constituciones entre 1830 a 1886, una constitución centenaria la de 1886 pero con setenta reformas, son el camino para llegar a la nueva constitución de 1991, que lleva veinte años de promulgada y 29 reformas.

Para establecer una equiparación justa, les he de comentar que la constitución de Estados Unidos establecida desde el 17 de septiembre de 1787 solo ha recibido 27 enmiendas.

Toda esta amplia introducción para acercarnos a como los abusos, interpretaciones y tergiversaciones semánticas, le dan un carácter ambiguo, injusto y tercermundista al sistema legal y a nuestra realidad nacional.

Popayán, Cauca febrero 17 de 2012 “Hubo un incidente, una persona efectivamente sufrió un percance en un ojo”, frase extraída del discurso pronunciado por el presidente de la república, refiriéndose al bochornoso caso del desalojo del Quimbo, perpetuado por el ESMAD contra comunidades de esa zona entre los días 14 y 15 de febrero de 2012.

Ahora veamos la descripción del RAE para la palabra percance “contratiempo, daño, perjuicio imprevisto” sin duda una palabra que usada hábilmente por un abogado no determina el alcance del daño perpetrado en esta historia, pues ese percance en un ojo, fue en realidad la pérdida del ojo por efecto de una explosión cerca de la cara del afectado, como lo confirman los dictámenes médicos; y las medidas con bombas de aturdimiento, gas lacrimógeno y gas pimienta fueron usadas esos dos días por  la fuerza pública.

Así que este percance dejó con invalidez de por vida a este ciudadano, vaya burla semántica la que infirió nuestro presidente.

Ahora citemos otros casos en los que el juego semántico, obra oportunamente según los interesados y las circunstancias.

El 27 de julio de 2010 Alejandro Ordóñez Maldonado Procurador General de la nación, emitió este concepto sobre la licitación del tercer canal privado de televisión, en la que solo había un proponente.

“El procurador General precisa que la subasta no es un mecanismo de selección de contratista sino de adjudicación en el que el principal criterio de adjudicación es el precio y no implica necesariamente puja”

Tenemos en este concepto dos palabras claves para justificar el juego semántico subasta y adjudicación.

Adjudicación es la acción correspondiente de la palabra adjudicar que significa “declarar que una cosa corresponde a una persona o se confiere en satisfacción de algún derecho”, subasta se determina como “una adjudicación publica que se hace al mejor postor, regularmente por mandato y con intervención de un juez o autoridad”.

Reuniendo los dos significados inferimos que para el procurador el principio de adjudicación o declarar que una cosa corresponde a una persona prima sobre el hecho de cómo debe celebrarse este proceso a través de la subasta o la puja.

Muy sabiamente el Consejo de Estado hace unos  días desestimo el concepto tropical del procurador, y recordó que estas adjudicaciones se realizan a través del mecanismo de la subasta o puja; en donde necesariamente debe haber por lo menos dos proponentes.

Ahora lleguemos al momento culmen de esta disertación, el elemento semántico que destituyó a la Fiscal General de la nación.

Aquí el asunto para la discusión semántica se justifica alrededor del concepto de la palabra integrante que significa que integra, que a su vez se deriva de la palabra integrar, que se define como “formar las partes de un todo” y encontrándonos con otra palabra en segunda relevancia, quórum que el diccionario RAE nos dictamina como número de individuos necesarios para que un cuerpo deliberante forme ciertos acuerdos.

En diciembre de 2010 la Corte Suprema de Justicia cuando se reunió para esta votación y de acuerdo al significado de la palabra integrar estaba compuesta por 18 miembros, ante la finalización del periodo de ocho años, para cinco de los cofrades de esa corporación, de ahí que su quórum determinado por mayoría calificada era de 14 miembros, otros podrán señalar que este todo eran los 23 miembros permanentes; de ahí que de esta discusión semántica de la palabra integrante surge el debate legal mas bizantino, de tantos que se han dado en Colombia  desde hace 200 años y por la cual el andamiaje jurídico sufre este remezón.

Lo increíble de todos estos sucesos, es que nos asombremos de que Europeos y Norte Americanos, aun nos sigan denominando como Banana Republic, epíteto que nos tenemos muy bien merecido.

Los invito a opinar y ampliar más esta  controversia o simplemente a exponer sus comentarios y razones sobre los debates semánticos, en que nos encanta vivir en nuestra sociedad sin resolver lo fundamental.

EL ESTEREOTIPO DE LA SEGURIDAD

Santos y la cúpula militar en la ciudad de  Popayán

No comprendo cómo cada vez más, surge entre personas que considero con un intelecto alto o medianamente alto, la necia idea de que nuestra imagen y concepto de tranquilidad en Colombia dependen del  adalid de la seguridad democrática.

Siempre que las Farc, las bacrim o la delincuencia común, dan algún golpe de opinión, muchos compatriotas a través de las redes sociales o los foros de los periódicos, lanzan sus lastimeras voces clamando por el retorno del caudillo de la extrema derecha.

Parece que han olvidado que el origen de la violencia guerrillera, paramilitar o de delincuencia común, solo tiene comienzo en las profundas desigualdades que nuestra sociedad presenta dese su inicio como nación.

Y que en la medida que se hacen más agudas estas diferencias, con el desplazamiento forzado, el aumento de la industria de producción de alcaloides, la corrupción del aparato judicial y policial, la concentración  de la riqueza entre muy pocos, el desempleo formal que aumenta cada día con el consecuente aumento del empleo informal, el empobrecimiento de la clase media, se acentúa mas el problema de la violencia general, abonada  por todas estas tristes manifestaciones de nuestra inmoral  e insensible sociedad.

Además los 8 años anteriores, precisamente se caracterizaron  por una magnificación de muchos de estos acontecimientos inmorales, como lo demuestran las actuales investigaciones y condenas; camuflados todos estos eventos en la supuesta seguridad que empezábamos a disfrutar.

La estrategia de la guerra evoluciona, y así como las Farc en 1999 podían ya tomarse ciudades y pueblos, por la incompetencia y la insolidaridad de la clase dirigente y de los comandantes a nivel nacional; ahora esta táctica ha cambiando nuevamente, regresando al viejo modelo de atacar con pequeños comandos, agravado con las alianzas establecidas con el narcotráfico, los paras-Bacrim y todo nivel de delincuentes que entienden que estas asociaciones pueden perturbar y dificultar la labor de la fuerza pública.

Recuerdo hace unos 4 años como un concejal caleño me explicaba, que una estrategia militar que aplicaban los industriales del tráfico de narcóticos, cuando se estrenaba un comandante policial o militar, era incrementar altamente los niveles de violencia para presionar y negociar de alguna manera con el comandante en cuestión.

Así que por esta época,  gracias a los numerosos operativos de las autoridades policiales y militares que estorban el movimiento de alcaloides desde las montañas a la costa, como lo confirmó un comandante militar en el departamento del Cauca, quien señalo hace unos días,  que estaban estancadas 4 toneladas  de productos de exportación de esta industria (léase coca y heroína); generando en consecuencia que todos estos promotores de la violencia tienen que actuar de común acuerdo, para fustigar a la autoridad y así lograr abrir pequeños pasos para poder transportar los alcaloides, negocio del cual se lucran todos por igual.

Con todo esto debemos comprender que no es Santos el culpable del aparente aumento de la capacidad ofensiva de las Farc, son simplemente las mutaciones del conflicto interno colombiano, que ahora asocia a todos los actores armados, y establece este nuevo clima hostil, que perciben muchos compatriotas como debilidad presidencial, por lo que ingenuamente claman a gritos por el regreso del líder de la seguridad democrática, que también nos implemento el régimen de corrupción más agudo de todos los periodos presidenciales que mi memoria pueda recordar.

Invito a mis coterráneos a pensar con cabeza fría y a observar con imparcialidad lo que sucede en el país acerca del tema de la seguridad; a abandonar las quejas histéricas y a ser razonables y mesurados con los llamados para reelegir al presidente anterior.

Muy oscuros serian las épocas de Colombia en manos de ese grupo de inescrupulosos que impusieron el lema del todo vale para gobernar; razón justa para meditar si es ese el país que queremos para nosotros y nuestros futuros descendientes. 

LAS QUIMERAS DE PETRO

VISIONES SOBRE DESARROLLO Y GOBIERNO CON COOPERACIÓN DEL SECTOR PRIVADO

Gustavo Petro ante la Cámara Colombiana de Infraestructura

Fotografía portal alcaldía de Bogotá
Paul Krugman se quejaba amargamente hace un año y medio (el 7 de octubre de 2010) en su columna del New York Times, de cómo los líderes políticos en Estados Unidos, habían perdido su capacidad de soñar y generar grandiosas obras de progreso e infraestructura, citaba como ejemplo la construcción de la represa Hoover realizada en plena época de la gran depresión, entre 1931 a 1936; la construcción del canal del lago Erie y el sistema de autopistas interestatales; a estas adicionemos la quimera lanzada en 1961 por el presidente John Kennedy para colocar un hombre en la superficie de la luna antes del final de esa década; todas estas hoy realidades que nunca se hubiesen llevado a cabo sin esa capacidad de imaginar y fantasear con la solución a gran escala de los diversos problemas y requerimientos humanos.

Gracias a la perdida de esta capacidad de visionar señalaba Krugman, los estados Unidos estaban cediendo su puesto de vanguardia en el desarrollo de tecnología y de infraestructuras colosales.

El alcalde de Bogotá en una salida atrevida por demás, trató de explicar algo de este modelo exponiendo su visión de desarrollo sostenible, ante la élite de la ingeniería del país en la cámara colombiana de la infraestructura en la capital hace unos días.

Propuso la construcción de 3 líneas de metro y no una como está contemplado hoy en día, expuso sobre mejoramientos  educativos  y sociales para los desfavorecidos, pero su auditorio flaqueo y no lo escucho en su gran mayoría.

Al igual que con los comentarios de Krugman, en Colombia nunca se visualizan grandes proyectos, porque según el decir oficial o el privado nunca tenemos el dinero; pero por corrupción según estimados oficiales se pierden 4.2 billones de pesos anuales y construir una línea del metro capitalino cuesta 3.5 billones de pesos aproximadamente, así que bajo este razonamiento si existe el dinero, mas no la voluntad política de emprenderlo; además teniendo en cuenta el ejemplo antioqueño en donde si construyeron su metro planeado desde 1985; lo que necesita el país es de líderes y empresarios con visión de largo plazo, característica que en la mentalidad empresarial colombiana brilla por su ausencia, con las excepciones conocidas de los paisas quienes tienen el único sistema de transporte masivo integral en el país, con metro, tranvía, buses articulados y me-trocable para las colinas a donde es imposible otro acceso.

Por ello los planteamientos de Gustavo Petro no son necesariamente quimeras, son simplemente visiones futuristas que con el impulso del sector privado serian una completa realidad ejecutable en Bogotá e irradiarle al resto del país, como un ejemplo de integración entre el sector oficial y el privado sin que las coimas sean el eje fundamental para sus interrelaciones.

Parece ficción, pero eventualmente si se logra concebir aunque sea en una mínima parte, y con unos resultados eficaces deberá atraer a más empresarios.

Petro con todo está tratando de instaurar un modelo de desarrollo diferente, al que por décadas ha funcionado en Colombia en donde los dueños del sector productivo y financiero usufructúan en la mayor escala los contratos y negocios que el estado proporciona.

El cambio de este modelo indiscutiblemente levanta resquemores, entre quienes por generaciones han estado acostumbrados a la antigua manera de co-gobernar, con todas las ventajas a su favor; pero es la única manera de extirpar en un gran porcentaje el fenómeno de la corrupción que nos asola, además de ser la mejor prueba publicitada de la responsabilidad empresarial del sector privado.

En síntesis, a pesar de los detractores que no comprenden ni visualizan el comienzo de  esta nueva fórmula de gobernar, con un verdadero y transparente apoyo del sector privado; y es  esta la razón que  ha hecho necesaria que un político con trayectoria e imagen nacional, se atreva a apostarle a esta renovación para llevarla a plena ejecución.

ABUSOS DE AUTORIDAD

EXTRA-LIMITACIONES ATRIBUIDAS A LOS GRUPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO

Desalojo en New York

Fotografía Sito web Ocuppy Wall Street 
Es sin duda un padecimiento que aqueja a todas las  democracias por igual; los desafueros causados por quienes tienen el deber constitucional de preservar la ley y el orden.

Casos como el acontecido en el departamento del Huila, en inmediaciones del proyecto hidroeléctrico del Quimbo, en el que ha brillado la desproporción de la fuerza empleada por las autoridades de policía; haciéndose por tanto demasiado notorio la precaria normatividad para aplicar en situaciones semejantes, ademas del excesivo  celo profesional con el que proceden los participantes en estos trámites; necesariamente nos obligan a reflexionar para mejorar estos comportamientos  hacia situaciones futuras.

Lamentablemente como lo expuse inicialmente, evidenciado sucesos ocurridos en otros países, siempre nos topamos con energúmenos, que provistos de un uniforme oficial descargan todas sus frustraciones, aplicando el más variado abanico de violaciones a los derechos humanos y el irrespeto a los mínimos comportamientos civilizados humanos.

Evoquemos hechos recientes; en Valencia España un grupo de policías la emprende con el acostumbrado exceso, contra un grupo de estudiantes escolares, que protestaban por la desatención física que presentan sus aulas en las escuelas oficiales, con vista a los crudos inviernos que regularmente se presentan en Europa.

En Estados Unidos, el movimiento de los indignados ha sido replegado de las plazas y sitios de protesta, utilizando una amplia gama de métodos de represión contra civiles desarmados; los resultados muchos heridos y ciudadanos con alteraciones físicas para el resto de sus vidas.

Ahora analicemos que hay atrás de estas protestas y sus consecuentes desmesuradas muestras de crueldad oficial.

Simplemente burócratas y funcionarios mediocres, a quienes sus obligaciones y compromisos para con las comunidades que representan, les han resultado superiores a sus intelectos y conocimientos.

No hay protestas motivadas en el mero capricho o por la simple moda de algún grupo humano en particular.

Los indignados no salieron a las plazas para encontrar otras maneras de utilizar el tiempo, o para mejorar su comportamiento social; al igual que los campesinos y pescadores del Quimbo o los jóvenes estudiantes escolares españoles; todos sin excepción tienen una razón para rebelarse y exigir soluciones a sus problemas.

Así que cuando estos infames funcionarios y burócratas ven como los problemas originados en su indolencia, anudada a su incapacidad técnica y a la falta de humanidad les sobrepasan, recurren sin vacilar al elemento más sencillo que provee la administración estatal, la represión utilizando los medios que los gobiernos proveen para tal fin.

Adicionalmente los grupos de represión, en su mayoría están conformados por personas bajas de intelecto que no piensan, solo obedecen ordenes, de ahí las flagrantes violaciones y las exageraciones en el uso de la fuerza.

Por eso cuando situaciones como la del fuero militar se discuten en Colombia, los defensores de derechos humanos se pronuncian con tanta contundencia. Y para analizar estas medidas debemos despojarnos de los fanatismos expuestos por el ex presidente Uribe y sus secuaces; profundizando en el estudio de los efectos de esas normas con total frialdad técnica y sensatez.

Afortunadamente el presidente Santos en buena hora ha reflexionado sobre este entuerto, que permitía en primera instancia, que las violaciones a los derechos humanos cometidos por la fuerza pública, quedaran a merced de la justicia penal militar, que en el país no sale bien librada por su manifiesta parcialidad con los miembros de las fuerzas armadas.

Cierro esta participación considerando que son las malas administraciones y los mediocres funcionarios públicos, los únicos culpables de las protestas ciudadanas que terminan con los mencionados abusos por parte de las fuerzas de la ley. Por tanto los juicios y condenas deberían incluir a estos incompetentes que no solo hacen daño a la ciudadanía por no realizar bien su tarea, sino que además trasforman su ineficiencia en violencia represiva.

LA MARAÑA CUBANA

La Ministra Holguin Organiza la cumbre de Cartagena

Fotografía pagina web de la cumbre

La OEA y su actual director  José Miguel Insulza, en su particular estilo de no comprometerse en lo absoluto a resolver temas diplomáticos engorrosos, ha dejado en las manos del gobierno colombiano, la escabrosa decisión de invitar al gobierno cubano, a la próxima cumbre de las Américas, a celebrarse en Cartagena en el mes de abril próximo.

Toda esta compleja situación de asuntos exteriores, emerge a través de una petición del grupo de naciones adscritas a la alianza Bolivariana para las Américas ALBA, quienes propenden por la incorporación del gobierno de la Habana al contexto  de naciones Americanas, debido a que Cuba ha estado aislada desde 1962 por sus vínculos en aquella época, con las naciones de manifiesta orientación comunista como China y la Unión Soviética.

Una noticia diplomática como tantas otras, pero que esconde uno de los conflictos más largos de América, la desigual lucha entre el gobierno de Washington y el de la Habana, que se refleja en 50 años de embargo económico, refriegas diplomáticas en todos los escenarios mundiales, retorica anti comunista contra retórica anti imperialista; y en la que el gobierno colombiano acaba de quedar atrapada en medio de los dos bandos en conflicto.

Si el gobierno colombiano se atreve a invitar al gobierno de los hermanos Castro, seguramente ocasionaría un desliz mayor por la insistencia del gobierno norteamericano en cabeza de su presidente Barack Obama, asunto que luce difícil de manejar, pero que también exige al gobierno de Juan Manuel santos, realizar una maniobra de tal manera, que no se note que su administración sucumbe a la presión del gobierno de Estados Unidos, o esta decisión terminaría con el proyecto de Santos de descollar como el nuevo líder latinoamericano.

En definitiva no luce muy sencillo remontar este impasse diplomático, debido a que este es un año de elecciones en Estados unidos y el electorado no soportaría acercamientos o conversaciones entre los líderes del coloso del norte con los del país caribeño.

Juan Manuel Santos y su ministra de relaciones exteriores tienen entre manos el momento más álgido de su administración, con la perentoria necesidad de resolverlo de aquí a los primeros días de este abril entrante.

Gracias a como logren darle solución a esta singular disputa, María Ángela Holguín y Juan Manuel Santos, obtendrán sus anheladas figuraciones, para así impulsar sus imágenes ya no solo en el ámbito regional, sino en el continente entero. Pero si fallan agotaran todas las posibilidades de alcanzar la meta propuesta.

Es una verdadera prueba de fuego para el carácter negociador de la hábil ministra y el de estadista latinoamericano que quiere forjar Santos.

De modo que el próximo 14 de abril lograremos establecer, que tan buen líder resultó ser nuestro presidente en ejercicio, además de que podremos valorar la capacidad de concertar y realizar acuerdos, para nuestra representativa ministra de relaciones exteriores. 

REELECCIONES DETRÁS DE LA FASCINACIÓN QUE EJERCE EL PODER

REFLEXIÓN SOBRE VARIOS CANDIDATOS A REELECCIÓN NACIONAL E INTERNACIONAL

Presidentes Correa, Chávez, Morales

Fotografía Alba-Tcp. Org
Afirman que el mejor aroma para atraer al sexo opuesto es el poder, además algunos manifiestan que el poder, enloquece, embelesa y causa adicción.

Y realmente estas premisas suenan muy convincentes, porque de que otra manera podemos explicarnos, ese manifiesto deseo de muchos líderes políticos, en hacerse reelegir en el orbe entero.

A pesar de lo estresantes que resultan estos cargos por su excesiva responsabilidad y trabajo; del inmenso deterioro que traen a la salud y de acelerar el proceso del envejecimiento para quienes los protagonizan, es sorprendente esa afán que tienen de continuar atados al poder.

De tal manera que comenzando este recorrido por América, nos encontramos como ya hay algunos mandatarios de la región disfrutando de su segunda opción frente al cargo al que inicialmente fueron postulados, la presidente Fernández de Kirchner en Argentina, los presidentes Chávez de Venezuela, Morales de Bolivia, Correa de Ecuador, Ortega de Nicaragua, son entre otros la viva prueba del interés por aferrarse al solio presidencial; al igual como lo hizo el ex presidente Colombiano Uribe Vélez y ahora lo intenta el mandatario norteamericano Obama.

En Europa la situación es parecida, Rodríguez Zapatero de España hizo 2 periodos, aunque el segundo lo concluyo anticipadamente; el Francés Sarkozy lo pretende ahora en este año y la canciller Alemana Merkel ya está en su segundo periodo.

En Colombia nos encontramos por estos días con dos interesados en repetir poder.

De un lado el reaccionario procurador general, abogado Alejandro Ordoñez Maldonado quien a través de su peculiar manera de administrar justicia, ha realizado una campaña de carácter moralista en extremo, aplicando su credo religioso por encima de las decisiones ecuánimes en derecho.

Ha sido muy evidente su persecución contra las leyes que dispensan el aborto, solo bajo tres premisas para las mujeres en Colombia; a parte de su enérgica animadversión hacia los derechos de los homosexuales ante la sociedad; sus inauditas opiniones en contra de las elecciones populares de alcaldes y gobernadores y sus posturas por eliminar los avances logrados con la constitución de 1991, además de  su actitud de permitir los excesos de las fuerzas del orden y aminorar todo aquello que promueva derechos e igualdad para la sociedad colombiana.

Lo único rescatable de su labor ha sido la sorprendente campaña anticorrupción, que aunque no deja de ser sesgada cuando se trata de favorecer a sus copartidarios y amigos, ha demostrado que si se puede aplicar la ley a los funcionarios de primer nivel de la rama ejecutiva y legislativa (Ministros de estado y senadores de la república)

El otro ex funcionario que siente desde hace 2 años la nostalgia del poder  es el señor Álvaro Uribe, quien apoyado en sus amigos pretende volver a relanzar su campaña por la primera magistratura de la nación para el 2014.

En ambos casos el país y la sociedad hoy en día tienen más para perder que de ganar con estas reelecciones.

El señor Ordoñez antepone sus pensamientos prístinos religiosos ante cualquier norma legal, lo que lo convierte en un excelente inquisidor, mas no en un procurador general para la segunda década del siglo XXI en Colombia.

Y el ex presidente ha demostrado hasta la saciedad que en su segundo periodo perdió el rumbo, rodeándose de una escoria representada en funcionarios para los que el todo vale era el lema supremo. Por tanto nada bueno podría esperarse de su reaparición como mandatario de los colombianos para el periodo 2014 2018.

Volviendo al plano internacional, el señor Nicolás Sarkozy en Francia ve afectada su posible reelección por los difíciles momentos que atraviesa la euro-zona, gracias a las medidas de carácter ultra conservador que se han impuesto en todos estos países en los que se privilegia el salvamento de bancos e industrias, condenando a la clases media y baja a sufrir recortes salariales, pensiónales y de beneficios de todo tipo, aunado todo esto a aumentos del IVA y de otros impuestos que afectan más a los ingresos medios y bajos de la sociedad.

En Estados Unidos Barack Obama ve un panorama un poco más despejado, sacando un poco de ventaja sobre sus intransigentes rivales republicanos, que exponen tesis de favorecimiento para el 1% de la población rica del país, en perjuicio de las necesidades   del 99% restante de la población.

El norteamericano promedio poco estudiosos y analítico, solo se preocupa por su entorno inmediato, sin inquietarse por las necesidades  y el conflicto social de sus conciudadanos, obedecerá por tanto a la recuperación de la economía a través de la creación de plazas de trabajo y de la disminución de las tasas impositivas, asunto que favorece por el momento a Obama; lamentablemente faltan 9 meses para la elección, por lo que subsisten muchos factores que pueden cambiar el desenvolvimiento de esta.

La reflexión general es que aún a expensas de su salud, es tan gratificante el poder, que estos hombres y mujeres descritos hoy, están dispuestos a sacrificar todo con tal de perpetuarse un poco más en el poder.

Y nada mejor para cerrar este corto análisis que trasladar estos pensamientos sobre el poder.

“Casi todos podemos soportar la adversidad, pero si queréis probar el carácter de un hombre dadle poder”  Abraham Lincoln

“Después del poder, nada hay tan excelso como saber tener dominio de su uso” Jean Paul Richter, escritor alemán