EL EFECTO BUMERÁN DE ISIS-DAESH

Inicio esta reflexión motivado en las espantosas prácticas que este grupo de asesinos ejecutan en nombre de una creencia espiritual, contradiciendo el mandato de cualquier credo religioso, el cual preserva el derecho a la vida como bien supremo.

El primerode febrero de 2011 escribí sobre cómo los sucesos de la primavera árabe preveían desenlaces funestos para Egipto, puesto que arrastraban al pivote del medio oriente hacia el caos y el desgobierno. Luego el 28 de enero de 2013, nuevamente expresé mi opinión sobre la inestabilidad que ya invadía la región con Mohamed Morsi, representante de los Hermanos Musulmanes en el mando. Se preveía una escalada en el desequilibrio del poder en toda la cuenca mediterránea oriental desde Libia a Siria. La puja de poder entre Teherán Y Riad con el apoyo de los aliados en cada bando aumentaba en efervescencia, llevando a Siria el aliado incondicional de Irán al caos de una cruenta guerra civil. 

Después de cuatro años de guerra civil en Siria, aturde que ante la consolidación en esa zona del para-estado de DAESH y de sus repetidas demostraciones de poder militar, integradas con un inmenso despliegue de medios, el viejo continente actúe con tan poca resolución para eliminar el monstruo creado hace cuatro años por sus servicios secretos y de los norteamericanos, con el fin de derrocar a Bashar Al-asad.

Actualmente y solo gracias al concurso de Vladimir Putin encontramos un cambio de táctica que ha impulsado también a Francia herida por los ataque de París, a realizar una campaña de bombardeos con mayor efectividad para así destruir la espina dorsal de la economía ilegal del para-estado, la explotación, refinación y transporte para exportación de petróleo.

El DAESH es un invento de un lunático, Ibrahim Ali al-badri al-Samarrai, catedrático iraquí con la elocuencia necesaria para congregar a un ejército de desposeídos en torno a él, además cuenta con las desinteresadas ayudas de la familia real de Arabia Saudita y la de Qatar, dinero sin el que este falso califa jamás hubiese tenido el éxito actual. Igualmente hay que agradecer las valiosas colaboraciones en el entrenamiento militar para sus combatientes, de todo el sistema de servicios secretos de Italia, Reino Unido, Francia y Estados Unidos, además de la invaluable ayuda de Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía quien facilita la ruta de entrada de armas y de salida del petróleo robado por los combatientes del DAESH. Como se puede comprender ¡Un grupo de desinteresados en preservar la paz del Medio Oriente y ahora de Europa!

¿Pero porque todos estos ángeles del terror se unen en torno a este proyecto? Esa es la siguiente pregunta que muchos en las redes sociales se hacen. La respuesta tiene muchos ingredientes.

Económicos por el gas natural que es el combustible del siglo 21. En las costas de Siria y el Líbano existen reservas fuertes del combustible.

Estratégicas-económicas, el gasoducto en construcción financiado por los rusos y los alemanes, denominado South Stream que entraría en funcionamiento desde 2017, pasa por Siria trayendo gas iraní con destino a una terminal en el Líbano o en la misma Siria, para ser exportado a Europa. Ergodan de Turquía está embarcado en otro plan de construcción de gasoducto con socios canadienses, norteamericanos y europeos este proyecto denominado Nabucco para funcionamiento en 2018, recoge gas de las ex-repúblicas soviéticas de Georgia y Azerbaiyán, vía Bulgaria con destino al centro de Europa. Propósitos como ven en franca competencia.

 Políticas porque Estados Unidos sueña con eliminar a al-Assad y sustituirlo con un líder más cercano a sus propósitos geopolíticos, aislando en mayor grado a Irán, postura compartida por el archí rival de los persas, Arabia Saudita. A esta apuesta también se unen la coalición europea de Washington y se oponen Rusia y China, quienes también tienen sus intereses en la zona. Ergodan también mira con buenos ojos que Siria pierda territorio para él deshacerse de los molestos Kurdos quienes desde hace cien años luchan dentro de Turquía por tener un estado independiente. Israel también gana con la partida del presidente Sirio porque elimina un molesto vecino socio de su peor enemigo Irán. Religiosos porque Saudíes y Cataríes desean imponer el islam sunita sobre el chiita en Siria e Irak donde aún hay presencia Chiita importante y con ello auto proclamarse como los líderes de todo el mundo musulmán dejando a los chitas solo en Irán.  

En síntesis hay muchos motivos que generan el desinterés inicial de eliminar al DAESH, hasta los atentados del 13 de noviembre en París.

Pero como no todo se puede calcular desde el frío análisis de inteligencia militar y política, el líder del DAESH se auto-proclamó califa creando un para-estado con fronteras en territorios de Siria e Irak con el fin de erigirse en el jefe mundial de todos los musulmanes, como lo predice una supuesta profecía islámica. De ahí que haya logrado atraer a su causa a europeos hijos o nietos de inmigrantes árabes, quienes en sus estados de origen como Bélgica, España, Francia o Inglaterra son parias de la sociedad blanca.

 Esta inesperada reacción ha permitido a su ejército de simpatizantes a ejecutar atentados exitosos en el corazón de Europa, porque los realizan europeos aunque estos sean de piel oscura y pueden desplazarse sin ningún obstáculo por todo el territorio del continente, como lo demostró el belga Abdelhamid Abaaoud presunto autor intelectual de los atentados en París.

El futuro luce incierto puesto que eliminar a esa medusa que representa ISIS es tarea compleja, los europeos y sus servicios de vigilancia aun no pueden calcular el influjo de las propuestas de Ibrahim Al-barrai sobre los jóvenes musulmanes europeos, de tal manera que terroristas al acecho pueden haber muchos.

Europa y su dirigencia deben dejar de hacerle el juego a los llamados halcones conservadores norteamericanos, quienes desde hace dos décadas vienen incendiando al mundo con sus nuevas propuestas geopolíticas, desde el Irak de Hussein, a quien jamás se le encontraron las tenebrosas armas de destrucción masiva. De nuevo lo formalizaron al desestabilizar a Libia, luego enmiendan a la carrera situando a un militar en Egipto, al Mariscal Abdelfatah Al-Sisi después de destituir a Morsi y así mismo lo practicaron en Siria sembrando los pilares del descontento en Homs y Deraa, lo cual lleva a ese país a la actual guerra civil, con las consecuencias enunciadas a través de esta reflexión.

Triste es este mundo en el cual estrategas económicos y políticos quienes jamás sufrirán consecuencia alguna, lanzan a la muerte a cientos de miles sin el menor escrúpulo, no importa que sean palestinos, israelíes, egipcios, sirios, franceses, españoles, griegos, rusos, ingleses, estadounidenses o latinoamericanos, somos ciudadanos del montón que no tenemos valor ni peso trascendental alguno.

Los invito a meditar este artículo y a opinar sobre otras razones que justifiquen la existencia de este bárbaro califato.

INTERIORIZANDO LA IDIOSINCRASIA RUSA

Fotografía pag web presidencia de Rusia

Una particularidad del actuar humano que me causa bastante fastidio, es la insolente conducta de juzgar sin elementos de valoración de pruebas o del estudio de los antecedentes que comprueban un hecho.

Y ante esta insana costumbre, intento desvirtuar los infundios  que se construyen con el fin de perjudicar estados, instituciones, comunidades o hasta ciudadanos.

En este artículo procuraré de la mano de mi herramienta favorita, la historia, argumentar como es el carácter del hombre ruso promedio; pretendiendo contraponer mis razonamientos con las tesis que ilustran que el estado ruso está gobernado por hombres ampliamente colonialista e imperialistas

Establezcamos que Rusia es el país con el mayor territorio en el mundo, con una superficie de 17’ 075.400 kilómetros cuadrados y con costas desde el Báltico hasta el mar de Bering en frente de Alaska. Posee fronteras con 16 países, y los Montes Urales son la frontera que divide la Rusia europea de la parte asiática.

A partir de  este apartado, intentaré demostrar que a través de su historia en pocas ocasiones ha personificado el interés de expandir sus fronteras, salvo cuando al defenderse ha impuesto a sus agresores la entrega de territorio como parte del pago por los daños causados.

En el año 879 de nuestra era se forma el estado de Rusia antiguo, que se denominó Rusia de Kiev* bajo el gobierno de Oleg el sabio. En el año 957 se abraza la fe cristiana cuando su regente “La Enérgica Olga” se bautiza en Constantinopla y luego en el 959 se pide al emperador Otón I del sacro imperio Romano Germánico que envié un obispo y varios sacerdotes en propiedad.

Al mismo tiempo que discurrían estos hechos, pueblos germánicos con ascendente vikingo, se fueron mezclando con los eslavos orientales que era la etnia que habitaba en Ucrania, para establecer al grupo denominado hoy en día como rusos blancos.

En este punto debo incluir una referencia sobre el misticismo religioso ruso, que el filósofo  Marcelo López Cambronero hace en alusión sobre dos aspectos fundamentales en el alma de la espiritualidad rusa, mencionados desde la época de Vladimir el santo a finales del siglo X; la luz y los iconos.  Con ello se establece la tendencia de como la luz es la consciencia del encuentro con Cristo instaurada en el corazón; iniciativa que desconoce los estudios teológicos occidentales porque son engaños de la razón que no conducen a la verdadera sabiduría. Corroborando ya desde aquellas épocas como empieza el rechazo al racionalismo occidental; aislando a esta civilización del resto de Europa hasta la época de Pedro el Grande; predisposición que se ha sostenido con una menor intensidad pero que se refleja en la desconfianza de los rusos hacia Europa occidental y Estados Unidos, hasta la actualidad.

En el 1147 se fundó Moscú que se convierte en la capital del principado de Moscovia.

En el 1237 Moscú es saqueado por Khan Batu, y esta dominación Tártara se extenderá por 2 siglos y medio.

Entre los siglos XIV a XVI alrededor de Moscú se fue centralizando el estado ruso, unificando todas las tierras del Noreste y Noroeste de Rusia.

En el siglo XVII Rusia rechaza la intervención polaco-lituana y sueca; a mediados de este siglo se unifica con Ucrania  en un solo estado.

En 1682 asume el trono Pedro el Grande, a quien Voltaire dedicará un estudio histórico extenso y profundo en donde admite su admiración por al hábil político, el decidido guerrero e inteligente estudiante de muchas artes y ciencias.

Desde 1697 hasta septiembre de 1698, el Zar visita Holanda, Inglaterra y Austria.

En 1703 es fundada San Petersburgo por el Zar Pedro,  en un 16 de mayo. Y después de derrotar al rey Carlos XII de Suecia termina por obtener su preciada salida por el Báltico entre 1709 y 1710.

Este Zar logra transformar  una sociedad medieval y la introduce en la modernidad de la Europa del siglo XVIII.

Después de este hombre brillante, en la historia rusa se destaca la figura de Catalina II a quien Voltaire bautizó como “La Grande” siendo ella otra de las notables figuras políticas y militares de esta nación. Fundadora de la base naval de Sebastopol en 1784 sede desde entonces de la marina de guerra del mar negro, único puerto ruso que no se congela. Esta mujer logró expulsar a los otomanos y reducir a los Tártaros para así permitir a sus ejércitos contar con este enclave de la península de Crimea; centro de la actual disputa rusa-ucraniana. Su gobierno terminó en 1796.

Es imposible pasar por alto al Zar Alejandro I por su inquebrantable espíritu nacionalista propagado a su pueblo, permitiendo detener la invasión napoleónica en 1812, utilizando un subterfugio que había sido usado 100 años antes contra el rey sueco Carlos XII, por el Zar Pedro el Grande y que consistía de dejar tras de sí la tierra arrasada.

Como prueba de su poco interés expansionista, las anexiones de territorio han venido sujetas a las expropiaciones que se les imponen a los invasores, como botín de guerra a pagar por las agresiones y perjuicios que cualquier guerra ocasiona. Ni aun el sanguinario Stalin, en el periodo de la segunda guerra mundial, en la que participó obligado por la violación de los alemanes a un pacto de no agresión y después de tener a media Europa bajo el control de sus tropas; al final prefirió a través de gobiernos títeres mantener el control sobre estas naciones, pero sin anexarlas a su país. Luego en los finales del siglo XX, Mijail Gorbachov determinó terminar con la guerra fría y el control sobre los países que conformaban el telón de acero, apartando al mundo del desasosiego creado por la potencial guerra nuclear que se cernía como amenaza.

Del análisis sobre las decisiones y actuaciones de todos estos reconocidos personajes, y de las miles de anécdotas que abundan en los relatos históricos que cubre mil años de existencia de la nación rusa, se desprende que el alma del pueblo ruso es conservadora, practica, disciplinada, estatista y poco ostentosa si se compara con las capitales y ciudades del resto de Europa; Voltaire en su libro de historia sobre el periodo de Pedro el Grande registraba con desilusión, la pobreza de la arquitectura de Moscú y el atraso de ciudades y pueblos; además de su corta ascendencia en la historia en comparación a Londres fundada en el 43 A.C. de Paris fundada en el 451 D.C. o Roma y Atenas.

Finalmente Boris Yeltsin, Dimitri Medvedev y Vladimir Putin que son sus últimos gobernantes, han mantenido esa talante de solo intervenir en los territorios que otrora pertenecieron a la antigua URSS; y esa es una actitud de protegerse con un colchón territorial, al igual que lo hace Estados Unidos con México Y Canadá, que no admitiría en esas naciones gobiernos contrarios al interés norteamericano; tesis que documenta el politólogo chileno Manuel Luis RodríguezU.  

Espero con esta semblanza establecida sobre los rusos, ayude a entender los motivos por los que defienden la estabilidad de Ucrania más fiel a ellos que al resto de  occidente.

*Historia de Rusia relatada por Erdmann Hannisch en 2 tomos.

EN BUSCA DE EVIDENCIAS PARA DILUCIDAR FICCIONES

reunión en Ucrania entre gobierno y sociedad Civil

Foto Sitio web gobierno de Ucrania

Como consecuencia del diluvio de sucesos trascendentales registrados de manera constante en la contemporaneidad, en ocasiones procuro tamizar con mayor rigor los hechos que me apasionan o los que se destacan por su descomunal impacto en la opinión pública.

Ante ello traigo a colación tres temas que considero tienen la suficiente huella mediática, proporcionando soporte a la hipótesis inicial.

Al reflexionar sobre las principales variables macroeconómicas de Colombia, se podría sostener la idea que el nuestro es un país que progresa y transfiere a través de la dinámica económica progreso, confort, equidad y bienestar a la gran mayoría de la población.

En Venezuela y en Argentina  al contrario estos guarismos reflejan desorden en el manejo económico actual; pero resulta muy curioso que al tamizar con minucia las cifras emanadas desde los organismos multilaterales, encontramos como es en nuestro país en donde reside la mayor desigualdad y las condiciones de subsistencia menos dignas para la inmensa mayoría, en comparación a las otras 2 naciones incluidas en la reflexión.

En nuestro país el 70% debe subsistir con ingresos que fluctúan entre los 250 mil hasta el millón de pesos, o convertido a dólares con remuneraciones entre los 125 a 500 dólares; pero para efectos de conocer cómo se comporta nuestra canasta de gastos básicos  analicemos; vivir en un apartamento con las mínimas condiciones dignas tiene un valor de  arrendamiento mensual de US 200, además un mercado familiar de alimentos e insumos primordiales para cuatro personas en el mismo periodo de tiempo cuesta al menos US 150, ya con esta información señores lectores pueden discernir y concluir cómo es la relación de costos e ingresos para el colombiano promedio, y cuál es la calidad de vida que la mayoría disfruta.

Venezuela y Argentina enfrentan un obstáculo nacido a partir que sus gobiernos se encauzaron hacia aplicar medidas de corte populistas para favorecer a la población con mayor vulnerabilidad, pero para alcanzar estas metas se hacía necesario retar al gran capital, con medidas contrarias a los grandes inversores y financistas internacionales. Además para hacerlo viable se requería del respaldo de solidas exportaciones en expansión continua, apoyado de un control y saneamiento de la deuda externa riguroso. Pero hasta para Venezuela segundo exportador mundial de petróleo tal estrategia ha resultado vana.

El fundamento principal para estos logros tan exiguos, se cimenta a partir que la globalización ha empoderado a los conglomerados bancarios e industriales con la posibilidad de situar en jaque  a muchos gobiernos, como resultado que estos grupos superan hoy en día a través de su poder financiero y tecnológico a naciones consideradas con un grado intermedio de desarrollo y una mediana estabilidad en el nivel económico.

Además a esta exponencial capacidad financiera de los grupos de poder internacionales, hay que añadir tres pilares para establecer como se ejecutan las presiones desestabilizadoras sobre las economías emergentes como las de Argentina Colombia y Venezuela.

Estos apoyos son: La liberación de los movimientos de capitales, la desregulación de los mercados financieros y la adopción de tasas de cambio fluctuantes. Estas medidas aunadas a la vertiginosa expansión mundial de los flujos financieros, al crecimiento de la inversión extranjera en nuestras naciones  y al desmantelamiento ideológico que integró a naciones políticamente y económicamente tan disímiles como China y Estados Unidos, permitiendo monopolizar la demanda de materias primas estancando sus precios y logrando finalmente pervertir los intentos de naciones como Venezuela y Argentina que han pretendido funcionar sin la intervención del capital extranjero de origen estadounidense o de Europa occidental.

Colombia está a salvo porque sigue dócilmente el libreto que le asignan los grupos de poder extranjeros.

Por si fuera poco, toda esta estrategia está apoyada en un hábil manejo informativo que infunde la cultura de lo inmediato a través de las modas pasajeras, el consumismo desenfrenado y la superficialidad del estilo de vida; tácticas soportadas y aplicadas por los medios masivos que hacen ver a los ciudadanos cuan necesarios son estos comportamientos para vivir plenamente y encontrar la ansiada felicidad; obligando a los estados a continuar endeudándose para sostener las importaciones para satisfacer estas necesidades superfluas de los ciudadanos. Con lo que se concluye que es imposible sustraerse de este guion impuesto por las multinacionales y los organismos de crédito multilateral.

El segundo asunto es sobre una teoría conspiradora que se ha lanzado en torno al accidente del avión de la aerolínea malaya. En esta especulación se propone que en el vuelo accidentado viajaban cuatro ingenieros chinos socios con una empresa estadounidense de desarrollo electrónico; y estos cinco emprendedores recientemente habían terminado de tramitar los derechos de una patente de semiconductores. Hasta allí nada anormal en la historia, entonces aparece un experto en elaborar narraciones fantásticas y construye una teoría en la que propone como con la muerte de los cuatro ingenieros chinos, la  titularidad de la patente pasa a manos del quinto socio; con menoscabo a los derechos para heredar de los parientes de los socios fallecidos; lo que constituiría toda una fraudulenta y macabra maniobra para apoderarse de los derechos de patente en forma exclusiva.

Con semejante hipótesis tan temeraria, y difícil de ponderar por su erudito contenido de disposiciones legales en derecho de patentes estadounidenses, decidí contactar al abogado Iván Chávez Vargas especialista en protección de derechos de autor (Copy Right) y el amablemente me relacionó con su colega Eduardo José Pacheco, jurista radicado en Estados Unidos y litigante en el registro de patentes, quien me expreso su total desconocimiento de esa ley en el territorio de esta nación; aunque no desestimo que en algún estado de la unión americana, existiese alguna norma para solucionar esos casos extremos; pero que al comenzar una reclamación de esa magnitud ya existiría una amplia difusión del asunto entre los abogados expertos en estos contenidos. El jurista afirmó, como hasta ahora nunca se ha presentado un litigio con ese nivel de artificio ante los tribunales de esa nación.

Después de esta información, solo me resta comentar como resulta de procaz lanzar historias taquilleras en la red y dejarlas avanzar sin asomo alguno de autenticidad, para que siembran en la gente las suficientes dudas y de paso desacreditan la credibilidad de este medio de comunicación.  

Cerraré con la historia de la lucha por el favoritismo político de Ucrania entre Rusia, la Unión Europea y Estados Unidos.

Este acontecimiento encubre una contienda económica entre Bruselas, Washington y Moscú que no había tenido precedentes. Y se establece a partir de la competición por vender gas entre Rusia y Estados Unidos a la Unión Europea; además del loco afán de incorporar a todos los ex miembros de la URSS al influjo de Bruselas y de la OTAN.

En esta pugna por la venta de combustibles de origen fósil intervienen las empresas privadas canadienses y estadounidenses que explotan el gas de esquisto* y la estatal rusa Gazprom que extrae y exporta el gas natural de ese país. Claro el premio de tan álgida disputa es el mercado europeo, que permitiría a los nortes americanos convertirse en poderosos exportadores de este combustible, que requiere de un  gran mercado por sus altos costos de operación; además de obtener como premio adicional la sujeción de la economía de Ucrania al FMI, el banco Mundial, al banco Central Europeo y aislar militarmente de manera tajante al archirrival Rusia.

Para ello desde el último trimestre del año pasado, de manera sutil y escalonada los diplomáticos europeos y estadounidenses, iniciaron una campaña que lentamente enfrentó a los ucranianos permitiendo desestabilizar al país; tras todo este sainete se movían los hilos de John Kerry secretario de estado y de la baronesa Catherine Ashton, alta representante de asuntos exteriores y políticas de seguridad de la UE.

¿Les parece una historia de ficción? A mí me lo parecía hasta hace unas semanas, y pensaba que las justificaciones de Putin de anexarse a Crimea de manera tan ansiosa eran producto del chauvinismo y del narcisismo de este duro político, que necesitaba pasar como héroe a la historia de su nación.

Pero luego de leer a varios politólogos y analistas europeos y confrontar sus informaciones que provienen de diferentes corrientes políticas como lo son LEAP** y Voltaire.Net*** comprendí  que a Putin no le había quedado otra alternativa que actuar con esa celeridad en Crimea, ante los dos hermanos anglo sajones conspiradores, que auspiciaron las revueltas en Kiev, obligando al presidente de inclinación moscovita a abandonar el poder, dejando tras de sí a un líder proclive a Bruselas.

Esta misma confabulación se aplicó en Siria para derrocar al presidente Bashar al-Asad, en ese caso el socio adicional a la coalición sajona fueron las monarquías absolutistas del golfo Pérsico, todos reunidos en la intención de incorporar las reservas de hidrocarburos sirias a los manejos corporativos de los auspiciadores de las revueltas.

¿Terminará Europa continental enfrascada en una escalada militar por las ambiciones económicas de ingleses y estadounidenses?  Bueno aún es prematuro para dar esa respuesta, pero todo se está encaminando hacia esa posibilidad.

Hasta aquí reflexiono por hoy sobre estos sucesos, que por inverosímiles que parezcan son parte de nuestra cruda realidad.

 *Véase entrada de este blog DEPENDENCIAS ENERGÉTICAS, DESAFÍOS Y SOLUCIONES.

**Laboratorio Europeo de Anticipación Política. http://www.leap2020.eu/links/

*** http://www.voltairenet.org/es